Решение № 2-3163/2017 2-3163/2017 ~ М-3177/2017 М-3177/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3163/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2 – 3163/17

г.Краснодар 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Гончаров О.А.

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Директор АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № IP 0023 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.03.2006г., заключенному Ответчиком с ЗАО АКБ «Новикомбанк». Согласно п. 4.2 Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 716,51 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо Сгф04-2533 от 10.11.2016г. с требованием оплаты страховой премии в размере 125,63 руб. за период с 08.09.16г. по 10.11.16г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, однако оно было оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по договору страхования, то в соответствии условиями Договора и ст.452 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ N 0410 IP 0023, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаченной гос. пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям; в случае не явки ответчика против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. (ст. 154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № IP 0023 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.03.2006г., заключенному Ответчиком с ЗАО АКБ «Новикомбанк».

Согласно п. 4.2 Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплачивал страховую премию в указанном в договоре размере до 2016 <адрес> оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 716,51 руб. истек 08.09.2016г. Однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г. Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику уведомление с требованием оплаты страховой премии в размере 125,63 руб. за период с 08.09.16г. по 10.11.16г., а также о расторжении договора страхования путем подписания соответствующего соглашения, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Поскольку ответчик возложенные по договору страхования обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании части страховой премии в размере 125,653 рубля и расторжении договора страхования N 0410 IP 0023 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования N 0410 IP 0023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии (взноса) по Договору страхования N 0410 IP 0023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125,63 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий – Гончаров О.А.

решение изготовлено в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ