Приговор № 1-79/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск 20 апреля 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Темрезова Т.Б.

при секретаре судебного заседания – Булгаровой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черкесска Байтокова А.М.,

подсудимого – ФИО2,

его защитников – адвоката филиала № 1 г. Черкесска КЧР КА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2017 года, адвоката филиала № 7 г. Черкесска КЧР КА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 18 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Черкесске Ставропольского края РСФСР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого<данные изъяты>, ранее судимого: Черкесским городским судом КЧР от 13 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы – условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год; приговором Черкесского городского суда КЧР от 07 июня 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы – условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; Черкесским городским судом КЧР от 15 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 1 день), зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в ряде аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершённых, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, 04 октября 2016 года, примерно в 17 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном возле не жилого здания по улице <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство, являющееся согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № от 17 октября 2016 года, «каннабисом» (марихуаной), которое, сложив в полимерный пакет, и удерживая его в левой руке, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средства и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 00 минут 04 октября 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведённого возле нежилого здания по улице <адрес> № «в» города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 39,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, 01 декабря 2016 года, примерно в 16 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от одноэтажного здания по улице <адрес> № № города Черкесска, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство, являющееся согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № от 06 декабря 2016 года, «каннабисом» (марихуаной), которое, сложив в полимерный пакет, поместив в правый наружный карман надетой на нём куртки, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средства и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 40 минут 01 декабря 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведённого на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от одноэтажного здания по улице <адрес> № <адрес>-Черкесской Республики.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 57,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, 02 декабря 2016 года, примерно в 13 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от одноэтажного здания по улице <адрес> № № города Черкесска, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство, являющееся согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № от 14 декабря 2016 года, «каннабисом» (марихуаной), которое, сложив в полимерный пакет, поместив в правый наружный карман надетой на нём куртки, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средства и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 30 минут 02 декабря 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведённого возле <адрес>, расположенного по <адрес>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 20,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд соглашается с квалификацией данной органом дознания и квалифицирует его действия: по эпизоду от 04 октября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду от 01 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду от 02 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО2 ранее судим (том № 2 л.д. 108, 109-110, 158-164,165-167, 170-175), имеет постоянное место регистрации и место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны (том № 2 л.д. 177, 179); на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (том № 2 л.д. 181); на диспансерном учёте в РГБЛПУ «Наркологический диспансер» состоит с 08 июня 2016 года по злоупотреблению алкоголя и ПАВ (том № 2 л.д. 183).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе дознания были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении и установлении обстоятельств совершенных им преступлений (том № 1 л.д. 107-117, том № 2 л.д. 82-92), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (том № 1 л.д. 40-46, 190-196, том № 2 л.д. 28-35).

В обвинительном акте органом дознания указано, что обстоятельством, отягчающим наказание (по всем эпизодам преступлений), в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств.

Согласно части 1.1. статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может быть признан судом в качестве основания для признания состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном, однако, нахождение его в состоянии опьянения установлено только в моменты изъятия у него запрещенных в обороте наркотических средств (04 октября 2016 года, 01 декабря и 02 декабря 2016 года).

Доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения способствовало совершению преступлений, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, а также иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и то, что одно преступление совершено подсудимым в период отбытия условного осуждения за преступления небольшой тяжести по приговорам Черкесского городского суда от 13 апреля 2016 года и от 07 июня 2016 года, а два других преступления совершены после вступления в законную силу приговора Черкесского городского суда от 15 ноября 2016 года, что свидетельствует, по мнению суда, о стойком противоправном характере поведения подсудимого и о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был ранее судим: Черкесским городским судом КЧР 13 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы – условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год; Черкесским городским судом КЧР 07 июня 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы – условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; Черкесским городским судом КЧР 15 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, ФИО2 настоящим приговором признан виновным в совершении трёх преступлений, одно из которых было совершено в период отбытия условного осуждения по приговорам Черкесского городского суда КЧР от 13 апреля 2016 года и 07 июня 2016 года и до вынесения приговора Черкесским городским судом КЧР 15 ноября 2016 года, которым вышеуказанные приговоры были отменены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Два других преступления (эпизоды от 01 и 02 декабря 2016 года) были совершены после вступления в законную силу приговора Черкесского городского суда КЧР от 15 ноября 2016 года. Таким образом, правовых оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ у суда по настоящему приговору не имеется. Окончательное наказание по данному приговору с учётом вышеизложенного следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Судом также принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Однако суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 отбывая условное осуждение по приговорам Черкесского городского суда КЧР от 13 апреля 2016 года и 07 июня 2016 года, совершает преступление небольшой тяжести. После вступления в законную силу приговора Черкесского городского суда КЧР от 15 ноября 2016 года, где ему было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, он совершил ещё два аналогичных преступления.

Таким образом, с учётом вышеизложенного и признанных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости определения отбывания наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учётом места отбывания ФИО2 наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6 910 рублей, и подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 04 октября 2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 01 декабря 2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 02 декабря 2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по эпизоду от 04 октября 2016 года и по приговору Черкесского городского суда КЧР от 15 ноября 2016 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание по эпизодам от 01 декабря 2016 года и 02 декабря 2016 года в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 ФИО1 по совокупности преступлений по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 ФИО1 исчислять с 20 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое наказание по приговору Черкесского городского суда КЧР от 15 ноября 2016 года с 22 декабря 2016 года по 19 апреля 2017 года включительно, то есть 3 (три) месяца 29 дней.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 6 910 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 38,75 грамма; два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2, а также контрольный марлевый тампон, изъятые 04 октября 2016 года в ходе личного досмотра у ФИО2 (том № 1 л.д. 101-102), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (том № 1 л.д. 103-106), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 56,08 грамма; два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2, а также контрольный марлевый тампон, изъятые 01 декабря 2016 года в ходе личного досмотра у ФИО2 (том № 1 л.д. 237-238), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (том № 1 л.д. 239-240), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 19,90 грамма; два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2, а также контрольный марлевый тампон, изъятые 02 декабря 2016 года в ходе личного досмотра у ФИО2 (том № 2 л.д. 74-75), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (том № 2 л.д. 76-77), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцинной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Т.Б. Темрезов