Приговор № 1-32/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

К О П И Я Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 4 февраля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.03.2017 мировым судьёй судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, со штрафом 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, отбывшего основное наказание в виде обязательных работ 4.08.2017 (наказание в виде штрафа не отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 13 дней)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

26 марта 2018 года около 5 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 10 метрах от третьего подъезда <адрес> в с. Николаевка Елизовского района Камчатского края, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, нанёс последней не менее одного удара кулаком руки в область носа, причинив потерпевшей в том числе, телесные повреждения в виде перелома костей носа с внешним проявлением в виде кровоподтёка и ссадины носа, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трёх недель расстройству.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ФИО1 около 12 часов 21 августа 2018 года, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 марта 2017 года, вступившего в законную силу 1 апреля 2017 года, управлял автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, совершив на нём незаконную поездку от участка местности, расположенного в 300 метрах от указателя пос. Раздольный Елизовского района Камчатского края до участка местности, расположенного в 10 метрах от дома № 71 по ул. Ленина в г. Елизово Камчатского края, где около 12 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции, которыми в 12 часов 22 минуты 21 августа 2018 года проведено освидетельствование последнего при помощи анализатора паров этанолов в выдыхаемом воздухе «Алкотестер 6810» заводской номер – ARAA (APAA)-0541, в результате чего установлено состояние опьянения ФИО1 и выявлено в выдохе последнего наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,46 мг/л.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкции вменённых статей Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в указанном порядке. (т. 2 л.д. 37, 45)

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду 26.03.2018) – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 21.08.2018) - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (по первому эпизоду).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим:

- 12.07.2016 Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей;

- 12.07.2016 мировым судьёй судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

- 21.03.2017 мировым судьёй судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, со штрафом 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, отбыл основное наказание в виде обязательных работ 4.08.2017 (наказание в виде штрафа не отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 13 дней).

Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, в том числе в 2018 году за управление транспортным средством, водителем, лишённым права управления транспортными средствами. (т. 1 л.д. 190-196, 204-216, 232, 234, т. 2 л.д. 48, 49)

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеет малолетнего ребёнка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а также помогает своей сожительнице в воспитании и содержании двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которых он не является, постоянного места регистрации не имеет, официально не трудоустроен, на учётах в медицинских учреждениях не состоит. (т. 1 л.д. 79-88, 186-187, 217-219, 222, 225, 228-230)

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно. (т. 1 л.д. 224, 227, т. 2 л.д. 50)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении преступлений он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает. (т. 1 л.д. 151-152)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем, совершённым им преступлениям, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование в расследовании преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей (которая претензий к подсудимому не имеет), как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей. (т. 1 л.д. 93-94)

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который склонен к злоупотреблению спиртных напитков, и неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, и в судебном заседании пояснил, что совершение преступления связано с употреблением алкоголя и нахождением в состоянии опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается вышеуказанными заключениями комиссии экспертов, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, также в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренного ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, совершённого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

Поскольку категория преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 264.1 УК РФ является минимальной, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от наказания, для прекращения уголовного дела, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершенных преступлений не имеется.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, при реальном отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных основных видов наказаний и присоединения дополнительного вида наказания.

Окончательное наказание, суд назначает по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющей 11 месяцев 13 дней, а также присоединения к основному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей по приговору от 21.03.2017. (т. 1 л.д. 213-216, т. 2 л.д. 48, 49)

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в колонии-поселении, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осуждённому надлежит следовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в силу п. 6 ст. 81 УПК РФ, необходимо вернуть по принадлежности их владельцам. (т. 1 л.д. 163-165)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам Гусевой Ю.А. и Ким Д.В. участвовавшим в деле по назначению в общей сумме 7920 рублей (т. 2 л.д. 33-36), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 марта 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное осуждённому ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осуждённому следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Назначенные ФИО1 наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда, которую отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой указанной статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

После задержания осуждённого, суд в соответствии с частью четвертой статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота-Виста» г.р.з. №, переданный на хранение ФИО5 – оставить в распоряжении последней.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в общей сумме 7920 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Отдел Министерства внутренних де Российской Федерации по Елизовскому району (сокращённое название: ОМВД России по Елизовскому району) УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись