Апелляционное определение № 33-7026/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья: Лукьяненко М.В. Дело № 33-7026/2026

(9-428/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Джамиль Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........1 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился с иском в суд к ООО «Ключавто автомобили с пробегом», ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» о защите прав потребителей.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 возвращено заявителю со всеми приложенными документами заявителю по причине нарушения правил подсудности.

Не согласившись с вынесенным определением суда ...........1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленный истцом спор не относится к подсудности Горячеключевского городского суда Краснодарского края, поскольку ранее все иски, предъявляемые к ООО «Ключавто автомобили с пробегом», предъявлены истцом по месту своего жительства в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей.

Однако, с таким выводом судья апелляционной инстанции с огласиться не может.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Таким образом, потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту нахождения ответчика.

Материалами дела установлено, что адресом нахождения ООО «Ключавто автомобили с пробегом» является: ............; ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» находится по адресу: ............, указанные адреса относятся к подсудности Горячеключевского городского суда Краснодарского края.

Таким образом, суд первой инстанции сделал преждевременный вывод о возврате искового заявления в связи с не надлежащей подсудностью, поскольку он мог быть предъявлен как по адресу истца, так и по адресу ответчика.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора Горячеключевского городского суда Краснодарского края являются преждевременными, поскольку сделаны без выяснения юридически значимых обстоятельств.

В связи с изложенным, судья суда апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .........., как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца ...........1 – удовлетворить.

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Направить исковой материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья Краснодарского краевого суда Д.А. Башинский