Приговор № 1-59/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-59/2019

№ 1-59/2019

УИД 55RS0028-01-2019-000534-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 27 ноября 2019 г.

Судья Павлоградского районного суда Омской области Кириленко Л.В.

с участием государственного обвинителя Амельченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бусыгина М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ЗАО «Колос» Ч.А.Ю..,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, 14.05.2019 и 27.06.2019-28.08.2019, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая в должности управляющего, бригадира животноводства - фуражира отделения № ЗАО «Колос» на основания трудового договора № от ***2015 и приказа № от ***2019, являясь материально-ответственным лицом согласно договору о полной материальной ответственности от ***2016, обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными функциями, заключающимися в руководстве производственно-хозяйственной деятельностью отделения, работниками отделения, ведении табеля учета рабочего времени и составления нарядов по начислению заработной платы, также административно-хозяйственными функциями, заключающимися в ведении учета и подготовке отчетности по установленным формам о расходе кормов, животных, материальных ценностей и предоставлении отчетов в установленные сроки, 14.05.2019 в ... в помещении животноводческой фермы отделения № ЗАО «Колос» с целью хищения путем присвоения 7 металлических листов стоимостью одного листа 727 руб., вверенных ему по акту приема-передачи имущества от ***2019, используя свое служебное положение, дал указание находящемуся в его подчинении работнику отделения № ЗАО «Колос» загрузить вышеуказанные листы и отвезти к нему домой по адресу: <адрес>, после чего присвоил их, причинив ущерб ЗАО «Колос» в размере 5089 руб.

Кроме того, ФИО1, работая в должности управляющего - бригадира животноводства - фуражира отделения № ЗАО «Колос» на основания трудового договора № от ***2015 и приказа № от ***2019, являясь материально-ответственным лицом согласно договору о полной материальной ответственности от ***2016, обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными функциями, заключающимися в руководстве производственно-хозяйственной деятельностью отделения, работниками отделения, ведении табеля учета рабочего времени и составления нарядов по начислению заработной платы, также административно-хозяйственными функциями, заключающимися в ведении учета и подготовке отчетности по установленным формам о расходе кормов, животных, материальных ценностей и предоставлении отчетов в установленные сроки, 27.06.2019 около 10 часов, в ..., находясь в складе животноводческой фермы отделения № ЗАО «Колос» в <адрес> с целью хищения путем присвоения дробленного зерна овса, вверенного ему по накладным, используя свое служебное положение, дал указание находящимся в его подчинении работникам отделения № загрузить в телегу и отвезти к нему домой по адресу: <адрес>, 10 мешков дробленного зерна овса общим весом 250 кг по цене 6 руб. 50 коп. за 1 кг, после чего присвоил данное имущество.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение чужого имущества, 28.08.2019 в ... ФИО1 аналогичным образом совершил хищение путем присвоения 6 мешков дробленного зерна овса общим весом 150 кг по цене 6 руб. 50 коп. за 1 кг, после чего присвоил данное имущество.

Всего 27.06.2019-28.08.2019 хищением 16 мешков дробленного зерна овса общей массой 400 кг причинил ущерб ЗАО «Колос» в размере 2600 руб., похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство он заявил добровольно и в присутствии защитника, и что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения металлических листов 14.05.2019) и по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения дробленного зерна овса 27.06.2019-28.08.2019) как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершены тяжкие преступления; личность подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, характеризуется по месту работы, месту жительства и участковым уполномоченным полиции положительно, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, смягчающими наказание обстоятельствами являются явки с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, ..., мнение представителя потерпевшего о мере наказания, который просил строго подсудимого не наказывать.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным, учитывая данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, назначить наказание в виде штрафа, применить ст.64 УК РФ. С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2019) - в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 20000 рублей,

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду от 27.06.2019-28.08.2019) - в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 22000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 24000 (Двадцать четыре тысячи) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере 24000 рублей на срок 12 месяцев с выплатой равными частями по 2000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мангал, металлические корыто, короб, крышку для погреба - оставить ФИО1, 4 металлических листа - оставить ЗАО «Колос»; акт передачи имущества от ***2019, накладные за июнь, август 2019 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Л.В.Кириленко