Приговор № 1-46/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-46/2024

Подлинник. №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

15 апреля 2024 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Рахманкуловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, холостого, не работающего,

ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей,

ныне осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) месяцев условно с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Татарстан по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Татарстан по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ с применением части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ (путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% и к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Татарстан по статье 158.1 У РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного присоединения наказания по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 52 минуты, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через входную дверь, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Амиком», расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, заключающуюся в причинении материального ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, что работники магазина заняты своей работой, умышленно, путем свободного доступа, с витрин торгового зала магазина, действуя единым умыслом, тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Амиком» магазин «Пятерочка».

После чего ФИО1, с похищенным, которое сложил в карманы спортивных брюк, вышел из магазина и скрылся с места происшествия, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Амиком» магазин «Пятерочка», материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданского иска не имеется, санкция статьи УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает пяти лет лишения свободы, обвиняемый является совершеннолетним и вменяемым.

Представитель потерпевшего извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласен, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель также согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Размер похищенного установлен материалами дела, подсудимым не оспаривается, с размерами причиненного ущерба он согласен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, беременность сожительницы, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, данные о личности – на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, имущественное положение подсудимого, суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого является невозможным, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

Приговоры <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ДВД диски хранить при угловном деле.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К. Ширшлина.