Приговор № 1-64/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № – 64/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 марта 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО5

подсудимого ТОВ,

его защитника адвоката ФИО7

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ТОВ, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя селе <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого;

ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ТОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ТОВ, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, из помещения Муниципального унитарного предприятия «Среднеикорецкое коммунальное хозяйство», расположенное по <адрес><адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ТОВ в указанный выше день и время, пришел к зданию МУП «Среднеикорецкое коммунальное хозяйство», убедился, что за его действиями никто не наблюдает и, сорвав лист ДВД с оконного проема, незаконно проник в помещение. Затем ТОВ, продолжая действовать тайно, подошел к подсобному помещению, расположенному в вышеуказанном здании, приложив усилие, нанеся два удара ногой по двери, сорвал петли, с помощью которых крепился навесной замок, продолжая доводить до конца задуманное преступление незаконно проник в подсобное помещение, в котором обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащий МУП «Среднеикорецкое коммунальное хозяйство» перфоратор <данные изъяты>, в пластиковом кейсе, состоящий на балансе организации в составе основных средств, стоимостью 6 870 рублей после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ТОВ, МУП «Среднеикорецкое коммунальное хозяйство» причинен материальный вред в размере 6870 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ТОВ заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ТОВ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель ФИО5, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Представитель потерпевшего ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ТОВ подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ТОВ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ТОВ суд признает: явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание ТОВ является рецидив преступлений.

По месту жительства ТОВ характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача психиатра, нарколога ТОВ не состоит.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание ТОВ в виде лишения свободы

Учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ТОВ возможно без изоляции его от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на основании ст.15 п.6 УК РФ.

Суд назначает наказание ТОВ. по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом положительных данных о личности ТОВ, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТОВ виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ТОВ считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного ТОВ. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ТОВ подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Вещественные доказательства по делу: перфоратор «Энкор» в пластиковом кейсе хранящийся у Потерпевший №1 передать в МУП «Среднеикорецкое коммунальное хозяйство».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (10 суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.А. Шурупов