Приговор № 1-34/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1- 34/2024 УИД 65RS0006-01-2024-000356-29

(№ 12401009408000149)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курильск 19 декабря 2024 года

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Тарасовой Л.С.,

с участием: подсудимого - ФИО1 и его защитника Павлюка А.В.,

государственного обвинителя - Сапронова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ЗАО «Курильский рыбак» капитаном, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено им в Курильском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с требованиями санитарных норм, правил и условиями на морских судах, согласно ст. 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, к работе на судна допускаются лица, годные к такой работе по состоянию здоровья, а также в соответствии со ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, работники, занятые на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, будучи трудоустроенным в ЗАО «Курильский рыбак» на судно РБ-11351 в должности капитана, возымел преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных документов, которые ранее им были приобретены, а именно медицинской книжки № 48718898, выданной 07.04.2022 года на его имя, в которой имелись поддельные сведения о прохождении 20 марта 2024 года медицинского осмотра, а также медицинское заключение на его имя, в котором имелись поддельные сведения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от 20 марта 2024 года с целью продолжения своей трудовой деятельности в ЗАО «Курильский рыбак» в должности капитана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, 25 марта 2024 года в 07 часов 45 минут, находясь в кабинете № 102 ЗАО «Курильский рыбак», расположенном по адресу: Сахалинская область, Курильский район, г. Курильск, <...> предъявил специалисту по охране труда медицинскую книжку № 48718898, выданную 07.04.2022 года, в которой имелись поддельные сведения о прохождении им 20 марта 2024 года медицинского осмотра, а также медицинское заключение, в котором имелись поддельные сведения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от 20 марта 2024 года, для осуществления дальнейшей своей трудовой деятельности на РБ-11351 в должности капитана.

На основании представленных документов (медицинской книжки № 48718898 и медицинского заключения) ФИО1 продолжил свою трудовую деятельность в ЗАО «Курильский рыбак» на РБ-11351 в должности капитана.

Согласно сведениям, предоставленным директором ООО «Центр медосмотров», ФИО1 в период с 11.03.2024 года по 22.03.2024 года в ООО «Центр медосмотров» не обращался.

Согласно заключению эксперта № 41 от 29.07.2024 года, оттиск прямоугольного штампа ООО «Центр медосмотров», расположенный на странице 10 в медицинской книжке № 48718898, выданной 07.04.2022 года на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом от имени ООО «Центр медосмотров», образцы оттисков которого представлены в качестве экспериментальных образцов.

Таким образом, ФИО1 25 марта 2024 года в 07 часов 45 минут незаконно, умышленно, с целью продолжения осуществления своей трудовой деятельности в должности капитана на РБ- 11351, принадлежащее ЗАО «Курильский рыбак» использовал заведомо поддельные документы - медицинскую книжку № 48718898, выданную 07.04.2022 года на его имя, в которой содержатся поддельные сведения о прохождении медицинской комиссии от 20 марта 2024 года и медицинское заключение, в котором имелись поддельные сведения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от 20 марта 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитником Павлюком А.В. ходатайство подсудимого было поддержано в полном объеме.

Государственный обвинитель Сапронов Д.В. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 131); на учётах у врачей психиатра-нарколога не состоит (л.д. 132, 134); по месту жительства в Курильском районе характеризуется положительно (л.д. 138); по месту работы в ЗАО «Курильский рыбак» характеризуется положительно (л.д. 147), награждался почетной грамотой агентства по рыболовству Сахалинской области и благодарственным письмом администрации МО «Курильский городской округ» (л.д. 145-146).

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.гл. 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требований уголовного закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает представленные в материалах дела совокупные сведения, в том числе о личности и обстоятельствах совершенного ФИО1 преступного деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для применения к нему нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ - для изменения категории тяжести совершенного преступления в сторону смягчения, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо в виде принудительных работ на срок до одного года, либо в виде лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а, следовательно, не может быть назначено и наказание в виде принудительных работ, применяемое как альтернатива лишению свободы.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учетом личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Назначая ФИО1 ограничение свободы суд возлагает следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курильский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или места пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно; а также возлагает обязанность - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные этим органом.

Оснований для назначения подсудимому всей совокупности ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, а приговор постанавливается при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, но поскольку суд пришёл к выводу о возможности не назначать подсудимому наиболее суровое из предусмотренных санкцией статьи видов наказания, при определении и расчете его размера, суд не руководствуется правилами, регламентированными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, учитывая, что 25 сентября 2024 года из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 327 УК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинскую книжку № 48718898, выданную 07.04.2022 года на имя ФИО1, 1 лист формата А4 - медицинское заключение, хранящиеся в бумажном конверте (л.д. 123) при материалах уголовного дела, - передать в отдел дознания Сахалинского линейного отдела МВД России на транспорте.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствие с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО5 за осуществление защиты подсудимого в суде, с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курильский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или места пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно; а также с возложением обязанности – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до дня вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а со дня вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинскую книжку № 48718898, выданную 07.04.2022 года на имя ФИО1, 1 лист формата А4 - медицинское заключение, хранящиеся в бумажном конверте при материалах уголовного дела, - передать в отдел дознания Сахалинского линейного отдела МВД России на транспорте.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Павлюку А.В. за защиту подсудимого в суде - отнести на счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом Российской Федерации, освободив ФИО1 в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Кучеров