Приговор № 1-376/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-376/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 02 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тюковой М.С., при секретаре Юдаковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Гавриловской А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Савченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, с высшим образованием, судимого:

- 08.06.2017 Березовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 450 часов, постановлением от 29.09.2017 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 15 дней. Освобожден по отбытию наказания 13.12.2017.

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в ФИО1 г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

около 10:00 ФИО1 находясь в подъезде <адрес> неустановленным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (химическое название: <данные изъяты>, массой не менее 0,44 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 завернул в полимерную пленку из-под пачки сигарет, поместил в кошелек, который в свою очередь, положил в левый карман ветровки надетой на нем и стал незаконного хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта до момента задержания.

Далее, около 20:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (химическое название: <данные изъяты>, массой не менее 0,44 грамма, в крупном размере.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона от 08.01.1998г №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 грамм.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что совершенное ФИО1 деяние, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, на учете у психиатра он не состоит, состоит на учете нарколога, имеет постоянные места жительства и регистрации, работает, социально адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, как по месту жительства, так и по месту работы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с наличием у подсудимого судимости по приговору Березовского городского суда от 08.06.2017, за преступление небольшой тяжести, однако также совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, при этом, суд считает необходимым назначить ему в качестве основного наказание лишение свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимый поведением доказал свое исправление.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Назначая подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у него постоянного источника дохода и его размер, отсутствие иждивенцев, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; трудиться; не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, л/сч <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, р/сч <***>, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле Оптический диск – хранить при деле; системный блок, изъятый у ФИО1 – передать в его распоряжение,

Вещественное доказательство – вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (химическое название: <данные изъяты>, массой согласно квитанции № – 0,35 грамма (л.д.63), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом положений ст.317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий / подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна

Судья

По состоянию на 02.08.2019 приговор в законную силу не вступил.

Судья: