Приговор № 1-73/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело № 1-73/2025

УИД: 55RS0009-01-2025-000567-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 27 октября 2025 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шаталиной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Прахта А.И.,

при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления путем курения, в неустановленное время, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел <адрес> где в заранее приготовленный полимерный мешок нарвал части дикорастущего наркосодержащего растения конопля, обратив их в свою собственность, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 2036,6 граммов, которое в продолжение своего единого начатого преступного умысла, незаконно храня при себе в мешке, перенес на территорию своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где в помещении надворной постройки пересыпал части растения конопля из мешка в четыре пакета из полимерной пленки, в которых продолжил незаконно хранить.

В продолжение своего единого начатого преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 одну часть наркотического средства - каннабис (марихуана) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), незаконно приобретенного при вышеописанных обстоятельствах, массами 362,7 граммов, 335,3 грамма, 857,2 грамма, 330,3 грамма оставил в 4 полимерных пакетах, а массой 151,1 грамм поместил в 1 фрагмент полимерной бутылки, которые в последующем продолжил незаконно хранить в помещении надворной постройки, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Большереченскому району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут.

Так, в помещении надворной постройки ФИО1 незаконно хранил: в 4 полимерных пакетах наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами в высушенном виде 362,7 грамма, 335,3 грамма, 857,2 грамма, 330,3 грамма; в одном фрагменте полимерной бутылки наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 151,1 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество (пакеты №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 362,7 г.; 335,3 г.; 857,2 г.; 330,3 г.; 151,1 г. (соответственно). В ходе исследования израсходовано по 2,7 г. каннабиса (марихуаны) в высушенном виде.

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 2036,6 грамма в высушенном виде наркотического средства - каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, взяв из дома полимерный мешок, пошел на поле, которое находится напротив его дома, нарвал в мешок части растения конопля и принес домой, в амбар (дровник), где из мешка рассыпал части растения конопля по пакетам и поставил в дровнике. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дровник и решил приготовить курительную смесь. Взял полимерную бутылку, обрезал дно, в обрезанный фрагмент затрамбовал части растения конопля и залил их растворителем. Получившуюся жидкость выпарил, смешал с табаком и выкурил. Оставшееся вещество в бутылке, пакеты с коноплей оставил хранить в амбаре, чтобы покурить. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что у него в дровнике есть растение конопля, которое он рвал для личного употребления. В дровнике он из-под инвалидной коляски достал пакет и отдал его сотрудникам полиции. После чего в ходе обследования было обнаружено еще 3 пакета с растением конопля, фрагмент бутылки с частями растения конопля, залитыми растворителем, и в нем находилась стеклянная бутылка из-под растворителя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-75, 119-120).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М... следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения ФИО1 в хозяйственной постройке ФИО1 указал на полимерный пакет с частями растения конопля. В ходе дальнейшего обследования данного помещения у стены с правой стороны от входа в помещение обнаружено три пакета с частями растения конопля, а также полимерная бутылка с обрезанным горлышком, на дне которой находились части растения конопля, а сверху - стеклянная бутылка из-под ацетона, которые были изъяты. Далее был осмотрен участок, расположенный в 15 метрах восточнее от дома ФИО1, на котором он рвал части растения конопля. После этого ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, по результатам которого в организме ФИО1 обнаружена марихуана (л.д. 85-88).

Свидетель Л... дала по сути показания, аналогичные показаниям М... (л.д. 51-54).

ДД.ММ.ГГГГ дежурной частью ОМВД России по Большереченскому району зарегистрировано сообщение и рапорт М... об обнаружении в ходе ОРМ «обследование» в хозяйственных постройках ФИО1 вещества растительного происхождения (л.д. 16, 37).

Из протокола обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе проведения обследования хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения ФИО1 по <адрес>, в помещении дровника обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, схожим с частями растения конопля, а также полимерная бутылка без горлышка с веществом растительного происхождения внутри и стеклянная бутылка из-под ацетона (л.д. 11-15).

Изъятые в дровнике ФИО1 вещества и предметы были осмотрены с описанием их характерных признаков (л.д. 40-47).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей зафиксирован осмотр участка местности, на котором ФИО1 рвал части растения конопля для личного употребления (л.д. 17-19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество (пакеты №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в помещении хозяйственной постройки ФИО1, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 362,7 г.; 335,3 г.; 857,2 г.; 330,3 г.; 151,1 г. (соответственно). В ходе исследования израсходовано по 2,7 г. каннабиса (марихуаны) в высушенном виде (л.д. 31-34).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал участок местности, на котором он рвал части растения конопля, а затем показал помещение хозяйственной постройки на территории его домовладения, где он хранил части растения конопля (л.д. 76-80).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей зафиксирован осмотр территории домовладения ФИО1 с находящимися хозяйственными постройками (л.д. 81-84).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» подсудимый умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 2036,6 грамма.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2036,6 грамма в высушенном виде является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний и добровольном участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, установление истины по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно - по месту работы, трудоустроенного, судимости не имеющего, не состоящего на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога (л.д. 136-137, 138, 140, 142, 145, 146, 148), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств убеждает суд в том, что с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, позиции государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, исходя из принципа справедливости наказания и влияния назначенного наказания на исправление, достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений со стороны ФИО1 возможно без реальной его изоляции от общества, путем условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и факта употребления подсудимым наркотического средства, суд находит необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым от несения судебных расходов по оплате труда адвоката как в ходе предварительного, так и судебного следствия, подсудимого освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в указанный государственный орган для прохождения регистрации в дни, определенные данным органом; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: пакет из полимерной пленки белого цвета с надписью «Продмаркет», наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 360,0 г.; пакет из полимерной пленки белого цвета с надписью «Магнит», наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 854,5 г.; пакет из полимерной пленки белого цвета с надписью «Магнит», наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 327,6 г.; пакет из полимерной пленки желтого цвета с надписью «Магнит», наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 332,6 г.; фрагмент (нижняя часть) бутылки из полимерного материала коричневого цвета с этикеткой «Жигулевское», бутылка из бесцветного прозрачного стекла емкостью 0,5 л. с винтовой крышкой из бесцветного материала белого цвета «646 растворитель», наркотическое средство каннабис - (марихуана) массой 148,4 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Андреева