Решение № 2-3006/2018 2-3006/2018~М-1415/2018 М-1415/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-3006/2018

К делу №2-3006/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8, ФИО1, ФИО16, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13 к Филиалу АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» Центральное отделение г. Краснодара, ФИО6 о признании незаконным начисления платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, перерасчете суммы, об оспаривании протокола общего собрания, предупреждения о приостановлении предоставления коммунальных услуг за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истцы обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Филиалу АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» Центральное отделение г. Краснодара, согласно которого просили признать незаконными начисление платы филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» Центральное отделение за электрическую энергию с использованием общедомового прибора учёта дома <адрес> с сентября 2017 г. по февраль 2018 г. в графе «Объём ОДН на квартиру» квитанций об оплате электроэнергии для собственников жилых помещений ФИО8, ФИО1, ФИО16, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, обязать АО «НЭСК» привести требования (квитанции) об оплате за потребление электроэнергии на общедомовые нужды в соответствие фактическому ежемесячному потреблению электроэнергии на общедомовые нужды дома <адрес>, обязать АО «НЭСК» произвести перерасчет платы за электрическую электроэнергию по графе «Объём ОДН на квартиру» для собственников жилых помещений в доме №88 по указанному адресу ФИО8, ФИО1, ФИО16, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцами были уточнены, дополнены, согласно которых просили суд признать протокол № очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 02 ноября 2013 года недействительным, признать требования филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» по Центральному округу г.Краснодара об оплате коммунальной услуги по электроснабжению за общедомовые нужды (ОДН) к ФИО8 и ФИО12 незаконными, признать предупреждения о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, вынесенное филиалом АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» по Центральному округу г.Краснодара в отношении ФИО8 и ФИО12 незаконным и недействительным, признать требования филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» по Центральному округу г.Краснодара к ФИО8 и ФИО12 об оплате задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 2 318,32 рублей несостоятельными и незаконными, запретить филиалу АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» по Центральному округу г.Краснодара на ограничение режима электропотребления на квартиру <адрес>, взыскать с филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» Центральный округ г.Краснодара в пользу ФИО8, ФИО12, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, по 10 000 рублей на каждого из истцов.

Кроме того, к участию в деле в качестве соответчика привлечен председатель домового комитета – ФИО6

В судебном заседании истцы ФИО8, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылались на основания, изложенные в иске, дополнении к нему и уточнении исковых требований. Считают требования законными и обоснованными.

Истцы ФИО1, ФИО16, ФИО10, ФИО2, ФИО11 в суд не явились, представили заявления о рассмотрении исковых требований к АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» Центральное отделение г. Краснодара в их отсутствие ввиду невозможности прибытия в судебные заседания, указав причины неявки (л.д.45-50). ФИО7 в судебный процесс также не явилась, уведомлена надлежащим образом, по причинах неявки суду не сообщала.

Представитель АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», действующая на основании доверенности ФИО9., против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменных дополнениях. Просила в иске отказать, к уточненным требованиям истцов просила применить установленный законом шестимесячный срок исковой давности, который пропущен.

ФИО6 против иска в судебном заседании возражал, просил в иске отказать в полном объеме, полагая, что оснований для удовлетворения требований истцов нет.

Представитель ООО «ГУК-Краснодар», привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, действующая на основании доверенности ФИО14, поддержала позицию представителя АО «НЭСК», считает заявленные требования необоснованными.

Суд, выслушав стороны, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела по вопросу расчетов объемов электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, расположенном поадресу: <адрес>, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ всем собственникаминдивидуальных помещений (квартир и нежилых помещений) в многоквартирном доме дополнительно на праве общей долевой собственности принадлежатпомещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в такомдоме и не являющиеся частями квартир или индивидуальных нежилых помещений(межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты,коридоры, технические этажи, чердаки, технические подвалы, крыши, ограждающиеконструкции дома, механическое, электрическое и иное оборудование, находящеесяв доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одногопомещения; земельный участок и иные объекты, расположенные на нем,предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства всего дома.

В связи с чем, согласно ст. ст. 210 и 249 ГК РФ, ст. ст. 30,39,154, 158 ЖК РФ бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды, несутсобственники помещений в многоквартирном доме.

Порядок определения размера платы за потребленную электроэнергиюустановлен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам ипользователям помещений в многоквартирных домах и жилыхдомов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В соответствии с п. 40 Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в МКД не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в МКД в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в МКД (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Исходя из данных, размещенных на официальном сайте «Реформа ЖКХ», следует, что многоквартирный дом находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Согласно пп. 2.3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ управляющая компания несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

При этом заявок о заключении договора о приобретении электроэнергии на содержание общего имущества от ООО «ГУК-Краснодар» в отношениирассматриваемого многоквартирного дома не поступало.

В связи с изложенным, также в силу п. 17 Правил, АО «НЭСК»осуществляет энергоснабжение данного дома, в том числе на общедомовые нужды.

Объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах определяется по показаниям установленного и допущенного к расчетам прибора учета электрической энергии (далее - ОПУ) № тип MepKyp.230AR.T02.

В связи с этим объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, определяется как разница между объемом, определенным по показаниям ОПУ, и суммой объемов индивидуального потребления во всех помещениях (жилых и нежилых) многоквартирного дома.

Исходя из смысла пп. «г» и «г(1)» п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиямзаконодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений ипрошедшие поверку; в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые) приборы учета, установленные исполнителем или иной организацией, которая в соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные, законодательные акты Российской Федерации» обязана осуществить оснащение многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не исполнена установленная законодательством Российской Федераций обязанность по оснащению многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды электрической энергии и тепловой энергии.

Из анализа указанной нормы следует, что осуществление ответчиком расчета потребленной электроэнергии на места общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, на основании показаний общедомового прибора учета электроэнергии № тип Mepicyp.230ART02. законно и обоснованно.

То обстоятельство, что на общем собрании собственниками помещений данного многоквартирного дома принято решение о распределении фактического объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, в полном объеме между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, что подтверждено материалами дела.

При расчетах многоквартирным домом используются показания ОПУ, предоставленные представителем жильцов дома, а также показания ИПУ, переданные гражданами - потребителями.

При этом величина объема электроэнергии на общедомовые нужды в различных многоквартирных домах может варьироваться в зависимости от состояния внутридомовых инженерных систем, а также от наличия либо отсутствия ИПУ у собственников помещений в многоквартирном доме и от достоверности и своевременности поданных сведений о показаниях ИПУ и ОПУ.

Вместе с тем, из пояснений представителя АО «НЭСК», данных в ходе судебного разбирательства, следует, что 07.03.2018г. в адрес АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» направлен запрос на обследование ОПУ,а в адрес ООО «ГУК-Краснодар» запрос на обследование технического состояниявнутридомовых систем энергоснабжения.

Таким образом, расчет объема электроэнергии на общедомовые нужды в указанном многоквартирном доме произведен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, выслушав пояснения сторон, оценив совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как они являются незаконными, необоснованными, направленными на иное толкование действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, которые уточнялись в ходе судебного разбирательства, суд исход и из того, что в силу п.п.80 и 81 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РоссийскойФедерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствииприбора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибораучета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а такжетребования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаныв сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, вводустановленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническаяэксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспеченысобственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибораучета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) на основании заявки собственника жилого или жилого помещения, поданной исполнителю.

Подпунктом "д" пункта 81 (12) Правил № 354 предусмотрено, что приборучета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечениямежповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81 (13) указанных Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со днявыхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае еслитребуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается опроведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибораучета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Данные нормы прямо устанавливают обязанностьпотребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату коммунальные платежи.

При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя.

Таким образом, доводы истцов о том, что обязанность проводитьсвоевременную поверку приборов учета электроэнергии лежит на ответчике,несостоятельны в силу прямого указания закона.

Кроме того, как уже было указано, расчет объема электроэнергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирного дома производится по общедомовому прибору учета как разница между объемами потребления ОПУ и суммой объемов индивидуального потребления во всех жилых и нежилых помещениях и распределяется пропорционально размеру общей площади каждого помещения.

Электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды, это не только объем, затрачиваемый на освещение мест общего пользования, к которым относятся лестничные клетки, подвалы, наружное освещение, но и обеспечение работы оборудования, которое является общим имуществом собственников МКД - насосов, антенн, лифтового оборудования, домофонов и т.п., а также на компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовой электрической сети.

Объем потребленной электроэнергии за период с 01.09.2017 по 01.02.2018истцы оспаривают, считая его не соответствующим действительности, посколькурасчет, произведенный гарантирующим поставщиком, не соответствует объемуфактически потребленной электроэнергии.

Между тем, какие-либо доказательства, подтверждающие данныеобстоятельства, истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Вместе с тем, истцы необоснованно не принимают во внимание следующие обстоятельства.

За расчетные периоды: октябрь, ноябрь, декабрь 2016, а также за февраль,март, апрель, май, июнь, июль, август 2017 показания общедомового прибора учетаими не передавались, в связи с чем расчет объема потребленной электроэнергии наобщедомовые нужды за указанные периоды был произведен в соответствии с Правилами № 354, не на основании данных о фактическом потреблении электроэнергии,

По смыслу п. 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу,предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетныйпериод, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показанияминдивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае непредставленияпотребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатногоприбора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибopa учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

При этом судом установлено и никем не оспаривалось, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, находится 32 квартиры, в отношении каждой из которой заключены договоры энергоснабжения.

Обязательства по оплате электроэнергии в рамках указанных договоровисполняются гражданами-потребителями надлежащим образом, потребители-неплательщики отсутствуют.

Расчет объема потребленной электроэнергии в рамках индивидуальныхдоговоров производится на основании показаний приборов учета, переданныхв адрес гарантирующего поставщика потребителями.

Тем самым, основания для перерасчета объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирного дома,расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Доводы изложенные в исковом заявлении являются необоснованными, противоречат материалам гражданского дела.

Более того, в соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников, если оно принято с нарушением норм Жилищного кодекса РФ, в случае если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ), но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Установленный законом срок для обжалования протокола общего собрания истцами пропущен, ходатайств о восстановлении срока в ходе судебного разбирательства не заявлялись.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО8, ФИО1, ФИО16, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13 к Филиалу АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» Центральное отделение г. Краснодара, ФИО6 о признании незаконным начисления платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, перерасчете суммы, об оспаривании протокола общего собрания, предупреждения о приостановлении предоставления коммунальных услуг за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья -п

Решение изготовлено 02 июля 2018 года.