Решение № 2-105/2020 2-105/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-105/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. г. Ижевск

Уфимский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Вялых А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2020 по иску Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части 00000 по контракту сержанту ФИО4 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

в военный суд через своего представителя по доверенности обратилось Министерство обороны Российской Федерации с исковым заявлением, из которого следует, что во время прохождения военной службы по призыву в войсковой части 00001 ФИО4, управляя 26 сентября 2016 г. закреплённым за ним автомобилем марки УРАЛ 4320-0010-31 с государственным регистрационным знаком №, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, повлёкшего механические повреждения принадлежащему гражданину ФИО1 автомобилю марки ГАЗ-322132 с государственным регистрационным знаком №.

Кроме того, в результате данного ДТП гражданкам ФИО2 и ФИО3, находившимся в автомобиле ФИО1 в качестве пассажиров, были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Вина ФИО4 установлена приговором Рязанского гарнизонного военного суда от 1 марта 2017 г., в соответствии с которым он осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с применением статьи 64 того же Кодекса, к штрафу в размере 40 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2017 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 марта 2019 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 19 июня 2019 г., частично удовлетворены исковые требования гражданки ФИО3, с Министерства обороны Российской Федерации в её пользу взыскано 800 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, совершённым ФИО4

Во исполнение упомянутого решения районного суда Министерство обороны РФ 11 октября 2019 г. согласно платёжному поручению № перечислило ФИО3 денежные средства на указанную сумму.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, представитель истца просил взыскать с ФИО4 800 000 руб. в пользу Министерства обороны РФ в порядке обратного требования, то есть регресса.

Своевременно и в надлежащей форме извещённые о времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, при этом представитель истца – Министерства обороны РФ - ФИО5 в ходе подготовки к судебному разбирательству представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, заявленный к ФИО4 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО4 посредством телефонограммы просил также рассмотреть дело без своего участия, иск Министерства обороны РФ к нему на сумму 800 000 руб. признал в полном объёме.

С учётом изложенного, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно телефонограмме ответчика в суд, ему известны и понятны последствия признания иска и принятия такого признания судом.

Поэтому суд считает возможным принять признание ответчиком иска, заявленного к нему Министерством обороны РФ на сумму 800 000 руб. и удовлетворить требования истца в названном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец – Министерство обороны РФ освобождён, а её размер, исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 11 200 руб.

Данная государственная пошлина, с учётом положений ст. 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части 00000 сержанту ФИО4 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в порядке регресса 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.А. Вялых