Приговор № 1-345/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-345/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 августа 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Вайнера И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Луфиренко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>64, проживающего в <адрес>, судимого:27.05.2015г. Междуреченским городским судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; 25.05.2016г. постановлением Междуреченского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 07.11.2016г. постановлением Междуреченского городского суда испытательный срок продлен на 3 месяца;04.10.2016г. Междуреченским городским судом по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома по <адрес>, обнаружил на земле пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством – «курительная смесь», которое он опознал, являясь потребителем наркотических средств. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0, 539 грамма, что относится к крупному размеру, и психотропное вещество пировалерон, а также вещество, содержащее в своем составе - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0, 293 грамма, что относится к значительному размеру. Часть из незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - продолжил незаконно хранить при себе, в одежде, до ДД.ММ.ГГГГ, когда на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сразу же давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает также полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с настоящего места проживания, удовлетворительные характеристики с места регистрации, положительную характеристику с места работы, состояние его здоровья, молодой возраст, наличие награды – медали Министерства обороны РФ – при прохождении службы в рядах РА, его спортивные достижения в юношеском возрасте.

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который совершил указанное умышленное преступление в период условного осуждения по двум приговорам суда, в том числе, и за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления (приговор от 27.05.2015г.), кроме того, в период испытательного срока он неоднократно нарушал условия отбывания наказания, за что ему дважды судом продлевался испытательный срок, что в совокупности характеризует его, как лицо, не ставшее на путь исправления и склонное к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке (ч.5 ст. 62 УК РФ) и с учетом правил назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по (двум приговорам суда) является безусловным основанием для отмены ему условного осуждения, и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым, вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Луфиренко ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда от 27.05.2015г., - отменить.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда от 04.10.2016г., - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Междуреченского городского суда от 27.05.2015г., частичного присоединения наказания по приговору Междуреченского городского суда от 04.10.2016г. к вновь назначенному наказанию, окончательно определить Луфиренко ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Луфиренко ФИО6, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Луфиренко ФИО6 взять под стражу в зале суда, немедленно, ДД.ММ.ГГГГг.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящемся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова