Приговор № 1-418/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-418/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 23.10.2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры КЧР Мурадовой А.Ю.,

подсудимого ФИО4, его защитника, адвоката Султанова Э.М., представивший удостоверение № 22 и ордер 023868 «Филиала № 9 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовец, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащие наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2018 года, около 16 часов, ФИО4 находясь на территории дачного товарищества «Механизатор», расположенного в районе медико-санитарной части г. Черкесска, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, которое сложив в черный полимерный пакет удерживая в правой руке, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до 19 часов 10 минут, 07 июня 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного возле <адрес>.

Общая масса частей растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, изъятых у ФИО4. составила 28,17 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ являются:

Показания ФИО4, данные в ходе дознания из которых следует, что 07 июня 2018 года, он отправился на реку Кубань, чтобы искупаться и спустил в районе медико-санитарой части г. Черкесска. Искупавшись, на обратном пути, около 16 часов проходя через дачные участки, он сорвал верхушечные части конопли и сложил в черный полимерный пакет. Около 18 часов 30 минут, когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошли ранее незнакомые ему парни которые представились сотрудниками полиции. В последствии они вызвали следственно-оперативную группу и пригласили понятых, в присутствии которых у него изъяли черный полимерный пакет коноплей. Изъятое было упаковано и опечатано. (70-73)

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что им совместно с оперуполномоченными УНК МВД по КЧР: подполковником полиции ФИО1 и майором полиции ФИО2, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, около 18 часов 30 минут возле <адрес>, был остановлен ФИО4, который вел себя нервно. В последующем была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правой руке ФИО4 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое впоследствии было упаковано и опечатано. (л.д. 28-30).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 07 июня 2018 года, поступивший в Отдел МВД России по городу Черкесску, оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по КЧР подполковника полиции Свидетель №1, согласно которого, им совестно с оперуполномоченными УНК МВД по КЧР: подполковником полиции ФИО1 и майором полиции ФИО2 07 июня 2018 года, около 18 часов 30 минут, возле <адрес>, был остановлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Со слов ФИО4. изъятое у него вещество, является коноплей, которую он нарвал в 07 июня 2018 года, в серверной части г. Черкесска, в районе медико-санитарной части г. Черкесска, для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 3)

Протокол личного досмотра от 07 июня 2018 года, согласно которого возле <адрес>, с правой руки ФИО4., был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также были изъяты смывы с поверхности его обеих рук и контрольный смыв. (л.д. 5-9)

Заключение эксперта № от 11 июля 2018 года, согласно которого изъятое в ходе личного досмотра ФИО4. вещество, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 28,06 грамм. При этом масса вещества изъятого у гражданина ФИО4. с учетом массы израсходованной в ходе предварительного исследования составляет 28,17 грамм. (л.д. 33-38)

Протокол осмотра предметов от 14 июля 2018 года в ходе которого был осмотрен черный полимерный пакет в котором находились: черный полимерный пакет, почтовый конверт белого цвета, вещество растительного происхождения цвета, изъятое 07 июня 2018 года у гр. ФИО4 в ходе его личного досмотра, и три почтовых конверта с марлевыми тампоны со смывами с рук гр. ФИО4. также изъятыми 07 июня 2018 года, в ходе его личного досмотра проведенного по <адрес>л.д. 50-54)

Протокол осмотра места происшествия проведенного с участием ФИО4. от 25 августа 2018 года, в ходе которой последний указал, участок местности расположенный на территории дачного товарищества находящегося, в районе спуска к пойме реки Кубань, недалеко от медико-санитарной части г. Черкесска, на котором он 07 июня 2018 года, около 16 часов, нарвал верхушечных частей и листьев конопли, для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 48-52)

Вещественные доказательства: части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 27,56 грамм. Два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО4. и марлевый тампон с контрольным смывом, хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску. (53-54)

Оценив показания подсудимого ФИО4, свидетеля ФИО3, данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные на стадии дознания и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО4 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащие наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени», по месту жительства в целом характеризуется с положительной стороны, вдовец, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4.В., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления (л.д. 70-73). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, отсутствие наступления общественно опасных последствий, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого, назначением наказания в виде штрафа, без назначения более строгих видов наказаний, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы его действия.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО4, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 27,56 грамм. Два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО4. и марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО4, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), л/счет <***>, КПП:090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, ИНН получателя: 0901022881 отделении НБ Карачаево-Черкесская Республика, корсчет банка получателя: 40101810900000010001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 27,56 грамм. Два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО4. и марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: