Приговор № 1-222/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело № 1-222/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-000815-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 13 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Коваленко О.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителяи помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Немцевой А.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Сабинус ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО2, будучи в состоянииалкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся здесь же в состоянии алкогольногоопьянения Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес <данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 <данные изъяты>.Продолжая свои преступные действия, ФИО2 <данные изъяты> Потерпевший №1, отчего последнийупал на пол.После чего ФИО2 <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив последнему <данные изъяты> которые расцениваютсясогласно п.ДД.ММ.ГГГГ приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; ушибы мягких тканей расцениваются согласно п.9 вышеуказанного приказа, как повреждения не причинившиевредаздоровью.

Подсудимый ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С., поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

ПотерпевшийПотерпевший №1 (в письменном заявлении), государственный обвинитель Яскин М.Н.не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, по месту регистрации УПП ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д.145).

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие судимостей; трудоустройство; наличие наиждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей;социальную адаптацию; положительные характеристики с мест работы и от друзей; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершилтяжкое преступление, а также фактические обстоятельства преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие на иждивении 2 детей, трудоустройство, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения правил ст.ст.53.1, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления не имеется.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО2 виновным в совершении тяжкого преступления.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сабинус ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срокв 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов