Решение № 2-3307/2017 2-3307/2017~М-11671/2016 М-11671/2016 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3307/2017

дело № 2-3307/17 30 октября 2017 года


Решение в окончательной

форме принято 07.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

При секретаре Курылевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права общей долевой собственности, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кремень Г.С. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права общей долевой собственности, обращении взыскания.

В обоснование иска указав, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2016 года по делу №2-5017/2016 с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 4536000 рублей, проценты за пользование займом в размере 266112 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216758 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 32288 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 5071158 рублей 94 копейки (л.д.8-9).

13 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере 5071158 рублей 94 копейки (л.д.6).

Денежных средств, движимого и недвижимого имущества в рамках исполнительного производства у должника не выявлено, общая задолженность ФИО3 перед ФИО1 на сегодняшний день составляет 5071158 рублей 94 копейки.

Вместе с тем, установлено, что в период брака ответчиками была приобретена квартира с кадастровым номером № площадью 99,2 кв.м., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> связи с чем, 04.02.2002 года за ответчиком ФИО2 было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру (л.д.7).

На основании изложенного, истец просит суд выделить долю ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО3; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 99,2 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в размере ? доли в праве общей долевой собственности; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 99,2 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности; обратить взыскание на долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 78:14:0007643:2203 площадью 99,2 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Истец Кремень Г.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени заседания, направил в суд своего представителя ФИО5, который заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчики не имели право реализовывать спорное имущество.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени заседания, направили в суд своего адвоката Поленову Н.Г., которая просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, что спорное имущество супругами реализовано.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).

Согласно положений Семейного кодекса РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо оттого, на имя кого из супругов оно было приобретено.

На основании ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2016 года по делу №2-5017/2016 с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 4536000 рублей, проценты за пользование займом в размере 266112 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216758 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 32288 рублей 50 копеек, расходы оп оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 5071158 рублей 94 копейки (л.д.8-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 от 13 октября 2016 года возбуждено исполнительное производство № отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере 5071158 рублей 94 копейки (л.д.6).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, денежных средств, движимого и недвижимого имущества в рамках исполнительного производства у должника не выявлено, общая задолженность ФИО3 перед ним на сегодняшний день так составляет 5071158 рублей 94 копейки.

Согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС Московского района Санкт-Петербурга, в архиве ОЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга имеется запись акта о заключении брака № от 17.06.2000 года на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 (после заключения брака – Явич), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на 13.06.2017 года следует, что ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером № площадью 98,6 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности зарегистрировано 04.02.2002 года.

Стороной ответчиков в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 17.08.2017 года, их которой следует, что правообладателями квартиры с кадастровым номером № площадью 98,6 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с 14.08.2017 года являются ФИО7 и ФИО8 на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 04.08.2017 года, а также представлена расписка, по которой ответчик ФИО3 получил от ответчика ФИО2 денежные средства в размере 90000 евро в качестве его доли от продажи указанной квартиры.

Таким образом, из указанных выше документов следует, что вышеуказанная квартира была приобретена в период брака ответчиком, но с 14.08.2017 года отчуждена ими в пользу новых собственников ФИО7 и ФИО8

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 04.08.2017 года, заключенный между ФИО2 и ФИО7, ФИО8, не признан недействительным, ответчики ФИО2 и ФИО3 своим общим имуществом - спорной квартирой, распорядились, иного имущества супругов, по которому может быть разрешены требования истца в части выдела доли и обращения взыскания на имущество должника, истцом не было заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права общей долевой собственности и обращении взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права общей долевой собственности, обращении взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: