Решение № 2-1627/2020 2-1627/2020~М-1613/2020 М-1613/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1627/2020

Дело № 2-1627/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеназванным иском, указав, что она является собственником <адрес>. Ответчик является собственником нежилого встроенного помещения № 1, расположенного на первом этаже данного пятиэтажного дома, площадью 265,2 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.07.2020 сделана запись регистрации №. Согласно техническому паспорту в состав данного нежилого помещения входит часть подвала многоквартирного дома площадью 97,5 кв.м., что нарушает ее права и законные интересы. Во всех помещениях подвала, принадлежащего ФИО2, располагаются инженерные сети и коммуникации, предназначенные для обслуживания всего дома, однако, собственники многоквартирного дома лишены возможности их надлежащим образом обслуживать.

Просила признать отсутствующим право ФИО2 на помещение подвала площадью 97,5 кв.м. являющегося частью нежилого встроенного помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, помещение № 1.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчику известны и понятны последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Меридиан» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором против удовлетворения иска не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение - удовлетворить.

Признать отсутствующим право ФИО2 на нежилое помещение подвала площадью 97,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.07.2020№.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области А.Н. Колесникова