Приговор № 1-274/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-274/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 мая 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой С.Н.,

при секретаре Кариной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2019 года, примерно в 13 часов 45 минут, ФИО1, находясь в г. Оренбурге на ул. Транспортной, д. 2/1, обнаружил в автомобиле такси банковскую дебетовую карту Банка «Хоум Кредит энд Финанс Банк», оставленную в автомобиле такси Потерпевший №1, и, осознавая тот факт, что карта не утрачена, а временно выбыла из владения Потерпевший №1, имея возможность вернуть кредитную карту, сформировал единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, зачисленных на счет <Номер обезличен> вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 45 минут 9 февраля 2019 года до 20 часов 14 февраля 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской карты <Номер обезличен>, используя банковскую карту при оплате покупок посредством электронных средств платежа, совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, а именно: 9 февраля 2019 года, в период времени с 14 часов до 20 часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской карты <Номер обезличен>, произвел оплату покупок в торговых точках, расположенных в <...>: по <...>, в отделе «Продукты» на сумму 849 рублей, по <...>, в отделе «Радиодетали» на сумму 990 рублей, по <...>, на АЗС «Газпром» на общую сумму 1000 рублей, по <...>, в магазине «Пятёрочка» на сумму 534,97 рублей, по <...>, в магазине «Хозтовары» на сумму 225 рублей, по <...>, в магазине «Пятёрочка» на сумму 655,94 рубля, по <...>, в магазине «Совин» на сумму 799,99 рублей, по <...>, в магазине «Хозтовары» на сумму 760 рублей, по <...>, в аптеке «ФармЛенд» на сумму 587,28 рублей, по <...>, в магазине «Хозтовары» на сумму 760 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 365,97 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 899, 99 рублей, по <...>, в магазине «Совин» на сумму 210,96 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 311,96 рублей, по <...>, на АЗС «Ростанефть» на сумму 444,50 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 166,99 рублей, по <...> «В», в магазине «То самое жигулевское» на сумму 129,90 рублей, по <...>, в магазине «Совин» на сумму 1001,95 рублей, по <...>, в табачном киоске «Табак» на сумму 818 рублей, по <...>, в отделе «Продукты» на сумму 849 рублей, в ТЦ «Фермер базар» по <...>, на сумму 412 рублей, по <...>, в магазине «Магнит» на сумму 731,59 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 729,96 рублей, по <...>, в магазине «Хозтовары» на сумму 725 рублей, а всего на общую сумму 14 959,95 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, 10 февраля 2019 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской карты <Номер обезличен>, ФИО1 с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 произвел оплату покупок в торговых точках, расположенных в <...>: по <...>, в магазине «Бочка» на сумму 566 рублей, по <...>, в магазине «Винни пух» на сумму 510 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 444 рубля, в отделе «Овощи Фрукты» по <...>, на общую сумму 1360 рублей, по <...> «Б», в магазине «Пикник» на сумму 240 рублей, по <...>, в «Областном аптечном складе» на сумму 668,10 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 815,98 рублей, по <...>, в отделе «Продукты» на сумму 515 рублей, по <...>, в магазине «Красное Белое» на сумму 671 рублей, по <...>, в магазине «Бочка» на сумму 393,32 рубля, по <...>, в магазине «Хозтовары» на сумму 440 рублей, по <...>, в магазине «Ринг» на сумму 624,80 рублей, по <...>, в отделе «Продукты» на общую сумму 1612 рублей, по <...>, в магазине «Магнит» на сумму 854,08 рублей, по <...>, в «Областном аптечном складе» на сумму 455,40 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 716,14 рублей, по <...>, в отделе «Овощи Фрукты» на сумму 500 рублей, по <...> «А», в «ХК Экспресс» на сумму 98 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 799,99 рублей, а всего на общую сумму 12 283,81 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, 11 февраля 2019 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской карты <Номер обезличен>, ФИО1 с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 произвел оплату покупок в торговых точках, расположенных в <...>: по <...>, в отделе «Продукты» на сумму 233 рубля, по <...>, в магазине «Пятерочка» на общую сумму 1144,95 рублей, по <...>, в магазине «Красное Белое» на сумму 298,49 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на общую сумму 1747,07 рублей, а всего на общую сумму 3 423,51 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, 12 февраля 2019 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской карты <Номер обезличен>, ФИО1 с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 произвел оплату покупок в торговых точках, расположенных в <...>: по <...>, на АЗС «Лукойл» на сумму 921,40 рублей, по <...>, в магазине «Хоум Лэнд» на сумму 681 рубль, по <...>, в магазине «Совин» на сумму 492,94 рубля, по <...>, в магазине «Хоум Лэнд» на сумму 792 рубля, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 234,47 рублей, по <...>, в магазине «Совин» на сумму 409,98 рублей, по <...>, в отделе «Свети» на сумму 900 рублей, по <...>, в отделе «Овощи Фрукты» на сумму 224 рубля, по <...>, в отделе «Лунный свет» на сумму 801,50 рублей, по <...>, в магазине «Хоум Лэнд» на сумму 695 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 630 рублей, по <...>, в магазине «Хоум Лэнд» на общую сумму 1445 рублей, по <...>, в магазине «Совин» на сумму 209,96 рублей, по <...>, в магазине «Хоум Лэнд» на сумму 840 рублей, по <...>, в магазине «Чистый дом» на сумму 584 рубля, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 759, 98 рублей, по <...>, в магазине «Хоум Лэнд» на сумму 345 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 958,53 рублей, по <...>, в отделе «Лунный свет» на сумму 274 рублей, по <...>, в магазине «1000 и одна ночь» на общую сумму 4524 рублей, по <...>, в отделе «Продукты» на общую сумму 1800 рублей, по <...>, на АЗС «Газпром» на сумму 704,71 рублей, по <...>, в отделе «Продукты» на общую сумму 1800 рублей, по <...>, в отделе «Продукты» на общую сумму 597 рублей, по <...>, на АЗС «Газпром» на сумму 900 рублей, по <...>, в отделе «Продукты» на общую сумму 605 рублей, по <...>, на АЗС «Газпром» на сумму 900 рублей, по <...>, в отделе «Продукты» на общую сумму 3600 рублей, а всего на общую сумму 27 629, 47 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, 13 февраля 2019 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской карты <Номер обезличен>, ФИО1 с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 произвел оплату покупок в торговых точках, расположенных в <...>: по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 300 рублей, по <...>, на АЗС «Газпром» на сумму 900 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 829,97 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 990,77 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 384,61 рублей, по <...>, в отделе «Продукты» на общую сумму 1 800 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 927,72 рублей, по <...>, отделе «Продукты» на общую сумму 1 800 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 930,73 рубля, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 994 рубля, по <...>, в отделе «Продукты» на общую сумму 1800 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 955 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 900,18 рублей, по <...>, в отделе «Продукты» на общую сумму 900 рублей, по неустановленному в ходе следствия адресу в магазине «Пятерочка» на сумму 566,80 рублей, по <...>, в магазине «Пятерочка» на сумму 729,98 рублей, а всего на общую сумму 15 709,76 рублей.Действуя в продолжение своего преступного умысла, 14 февраля 2019 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской карты <Номер обезличен>, ФИО1 с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 произвел оплату покупок в торговых точках, расположенных в <...>: по <...>, в отделе «Продукты» на общую сумму 2700 рублей, по <...>, в магазине «Продукты» на общую сумму 32 рубля, по <...>, в магазине «Галамарт» на общую сумму 354 рубля, по <...>, на АЗС «Газпром» на сумму 900 рублей, по <...>, в отделе «Продукты» на сумму 900 рублей, по <...>, на АЗС «Лукойл» на сумму 900 рублей, по <...>, в отделе «Продукты» на общую сумму 1 080 рублей, по <...>, в магазине «Бочка» на сумму 491 рубль, по <...>, в магазине «Формула сна» на общую сумму 752 рубля, по <...>, в магазине «Продукты» на общую сумму 156 рублей, по <...>, в магазине «Сельпо» на сумму 344,50 рублей, по <...>, в отделе «Продукты» на сумму 125 рублей, по <...>, в магазине «Формула сна» на общую сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 9 634,5 рублей.

Таким образом, в период времени с 13 часов 45 минут 9 февраля 2019 года до 20 часов 14 февраля 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет <Номер обезличен> банковской карты, используя последнюю при оплате покупок посредством электронных средств платежа, ФИО1 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты <Номер обезличен> Банка «Хоум Кредит энд Финанс Банк», принадлежащих Потерпевший №1, в общем размере 83 641 рубля, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заключающиеся в том, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Григорьева С.Н. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Потерпевшая в судебном заседании также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия решения, поддержала предъявленный на досудебной стадии уголовного судопроизводства гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 83 641 рубля.

Подсудимый ФИО1, которому были разъяснены процессуальные последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, заявил о признании исковых требований Потерпевший №1 в полном объеме.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, - мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства главой администрации <данные изъяты> ФИО1 характеризуется посредственно, соседями – с положительной стороны. При этом жалоб со стороны жителей и общественных формирований села на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение им впервые преступления средней тяжести, раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, <данные изъяты>; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в том, что он публично принес извинения потерпевшей и добровольно уплатил ей 5 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, отсутствия достоверных сведений о том, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии опьянения и под его влиянием, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также учитывает то, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, занят выполнением работы в качестве <данные изъяты>, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал; впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, при этом вину в совершении преступления полностью признал; раскаялся в содеянном, принял меры к частичному добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, совершавшегося на протяжении длительного времени, значительную степень его общественной опасности, вызванную характером наступивших последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, принимая во внимание цель и мотив преступления, поведение ФИО1 в момент его совершения и после окончания, учитывая характеристику его личности, принимая во внимание установленные законодателем санкции за совершенное преступление, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривает условий для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступления небольшой тяжести.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО1 возможны без его изоляции от общества и потому назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, – в виде обязательных работ.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, в том числе предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

В ходе уголовного судопроизводства потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, путем взыскания с ФИО1 83 641 рублей. Поскольку судом установлено, что совершенными виновными преступными действиями ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 последней причинен ущерб в указанном размере, после чего он добровольно уплатил ей в счет возмещения ущерба 5 000 рублей, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 78 641 рубля.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, подлежащих отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 78 641 рубль.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии заявления об открытии текущего счета, выписки по счету <Номер обезличен>, СD-диск, хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья А.А. Коваленко