Приговор № 1-10/2019 1-149/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

№ 1-10/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре Машихиной Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Галицина А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гапочка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- 18.10.2017 Центральным районным судом г. Сочи, Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца, 14.11.2017 г. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию наказания;

- 13.11.2018г. Калининским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 06.06.2018г. по 12.11.2018г. в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ. В настоящее время отбывает наказание по указанному приговору;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитил имущество, принадлежавшее последней, а именно: мобильный телефон «Alcatel One Touch 5025 D» imei: №, №, стоимостью 6 990 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Гапочка С.Н. ходатайство подзащитного поддержал, пояснив, что последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Галицин А.А. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, а потому суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его деяние по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (2017 г.рождения), страдающего тяжелым заболеванием – туберкулезом легких, состояние здоровья его матери. Признательное объяснение ФИО1 (л.д.13-14), данное до допроса в качестве подозреваемого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым учесть добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшей, поскольку похищенный ФИО1 мобильный телефон был добровольно выдан сотрудникам полиции его сожительницей ФИО 1 (л.д.45-48).

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, до задержания проживал в семье, фактически состоял в брачных отношениях.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18.10.2017г., которым он был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден 14.11.2017г. по отбытию наказания, поэтому указанное в соответствии со ст.18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений и в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

По убеждению суда именно данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать его исправлению, достижению иных целей уголовного наказания.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, с учетом вышеизложенного не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношения ФИО1 к содеянному, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным в отношении него не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору от 13.11.2018г. Калининского районного суда Краснодарского края, поэтому определяя окончательное наказание ему, суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его деянии содержится рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, а также по приговору от 13.11.2018г. Калининского районного суда Краснодарского края, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – 17 января 2019 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок содержания его под стражей с 17 января 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также срок отбытия им наказания по приговору от 13.11.2018г. Калининского районного суда Краснодарского края с 06.06.2018г. по 16.01.2019г. включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Alcatel One Touch 5025 D», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности, копию залогового билета № серия РД от ДД.ММ.ГГГГ. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов