Приговор № 1-227/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-227/2017

К делу № 1-227/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года гор. Сочи Краснодарского края

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания - секретаря судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Адлерского района города Сочи Галкина М.В.,

подсудимого: ФИО,

защитника: Щетинкина М.В., представившего удостоверение и ордер №№ 5758 и 669356,

а также потерпевшей ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Р. Узбекистан, со средним образованием, холостого, не военнообязанного на территории РФ, не имеющего определенного места жительства на территории РФ, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 10 февраля до 12 часов 15 минут 8 марта 2017 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО находился вблизи земельного участка № <адрес>.

Следуя в непосредственной близости от подсобного помещения, расположенного на территории указанного земельного участка, ФИО через забор незаконно проник на его территорию, а затем в само подсобное помещение, откуда умышленно <данные изъяты> похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО., а именно: 3 радиатора «GLOBAL RADIATOR!», стоимостью 7000 рублей каждый, общей стоимостью 21 000 рублей; шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 5000 рублей; CD/MP3-магнитолу «ВВК BX-105U», стоимостью 2000 рублей; набор гаечных ключей стоимостью 1000 рублей; рулетку, стоимостью 500 рублей; 3 лезвия для ножовки по металлу, общей стоимостью 600 рублей; 2 мастерка для укладки бетона, общей стоимостью 500 рублей; 4 диска для болгарки, общей стоимостью 400 рублей, а всего имущество на общую сумму 31 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту содержания ФИО характеризуется удовлетворительно, не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом ФИО обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления и принял меры к возмещению причиненного ущерба, возвратив часть похищенного имущества, что согласно ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ выявлено не было. Однако, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ФИО ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, роли виновного в совершенном преступлении, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО подлежит в колонии- поселении.

Потерпевшей ФИО был заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей, связанный с возмещением материального вреда, причиненного преступлениями.

Подсудимый ФИО исковые требования признал.

Считая исковые требования, заявленные ФИО обоснованными, исходя из доказанности причиненного потерпевшей вреда, а также подтверждения суммы иска, суд признает данные исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО в пользу ФИО - 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с 14 апреля 2017 года.

Засчитать в счет отбытия наказания ФИО период задержания и содержания под стражей с 10 марта 2017 года по 13 апреля 2017 года включительно.

При вступлении приговора в законную силу доставить ФИО к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: 2 радиатора «Global Radiatori», CD-MP3- Магнитола «BBK BX 105 U» с серийным номером BX 124650002004, паспорт CD-MP3- Магнитола «BBK BX 105 U» - считать возвращенными владельцу.

Гражданский иск ФИО- удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения причинённого ущерба сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда

Федоров Е.Г.