Приговор № 1-324/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-324/2019

70RS0001-01-2019-002087-37

Дело № 1-324/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Зайферт Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Паницкого И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Атамась Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/, несудимого,

осужденного:

-18 апреля 2019 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 440 часам обязательных работ;

-05 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 480 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 преступления), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления).

Так, он /________/ в период времени с 14:30 часов до 15:30 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, с корыстной целью, тайно, являясь лицом, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от 21 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение 19 декабря 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, умышленно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, тайно, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, изъял с торговых стеллажей следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/»: один флакон шампуня «/________/» 2в1 Основной уход, объемом 400 мл, стоимостью 238 рублей 76копеек; два флакона шампуня «/________/» Освежающий ментол, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 238 рублей 76 копеек за флакон, на сумму 477 рублей 52 копейки; один флакон шампуня «/________/» Дополнительный объем, объемом 400 мл, стоимостью 228 рублей 48 копеек; один флакон шампуня «/________/» /________/, объемом 400 мл, стоимостью 238 рублей 76 копеек. Таким образом, всего изъял имущество общей стоимостью 1183 рубля 52копейки, после чего удерживая указанное имущество в руках, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, с этим имуществом прошел кассовую зону и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере 1183 рубля 52 копейки.

Он же, /________/ в период времени с 14.30 часов до 15.30 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ тайно, противоправно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил девять флаконов шампуня «/________/» 2в1 Основной уход, объемом400 мл. каждый, стоимостью 238 рублей 76 копеек за флакон, на сумму 2148 рублей 84 копейки; один флакон шампуня «/________/» /________/ объемом 400 мл, стоимостью 238 рублей 76 копеек; четыре флакона геля для душа «/________/» чистота и комфорт, объемом 250 мл. каждый, стоимостью 133 рубля 81 копейка за флакон, на сумму 535 рублей 24 копейки, всего изъял имущества на сумму 2922 рубля 84 копейки, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/», причинив своими противоправными действиями обществу с ограниченной ответственностью «/________/» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он, находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей указанное имущество, сложив его в пакет, находящийся при нем, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив, прошел кассовую зону, и покинул торговый зал магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере 2922 рубля 84 копейки.

Он же, /________/ в период времени с 14.30 часов до 15.30 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ тайно, противоправно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил один флакон шампуня «/________/» 2в1 Основной уход, объемом 400 мл, стоимостью 238 рублей 76 копеек; шесть флаконов шампуня «/________/» /________/, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 238 рублей 76 копеек за флакон, на сумму 1432 рубля 56 копеек; четыре флакона шампуня «/________/» /________/, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 238 рублей 76 копеек за флакон, на сумму 955 рублей 04 копейки; три флакона шампуня «/________/» 2в1 Шелк, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 238 рублей 76 копеек за флакон, на сумму 716 рублей 28 копеек, всего изъял имущества на сумму 3342 рубля 64 копейки, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Томск», причинив своими противоправными действиями обществу с ограниченной ответственностью «/________/ материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он, находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей указанное имущество, сложив его в пакет, находящийся при нем, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошел кассовую зону, и покинул торговый зал магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере 3342 рубля 64 копейки.

Он же, /________/ в период времени с 11:10 часов до 12:00 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» на сумму 2483 рубля 19 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь в указанные время и месте, являясь лицом, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 21 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение 19 декабря 2018 года административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, изъял с торговых стеллажей следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/»: один флакон бальзама «/________/» /________/, объемом 200 мл., стоимостью 111 рублей 72 копейки; один флакон бальзама «/________/» /________/, объемом 250 мл, стоимостью 111 рублей 72 копейки; два баллона дезодоранта «/________/» Белые цветы и личи, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 112 рублей 98 копеек за баллон, на сумму 225 рублей 96 копеек; один баллон дезодоранта «/________/» Невидимый на черном и белом, объемом 150 мл, стоимостью 114 рублей 90 копеек; два баллона дезодоранта «/________/» Прозрачный кристалл, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 114 рублей 90 копеек за баллон, на сумму 229 рублей 80 копеек; один баллон дезодоранта «/________/» Сухость пудры, объемом 150 мл, стоимостью 114 рублей 90 копеек; два флакона шампуня «/________/» Экстремальное восстановление, объемом 250 мл. каждый, стоимостью 148 рублей 95 копеек за флакон, на сумму 297 рублей 90 копеек; два флакона шампуня «/________/» /________/, объемом 250 мл. каждый, стоимостью 111 рублей 72 копейки за флакон, на сумму 223 рубля 44 копейки; один флакон шампуня «/________/» /________/, объемом 250 мл., стоимостью 109 рублей 86 копеек; четыре флакона шампуня «/________/» для чувствительной кожи головы, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 235 рублей 75 копеек за флакон, на сумму 943 рубля. Таким образом, всего изъял имущество общей стоимостью 2483 рубля 19 копеек, после чего сложив указанное имущество в пакет, находящийся при нем, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, с этим имуществом прошел кассовую зону и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере 2483 рубля 19 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и ст. 151.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (19 февраля 2019 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража 25 февраля 2019 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 07 марта 2019 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (11 марта 2019 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, состоял на учете в наркологическом диспансере г. Томска.

Вместе с тем, он на момент совершения преступления не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного по всем преступлениям.

Явки с повинной суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку они были даны ФИО1 уже после того, как правоохранительным органам стало известно о его причастности к совершению преступления, и он был об этом осведомлен, при данных обстоятельствах явки с повинной не носили добровольного характера.

Отягчающих, наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает Шмидту Е.А. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевшего ООО «/________/» заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 19 копеек.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, поэтому исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищение 19 февраля 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 25 февраля 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 07 марта 2019 года), ст. 158.1 УК РФ (хищение 11 марта 2019 года) и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 19 февраля 2019 года) – четыре месяца исправительных работ с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 25 февраля 2019 года) – шесть месяцев исправительных работ с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 07 марта 2019 года) – шесть месяцев исправительных работ с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 11 марта 2019 года) – четыре месяца исправительных работ с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «/________/» 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 19 копеек.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Зайферт Л.В.