Приговор № 1-22/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Одесское, Омской области 14 июня 2017 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачeва Е.В.,

с участием государственного обвинителя Третьякова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мискевич А.А., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – среднее общее, состоящего в браке, на иждивении два малолетних ребёнка, работающего индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского хозяйства) ФИО1, военнообязанного, не судимого, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 10.03.2011 года зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>.

На основании постановления Правительства Омской области от 15.10.2013 года № 252-п «Об утверждении государственной программы Омской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Омской области», а также постановления Правительства Омской области от 23.07.2014 № «Об утверждении положения о предоставлении из областного бюджета субсидий на поддержку развития мелиорации земель сельскохозяйственного назначения» ФИО1 имел право на получение соответствующих субсидий из областного бюджета на условиях и в порядке предусмотренном данными постановлениями Правительства Омской области.

В период 01.02.2015 года у ФИО1 возник умысел на хищение в особо крупном размере денежных средств, выделяемых сельскохозяйственным товаропроизводителям в качестве субсидий, путём предоставления в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области заведомо ложных и недостоверных сведений.

Во исполнение плана хищения бюджетных средств, ФИО1 обратился к главе Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного на территории указанного сельского поселения, которая рассмотрев заявление ФИО1, вынесла постановление о предоставлении ФИО1 в аренду земельного участка расположенного на территории Баженовского сельского поселения Саргатского района Омской области, составили договор аренды от 03.03.2015 года земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 528 Га и акт приёма – передачи указанного земельного участка, которые подписали. Данный земельный участок ФИО1 арендовал для осуществления сенокосных угодий, сроком на 10 лет.

Данный договор 07.04.2015 года ФИО1 и иное должностное лицо зарегистрировали в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Далее, 31.03.2015 года ФИО1 обратился в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр агрохимической службы» «Омский» и заключил договор на составление проектно-сметной документации на проведение культуртехнических работ на вышеуказанном земельном участке.

Сотрудниками названного учреждения разработана проектно-сметная документация на культуртехнические работы земельного участка указанного выше, в соответствии с которой общая сумма затрат на проведение культуртехнических работ на земельном участке с кадастровым номером №, составила 5 244 923,30 рублей.

20.05.2015 года по поручению ФИО1, лицо, не осведомлённое о преступном характере действий ФИО1, получило в налоговом органе справку об отсутствии задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам у главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

После этого, ФИО1 изготовил акт выполненных культуртехнических работ и произведённых затрат ИП ФИО2 КФХ ФИО1 в <адрес>. Указанный акт содержал не соответствующую действительности информацию о том, что уполномоченной комиссией у ФИО1 приняты следующие виды работ, проведённых на земельном участке с кадастровым номером №: дискование земель в 2 следа на площади 1056 Га на сумму 1 651 056 рублей, глубокое рыхление земель до 30 сантиметров на площади 528 Га на сумму 1 128 574,65рубля, корчевка и сгибание кустарника и мелколесья на площади 118 Га (корчевка на сумму 296 082,72 рубля и сгребание на сумму 325 149,07 рубля), разравнивание (расталкивание) кочек на площади 118 Га на сумму 60 931,42 рубля, а также внесение минеральных удобрений на площади 528 Га на сумму 119 810,59 рубля, и дискование земель в 2 следа на площади 1056 Га на сумму 1 651 056 рублей, а всего на общую сумму 5 232 660,45 рубля на площади 528 Га. Вместе с тем фактически вышеуказанные работы не проводились.

Продолжая осуществлять преступные намерения, ФИО1 с 26.05.2015 по 29.05.2015 используя доверительные отношения с уполномоченным должностным лицом администрации Саргатского муниципального района Омской области, подписал у него акт, содержащий не соответствующие действительности сведения о выполненных им культуртехнических работ и произведённых затрат ИП ФИО2 КФХ ФИО1 в <адрес>.

16.06.2015 года ФИО1 представил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области заявление о предоставлении главе КФХ ФИО1 субсидий на возмещение части затрат на культуртехнические мероприятия в сумме 1 308 165,11 рублей с указанием в нем ложных сведений о произведённых затратах на культуртехнические мероприятия на сумму 5 232 660,45 рубля, фиктивный акт выполненных кутьтуртехнических работ и произведённых затрат ИП ФИО2 КФХ ФИО1 в <адрес> от 29.05.2015 года, справку об отсутствии задолженности на уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов.

Таким образом, ФИО1 предоставил ложные сведения относительно культуртехнических мероприятий проведённых на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории Баженовского сельского поселения <адрес>, введя сотрудников Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области в заблуждение.

На основании предоставленных ФИО1 документов, он был включён в реестр на предоставление субсидий на возмещение затрат на культуртехнические мероприятия.

В результате 18.06.2015 членами комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области принято решение о предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО1» из средств областного бюджета субсидий на возмещение части затрат на культуртехнические мероприятия в сумме 1 308 165,11 рубля

На основании платёжного поручения № от 24.06.2015 года выделенная субсидия на возмещение части затрат на культуртехнические мероприятия в сумме 1 308 165,11 рубля переведена со счета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области в Управление Федерального казначейства по Омской области на счёт открытый на имя индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в дополнительный офис Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области, являющемуся главным распорядителем средств областного бюджета, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 308 165,11 рублей.

Кроме того, ФИО1 с 10.03.2011 года зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>.

На основании постановления Правительства Омской области от 15.10.2013 года № 252-п «Об утверждении государственной программы Омской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Омской области», а также постановления Правительства Омской области от 23.07.2014 № «Об утверждении положения о предоставлении из областного бюджета субсидий на поддержку развития мелиорации земель сельскохозяйственного назначения» ФИО1 имел право на получение соответствующих субсидий из областного бюджета на условиях и в порядке предусмотренном данными постановлениями Правительства Омской области.

В период 28.10.2015 года у ФИО1 вновь возник умысел на хищение в особо крупном размере денежных средств, выделяемых сельскохозяйственным товаропроизводителям в качестве субсидий, путём предоставления в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области заведомо ложных и недостоверных сведений.

Во исполнение плана хищения бюджетных средств, ФИО1 28.10.2015 года обратился к главе <адрес> с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного на территории указанного сельского поселения, которая рассмотрев заявление ФИО1, 02.12.2015 года вынесла постановление № о предоставлении ему в аренду земельных участков, с кадастровыми номерами:

- №, площадью 347 Га, расположенного по адресу: <адрес>;

- №, площадью 448 Га, расположенного по адресу: <адрес>;

- №, площадью 93 Га, расположенного по адресу: <адрес>;

- №, площадью 170 Га, расположенного по адресу: <адрес>.

02.12.2015 года ФИО1 подписал с главой Баженовского сельского поселения договор аренды вышеуказанных земельных участков, срок аренды составил 25 лет.

29.12.2015 года договор аренды земельных участков был зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области.

Далее, 11.04.2016 года ФИО1 обратился в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр агрохимической службы» «Омский» и заключил договор на составление проектно-сметной документации на проведение культуртехнических работ на вышеуказанном земельном участке.

Сотрудниками названного учреждения разработана проектно-сметная документация на культуртехнические работы земельного участка указанного выше. В соответствии с которой общая сумма затрат на проведение культуртехнических работ на земельных участках кадастровыми номерами №, №, №, №, составила 10 438 432,09 рубля.

В мае 2016 года ФИО1 узнал о том, что 14.03.2016 года постановление Правительства Омской области № 156-п «Об утверждении положения о предоставлении из областного бюджета субсидий на поддержку развития мелиорации земель сельскохозяйственного назначения» дополнено, обратился к установленному следствием лицу, не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1, с просьбой предоставить реквизиты индивидуального предпринимателя, через которого можно подтвердить затратную часть якобы проведённых культуртехнических работ на земельных участках арендованных им в Баженовском сельском поселении <адрес>.

Не позднее 15.07.2016 года лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, передало последнему реквизиты индивидуального предпринимателя.

Далее, не позднее 15.07.2016 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении субсидий, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Осознавая, что никакие культуртехнические работы на арендуемых земельных участках указанных выше, не проводились, изготовил договор оказания услуг от 22.04.2016 года, заключённый якобы между главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и индивидуальным предпринимателем. Договор содержал не соответствующую действительности информацию о том, что индивидуальный предприниматель обязуется в срок с 22.04.2016 до 31.05.2016 оказать главе крестьянского (Фермерского) хозяйства ФИО1 следующие услуги: дискование земель в 2 следа, глубокое рыхление земель до 30 сантиметров, корчёвка и сгребание кустарника и мелколесья, а также разравнивание (расталкивание) кочек, на сумму 6 000 000 рублей. Однако фактически эти работы не проводились. ФИО1 изготовил акт приема-передачи работ № 3 от 31.05.2016 года, который содержал не соответствующую действительности информацию о том, что работы и услуги выполнены индивидуальным предпринимателем на общую сумму 5 712 365,88 рублей. Кроме того, ФИО1 изготовил транспортную накладную № 1 от 12.08.2016 года, которая содержала не соответствующую действительности информацию о том, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, якобы передал индивидуальному предпринимателю, в счёт расчёта за оказанные услуги, семена в количестве 285,618 тонн на сумму 5 712 365,88 рублей.

В период с 15.07.2016 года по 16.08.2016 года ФИО1 изготовил акт выполненных культуртехнических работ и произведённых затрат ИП КФХ ФИО1 в <адрес> от 31.05.2016 года. Данный акт содержал не соответствующую действительности информацию о том, что комиссией у главы КФХ ФИО1 приняты виды работ на арендованных им земельных участках в <адрес>: дискование земель в 2 следа на площади 1 600 Га на сумму 1 504 000 рублей, глубокое рыхление земель до 30сантиметров на площади 800 Га на сумму 1 709 980,48 рубля, корчёвка и сгребание кустарника и мелколесья на площади 172 Га (корчёвка на сумму 431 578,20 рубля и сгребание на сумму 473 946,10 рубля), разравнивание (расталкивание) кочек на площади 172 Га на сумму 88 831,10 рубля, и дискование земель в 2 следа на площади 1 600 Га на сумму 1 504 000 рублей, а всего на общую сумму 5 712 365,88 рубля на площади 800 Га действительности такие работы не проводились. Указанный акт подписал у председателя комитета сельского хозяйства администрации Саргатского муниципального района Омской области, а позже заверил данный акт оттиском гербовой печати № 2 администрации Саргатского муниципального района Омской области.

17.08.2016 года ФИО1 лично представил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области, заявление о предоставлении главе КФХ ФИО1 субсидии на возмещение части затрат на культуртехнические мероприятия в сумме 1 428 091,47 рубля с указание в нем ложных сведений о произведенных затратах на культуртехнические мероприятий. Акта приема-сдачи работ № 3 от 31.05.2016 года, с указанием в нем ложных сведений и произведённых затратах индивидульного предпринимателя П.К.И. на культуртехнические мероприятия на сумму 5 712 365,88 рублей, и транспортной накладной № 1 от 12.08.2016 года, с указанием ложных сведений о произведённом главой КФХ ФИО1 перед другим индивидуальным предпринимателем, за якобы выполненные культуртехнические мероприятия, расчёте зерном на сумму 5 712 365,88 рублей.

Таким образом, ФИО1 предоставил ложные сведения относительно культуртехнических мероприятий проведённых на земельных участках расположенных в <адрес>, введя, таким образом, сотрудников Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области в заблуждение.

К указанным документам ФИО1 приложил проектно-сметную документацию и справку об отсутствии задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам.

Указанные документы, послужили основанием для включения главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в реестр на предоставление субсидии на возмещение части затрат на культуртехнические мероприятия.

Членами комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области, 23.08.2016 принято решение о предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 из средств областного бюджета субсидии на возмещение части затрат на культуртехнические мероприятия на сумму 1 428 091,47 рубль, о чем 23.08.2016 года подписан реестр на предоставление субсидии.

На основании платёжного поручения № 16560 от 26.08.2016 года выделена субсидия на возмещение части затрат на культуртехнические мероприятия в сумме 1 428 091,47 рубля была перечислена со счета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области в Управление Федерального казначейства по Омской области, открытый на имя индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в дополнительный офис Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области, являющемуся главным распорядителем средств областного бюджета, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 428 091,47 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего Ч.И.А. представила заявление, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск просила удовлетворить.

Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

По факту хищения денежных средств бюджета на сумму 1 308 165,11 рублей суд квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 по факту хищения средств бюджета на сумму 1 428 091,47 рублей суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующуюся с удовлетворительной стороны, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит: явку с повинной, наличие детей у виновного, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, намерение подсудимого и в дальнейшем принимать меры к погашению ущерба в полном объёме.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

С учётом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Суд не усматривает исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Назначение дополнительного вида наказаний суд считает не целесообразным.

Процессуальных издержек нет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ уточнённый гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным с совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 1 308 165,11 рублей) - лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 1 428 091,47 рублей) - лишение свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначить 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области 1 236 256 (один миллион двести тридцать шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление ФИО1 от 16.06.2015 о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на культуртехнические мероприятия в сумме 1 308 165,11 рубля;

- акт выполненных культуртехнических работ и производственных затрат ИП Г лавы КФХ ФИО1 в <адрес> от 29.05.2015 на сумму 5 232 660,45 рубля;

- справка № о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию;

- проектно-сметная документация на проведение культуртехнических работ для ИП ФИО2 КФХ ФИО1 в <адрес> на 2015 год на общую сумму 5 244 923,30 рубля;

- лист согласования к заявлению регистрационный № СБС-11472 от 16.06.2015 ИП ФИО2 КФХ ФИО1;

- платёжное поручение № от 24.06.2015 на сумму 1 308 165,11 рублей;

- реестр № ОБ - 1 от 18.06.2015 на возмещение части затрат на культуртехнические мероприятия;

- заявление ФИО1 от 17.08.2016 о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на культуртехнические мероприятия;

- заверенная ФИО1 копия договора оказания услуг от 22.04.2016 на сумму 6 000 000 рублей;

- заверенная ФИО1 копия акта приёма-сдачи работ № от 31.05.2016 на сумму 5 712 36 5,88 рубля;

- заверенная ФИО1 копия транспортной накладной № от 12.08.2016 на сумму 5 712 365,88 рубля;

- акт выполненных культуртехнических работ и производственных затрат ИП ФИО2 КФХ ФИО1 в <адрес> от 31.05.2016 на сумму 5 712 365,88 рубля;

- справка № о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию;

- проектно-сметная документация на проведение культуртехнических работ для ИП ФИО2 КФХ ФИО1 в <адрес> на 2016 год на общую сумму 10 438 432,09 рубля;

- лист согласования к заявлению регистрационный № СБС-14216 от 17.08.2016 ИП ФИО2 КФХ ФИО1;

- заявка на кассовый расход № от 24.08.2016 на сумму 1 428 091,47 рубля;

- реестр № ОБ - 1 от 23.08.2016 на возмещение части затрат на культуртехнические мероприятия;

- договор на оказание услуг № от 31.03.2015 на сумму 12 262,85 рубля;

- приходный кассовый ордер № от 21.08.2015 на сумму 4 360 рублей;

-счёт - фактура № от 06.04.2015 на сумму 12 262,85 рубля;

-счёт - фактура № от 21.08.2015 на сумму 4 360 рублей;

-счёт - фактура № от 31.08.2015 на сумму 1 504,50 рубля;

- акт об оказании услуг № от 06.04.2015 на сумму 12 262,85 рубля;

- акт об оказании услуг № от 21.08.2015 на сумму 4 360 рублей на 1 листе;

- акт об оказании услуг № от 31.08.2015 на сумму 1 504,50 рублей;

-копия платёжного поручения № от 03.04.2015 на сумму 12 262,85 рубля;

- копия платёжного поручения № от 31.08.2015 на сумму 1 504,50 рубля;

- копия акта сверки взаимных расчётов за 2015 год на 1 листе;

- копия проектно-сметной документации на проведение культуртехнических работ на 2015 год, на сумму 5 244 923,30 рубля;

- договор на оказание услуг № от 21.04.2016 на сумму 34 894,38 рубля;

- приходный кассовый ордер № от 19.08.2016 на сумму 34 894,38 рубля;

- счёт - фактура № от 29.04.2016 на сумму 3 375,67 рубля;

- счёт - фактура № от 19.08.2016 на сумму 34 894,38 рубля;

- акт об оказании услуг № от 29.04.2016 на сумму 3 375,67 рублей;

- акт об оказании услуг № от 19.08.2016 на сумму 34 894,38 рубля;

- копия платёжного поручения № от 28.04.2016 на сумму 3 375,67 рублей;

- копия акта сверки взаимных расчётов за период времени с 01.01.2016 по 01.12.2016;

- копия проектно-сметной документации на проведение культуртехнических работ на 2016 год на сумму 10 438 432,09 рубля;

- договор оказания услуг от 22.04.2016 на сумму 6 000 000 рублей, заключённый между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и индивидуальным предпринимателем П.К.И.;

- акт приёма-сдачи работ № от 31.05.2016 на сумму 5 712 365,88 рубля;

- акт сверки взаимных расчётов за период времени с 01.01.2015 по01.12.2016 между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и индивидуальным предпринимателем П.К.И. на сумму 5 712 365,88 рубля;

- транспортная накладная № от 12.08.2016 на сумму 5 712 365.88 рубля, хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: проект внутрихозяйственного земельного устройства колхоза «Власть Советов» <адрес>, утверждённый 06.07.1976, на 1 листе формата А1, возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые переданы на ответственное хранение обвиняемому ФИО1: договор купли-продажи транспортного средства от 12.09.2016 на автомобиль марки «ЗИЛ» ММЗ 45050, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль марки «ЗИЛ» ММЗ 45050, 1988 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «ЗИЛ» ММЗ 45050, 1988 года выпуска; договор купли-продажи автомобиля от 03.09.2016 на автомобиль марки «КАМаЗ» 55102, 1987 года выпуска, регистрационный номер №; свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль марки «КАМаЗ» 55102, 1987 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «КАМаЗ» 55102, 1987 года выпуска; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 03.09.2016 на сумму 320 000 рублей; договор поставки № от 06.05.2016; спецификация № к договору поставки № от 06.05.2016 на культиватор «Степняк-5,6», стоимостью 528 500 рублей; счёт на оплату № от 06.05.2016 на сумму 528 500 рублей; предварительный договор купли-продажи транспортного средства № от 02.08.2016 на Комбайн 3/У, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки CASE-2366, 1997 года выпуска оставить у ФИО1

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор обжаловался, оставлен без изменения, вступил в законную силу 26.07.2017.

Судья Е.В. Толмачев