Приговор № 1-101/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000457-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 20 июня 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Машковской А.В.,

подсудимой ФИО5 и её защитника – адвоката Басмановой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4 и её защитника – адвоката Сёмкиной З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 и ФИО4 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне в <адрес> в <адрес>, вместе с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете последнего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, спит в другой комнате, ФИО5 согласилась на предложение ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, они вступили в предварительный преступный сговор, при этом заранее обговорив свои совместные преступные действия и все возможные способы совершения преступления.

В тот же момент, в указанное время и месте, реализуя свой обозначенный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно ФИО5 и ФИО4, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 согласно отведенной ей роли, отсоединила от зарядного устройства лежащий на столе на кухне смартфон модели «Honor 7с», принадлежащий Потерпевший №1, прошла в комнату, где спал Потерпевший №1, зная о том, что его смартфон можно разблокировать приложением к индикатору указательного пальца левой руки владельца, попыталась разблокировать смартфон с целью в дальнейшем провести операцию путем отправления смс-сообщения на номер «900». После неудавшейся попытки разблокировать смартфон, вернулась на кухню, сообщив об этом ФИО5 С целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО5 предложила ФИО4 похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета, используя номер банковской карты Потерпевший №1 После чего, ФИО4 согласно отведенной ей роли прошла в прихожую, где на вешалке висела куртка потерпевшего, из левого бокового кармана которой достала банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, и передала ее ФИО5 ФИО5, используя принадлежащий ей смартфон модели «Honor 7А Pro», зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее смартфоне, где создала новый аккаунт, в котором ввела номер банковской карты Потерпевший №1, после чего получила пароль, который пришел на смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, который она ввела в созданном ею аккаунте, таким образом получив доступ к его счетам. Выяснив, что у Потерпевший №1 имеется сберегательный счет и банковская карта, и что денежные средства находятся на сберегательном счете, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО5 через приложение «Сбербанк Онлайн» произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей со сберегательного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО5, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 5 000 рублей с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 на счет «QIWI» с абонентским номером <***>, которым она пользуется, оформленным на имя ФИО9

Таким образом, ФИО5 и ФИО4 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно, путем свободного доступа похитили со сберегательного счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, переведя денежные средства в размере 4 700 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО4, после чего ФИО4 перевела денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО5, оставив 1 700 рублей на своей банковской карте. Оставшиеся на счете «QIWI» ФИО5 перевела на счет абонентского номера <***>, которым она пользуется, оформленного на имя ФИО10, в размере 78 рублей и на счет абонентского номера <***>, которым пользуется ФИО4, оформленного на имя ФИО11 в размере 78 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемые ФИО5 и ФИО4 в присутствии своих защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые ФИО5 и ФИО4 пояснили, что обвинение им понятно, вину они признают полностью, преступление совершили при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники ФИО14 и Сёмкина З.В. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО12 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было принято ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, которые поддержали ходатайство своих подзащитных, сторона обвинения, потерпевший против рассмотрения дела в таком порядке не возражали.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 и ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5 и ФИО4 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО5 и ФИО4 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району подсудимая ФИО5 характеризуется удовлетворительно. Проживает с двумя малолетними детьми. С соседями поддерживает товарищеские отношения. Жалоб и заявлений со стороны соседей в адрес ФИО5 не поступало. В общении ведет себя корректно, вежливо. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления в течение одного года – не привлекалась. В настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО5 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключения протокола ультразвукового исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлено наличие беременности, срок 13 недель.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимой ФИО5 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО4 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает с родителями, несовершеннолетним братом и сестрой. Отношения в семье удовлетворительные. С соседями поддерживает товарищеские отношения. Жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в адрес ФИО4 не поступало. В общении ведет себя корректно, вежливо. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления в течение одного года – не привлекалась. В настоящее время официально не трудоустроена.

Согласно сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО4 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, для достижения целей наказания, суд считает назначить подсудимым ФИО5 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия, с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 и ФИО4 без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, и возложив на них обязанности, которые будут способствовать исправлению.

Суд полагает, что исправление ФИО5 и ФИО4 возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем считает не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 под стражей не содержались и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались.

Гражданский иск по делу не заявлен. Имущественный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления, в сумме 5000 рублей, возмещен подсудимыми добровольно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить

ФИО5 наказание в виде 1 ( одного) года 11 ( одиннадцати) месяцев лишения свободы,

ФИО4 наказание в виде 1 ( одного) года 11 (одиннадцати ) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на ФИО5, ФИО4 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без разрешения указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО5, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- смартфон модели «Honor 7с», банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- расширенную выписку по сберегательному счету № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об утрате/перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг подвижной связи МТС от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- смартфон модели «Honor 7А Pro» с сим-картой, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», находящиеся на хранении у ФИО5, договор об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить ФИО5;

- смартфон модели «BQ-5591» с сим-картой, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», договор об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у ФИО4, оставить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Черниговский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным затруднением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская