Решение № 12-366/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-366/2019

Дело № 12-366/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 24 сентября 2019 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Е.В.Прозорова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по жалобе ФИО6 на постановление № XXX от 01.03.2019 года, вынесенное инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции <данные изъяты> по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № XXX от 01.03.2019 года, вынесенным инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции <данные изъяты> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 16.02.2019 г. в 02 часа 00 минут ФИО6 управляя автомобилем «Фольксваген Поло», гос.рег.знак XXX двигался по ул. Наличной от ул. Одоевского совершил левый поворот на регулируемом перекрестке на ул. Беринга не уступил дорогу транспортному средству «Митсубиси» гос.рег.знак XXX под управлением <данные изъяты> движущегося со встречного направления прямо по ул. Наличной от ул. Нахимова на ул. Одоевского, в результате чего произошло столкновение, нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, ФИО6 просит постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции <данные изъяты>. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение по подведомственности в УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

В обоснование жалобы указывает, что привлечение к административной ответственности и наложенное наказание неправомерно, поскольку он не управлял транспортным средством в указанное время, завершил аренду, поставил автомобиль на стоянку в соответствии с требованиями ПДД РФ. Без его извещения в установленном порядке был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, при этом подписи привлекаемого лица отсутствуют. Указанное постановление вынесено без каких либо доказательств, основываясь исключительно на собственном мнении, а также показаний заинтересованных в исходе дела лиц.

В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении, не представил, отводов не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным, рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО6 а также потерпевший в судебное заседание также не явились, об отложении не представили, отводов не заявили.

Проверив материалы дела № XXX, изучив доводы жалобы, суд находит постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции <данные изъяты>. законным и обоснованным, а жалобу – неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 управляя автомобилем «Фольксваген Поло» гос.рег.знак XXX двигался по ул. Наличной от ул. Одоевского совершил левый поворот на регулируемом перекрестке на ул. Беринга не уступил дорогу транспортному средству «Митсубиси» гос.рег.знак XXX под управлением <данные изъяты> движущегося со встречного направления прямо по ул. Наличной от ул. Нахимова на ул. Одоевского в результате чего произошло столкновение, нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых никаких сомнений в своей совокупности у суда не вызывают, а именно: протоколом XXX от XX.XX.XXXX года об административном правонарушении с описанием существа правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями водителя <данные изъяты> (л.д. 18), показавшим, что в ночь с 15.02.2019 г. на 16.02.2019 г. двигался на автомобиле по ул. Наличной в направлении от Ленэкспо к ЗСД. Автомобиль второго участника ДТП поворачивал налево с ул. Наличной на ул. Беринга, со стороны ул. Одоевского. Водитель не уступил дорогу при выполнении левого поворота и на перекрестке ул. Наличной с ул. Беринга произвел столкновение с его транспортным средством;

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.02.2019г. (л.д.19), из которой следует, что по адресу г. Санкт-Петербург, Василеостровский р-н, ул. Беринга, д. 38 произошло ДТП с участием водителя <данные изъяты>

Объяснениями <данные изъяты> (л.д.24), согласно которым он является представителем <данные изъяты> транспортное средство «Фольксваген Поло» гос.рег.знак XXX принадлежит на основании рамочного договора аренды № XXX от 19.12.2017 г., акта приема-передачи от 22.01.2019г., 16.02.2019 в 03:40 было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Шкиперский проток, 16-А. Эвакуация указанного транспортного средства произошла в результате окончания сессии аренды транспортного средства пользователем ФИО6 который принял в аренду данное транспортное средство, что подтверждается актом приема передачи от 16.03.2019 в 01:23. Оплата аренды сессии была произведена не в полном размере по причине отсутствия средств на карте пользователя, в результате чего у пользователя перед сервисом образовался долг в размере 4160,10 руб.;

Договором аренды транспортного средства о том, что <данные изъяты> является арендодателем транспортного средства, <данные изъяты> арендатором;

Бланком заказа транспортного средства ФИО6 (л.д.70-76), согласно которому по договору аренды предоставлено транспортное средство «Фольксваген Поло» гос.рег.знак XXX; время начала использования автомобиля 16.02.2019 г. 01:19, окончание 16.02.2019 г. 10:50;

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга от 23.04.2019г., вступившим в законную силу 04.06.2019 (дело № XXX которым установлено, что ФИО6 16.02..2019 года в 02 часа 00 минут, по адресу: <...>, двигаясь по ул. Наличной от ул. Одоевского, совершая левый поворот на ул. Беринга, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» гос.рег.знак XXX, совершил столкновение с двигающимся автомобилем Митсубиси, гос.рег.знак XXX, под управлением <данные изъяты> после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1, 7.2 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГИБДД с учетом выявленных им обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Из материалов дела следует, что ФИО6 извещен о дате, месте и времени принятия решения по материалу ДТП № XXX от 16.02.2019 г., о чем в деле имеется телефонограмма, составленная инспектором группы по розыску ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции <данные изъяты> (л.д. 11)

Довод заявителя о неуправлении транспортным средством в указанный период опровергается допрошенным у мирового судьи судебного участка №17 Санкт-Петербурга потерпевшим <данные изъяты>., который опознал ФИО6 как водителя, управлявшего транспортным средством «Фольксваген Поло» гос.рег.знак XXX и совершившим ДТП при указанный обстоятельствах.

Доказательств, опровергающих его показания, суду не предоставлены.

Вопреки доводам жалобы, нормы КоАП РФ не запрещают составление протокола об АП и постановления по делу в один день, при том, что ФИО6. ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Принимая во внимание изложенное, доводы жалобы необоснованны и не являются основанием для отмены оспариваемого постановления. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление инспектора ДПС ОГИБДД Василеостровского района как незаконное и необоснованное, не установлено.

Как усматривается из материалов дела, постановление в отношении ФИО6 вынесено в порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО6 не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции <данные изъяты> № XXX от 01.03.2019 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: