Постановление № 5-485/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-485/2020

Дело №5-485/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинской области 22 июля 2020 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО10, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут в <адрес> ФИО10, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, препятствовал осуществлению сотрудниками полиции задержанию и доставлению в отдел полиции административно задержанного ФИО6, не подпускал сотрудников полиции к нему, отталкивал сотрудников полиции от него, хватался за форменное обмундирование, хватался за руки ФИО6, пытаясь удержать его.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что в тот день он отмечал рождение третьего ребенка – дочери, отмечать начали на пруду, были большой компанией, затем осталось человека четыре – он, ФИО7, его супруга, ФИО6, поехали домой к ФИО7 по адресу: <адрес>, там посидели, пошли прогуляться прогулялись <адрес>, решили возвращаться домой, дошли до ДК «Строитель», там сели на скамейку, общались, ФИО6 отлучился, он собрался ехать домой, вызвал такси, такси подъехало, он сел в такси. Когда садился в такси, ФИО6 вернулся, сел на скамейку, подъехали сотрудники, подошли к ФИО6, видя это он вернулся вышел из такси и подошел к ФИО6, хотел забрать его домой, пытался схватить ФИО6 за руки и забрать у сотрудников полиции, сотрудники полции брызнули ему в глаза из баллончика, в итоге его, ФИО6 и ФИО7 задержали и доставили в отдел полиции.

Заслушав ФИО10, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО10 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО10, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО10, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО10 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО10 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. они приехали в магазин «Для Вас», расположенный по адресу: <адрес>. Когда были еще в машине видели как из магазина вышел молодой человек, пил пиво «Бад», к нему подошли сотрудники полиции, представились, объяснили суть обращения, после чего молодой человек побежал вниз по <адрес>, около дома № сотрудники полиции его остановили, там была компания молодых людей, между сотрудниками полиции и компанией молодых людей произошел конфликт, убежавший молодой человек сидел на скамейке, держался за нее руками, два молодых человека пытались оттолкнуть сотрудником полиции от указанного молодого человека (л.д. 5,6),

- рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД по Саткинскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по ООП на маршруте патрулирования № в составе автопатруля совместно со старшим сержантом полиции ФИО3, сержантом полиции ФИО4 в 02:10 ч. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> было получено сообщение о том, что по адресу <адрес> компания распивает спиртные напитки. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно с нарядом пешего патруля в составе старшего сержанта полиции ФИО5 и младшего сержанта полиции ФИО29., скоплений граждан, нарушающих общественный порядок, обнаружено не было. Возле <адрес> в 02:26 час. был замечен ФИО6, который распивал алкогольную продукцию - пиво «Бад», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 5,0 %. Они подошли к нему, представились, объяснили суть правонарушения. Затем ФИО6 был предупрежден о том, что он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Ко АП РФ. Далее ФИО6 было предложено назвать свои данные либо предъявить документ, удостоверяющий личность, в целях составления протокола об административном правонарушении на месте, на что он ответил отказом. Они потребовали у ФИО6 проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции для установления его личности и составления административного протокола. ФИО6 ответил, что пойдет к друзьям и стал направляться в противоположную от сотрудников полиции сторону. После неоднократного законного требования пройти к служебному автомобилю ФИО6 попытался скрыться, побежал вниз по <адрес>, и был обнаружен возле №, на территории ДК «Строитель» в компании молодых людей. Они подошли к ним в целях задержания ФИО6, при этом молодые люди обратились с вопросом, что произошло. Сотрудники разъяснили гражданам, что ФИО6 скрылся от сотрудников и будет задержан и доставлен в отдел полиции. На неоднократные законные требования проследовать к служебному району в целях составления административного протокола ФИО6 ответил отказом. После чего в отношении него была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). При осуществлении задержания ФИО6 оказал неповиновение - хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами в землю, держался руками за скамейку. ФИО7 и ФИО10 препятствовали осуществлению доставления ФИО6 в отдел полиции <адрес>, не подпускали сотрудников полиции к нему, отталкивали сотрудников полиции от него, хватались за форменное обмундирование, хватались за руки ФИО6, пытаясь удержать его, при этом выражались нецензурной бранью, вели себя грубо и вызывающе, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. В итоге все были задержаны и доставлены в помещение ОМВД РФ <адрес> для составления административных протоколов (л.д. 7);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 по ч. 1 ст. 201. КоАП РФ(л.д. 8);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от гражданина ФИО9, проживающего в <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, компания распивает спиртные напитки (л.д. 9);

- справкой ст. инспектора НИАЗ (л.д. 12); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д. 13), и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО10 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО10 оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, а именно, препятствовал осуществлению сотрудниками полиции задержанию и доставлению в отдел полиции административно задержанного ФИО6

При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО10 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО10 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО10 судья относит признание вины, наличие троих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО10, данные о его личности, имущественное положение ФИО10, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Саткинскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 741701001, ОКТМО 75649101, расчетный счет <***> Банк «Отделение Челябинск» БИК 047501001 КБК 188 116 01191019000140, УИН 18880474200000018315.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: И.Ф. Прыткова