Приговор № 1-339/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1-339/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

подсудимого (П),

его защитника адвоката Беспаловой Ю.С., представившей ордер №... от "."..г. и удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

(П), "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(П) в <адрес> умышленно, из хулиганских побуждений причинил (1) средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 21 час, (П) у <адрес>, реализуя умысел на причинение из хулиганских побуждений телесных повреждений (1), нанес последнему три удара ногой в область головы и три удара ногой по левой стороне туловища, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева и ссадины на его фоне, кровоподтека в области тела, ссадины на передней поверхности шеи, кровоподтека с припухлостью на передней боковой поверхности грудной клетки слева в области 3-4 ребер, перелома 6-го ребра слева примерно по средней подмышечной линии без признаков консолидации с незначительным смещением отломков, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное ранее в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший (1) - в письменном заявлении от "."..г. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимым виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия (П) суд квалифицирует по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ по признаку: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер, категорию тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

(П) в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд относит: признание своей вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания на протяжении производства дознания.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что (П) имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, хотя неофициально, но работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

(П) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию; не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения (П) до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: