Приговор № 1-31/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Гусевой Е.Е.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение № 635 и ордер № 182 от 13 июля 2018 года;

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около 04 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и дальнейшее его использование в личных целях, находясь в доме по месту жительства Л. расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающая в доме Л. спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стола в комнате принадлежащие Л. украшения, а именно: золотую цепочку с крестиком общей стоимостью 18 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 3 000 рублей, церковное золотое кольцо стоимостью 1 500 рублей, золотые серьги стоимостью 7 000 рублей, золотые сережки стоимостью 9 000 рублей, золотой медальон стоимостью 1 000 рублей, браслет стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на сумму 39 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердили заявленное им в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вменённое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с таким порядком постановления приговора согласились, у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение значительного ущерба - это не просто имущественная потеря, а существенное ухудшение экономического положения потерпевшего, выразившееся

в лишении материальных благ, которое определенное время не позволяет лицу обеспечивать материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне.

Принимая во внимание, что золотые украшения не являются предметами первой необходимости, и обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате их хищения Л. оказалась в трудном материальном положении, не установлено, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учётом данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, администрацией сельского поселения Бекетовское - удовлетворительно, по месту отбытия наказания – положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим, не работает, в содеянном раскаялся, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, принимая во внимание, что преступление совершено им с целью получения спиртных напитков, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, суд находит возможным применить в отношении его ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1, ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Л. . в размере 4 000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению и взысканию указанной суммы с ФИО1

Вещественные доказательства – памятный знак, две пары сережек, браслет, кольцо и золотая цепочка с крестиком подлежат возвращению Л. следы пальцев рук на светлых пленках подлежат уничтожению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере 5313 рублей (4048 рублей – вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в период предварительного расследования + 1265 рублей - вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в суде), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на срок шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления о том специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

- систематически, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, на регистрацию в дни, установленные этим же государственным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. материальный ущерб в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства – памятный знак, две пары сережек, браслет, кольцо и золотую цепочку с крестиком считать выданными Л. следы пальцев рук на светлых пленках уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 5 313 рублей (пять тысяч триста тринадцать) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Хватова Ю.Б.