Приговор № 1-429/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-429/2017

Дело № 1-429


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 11 июля 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с января 2017 года до ДАТА ФИО2 по месту жительства в АДРЕС без цели сбыта для личного употребления с помощью сети интернет через программу «Телеграмм» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и использующего псевдоним «Azia174», договорился о незаконном приобретении наркотического средства и для этого посредствам платежного терминала в салоне мобильной связи «Связной» с западной стороны магазина «Универмаг» по проспекту Автозаводцев, 57 г. Миасса Челябинской области перечислил 500 рублей на указанный данным неустановленным лицом номер Яндекс-кошелька.

После получения от неустановленного лица через программу «Телеграмм» смс - сообщения о произведенной закладке ФИО2 прибыл к месту закладки около первого подъезда дома №1 по ул. Колесова г. Миасса и без цели сбыта для личного употребления до 19-ти часов ДАТА незаконно приобрел путем присвоения найденного в тайнике сверток с наркотическим средством в крупном размере – веществом растительного происхождения, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,92 грамма, часть из которого употребил путем курения.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 незаконно хранил при себе до задержания в 19 часов ДАТА на берегу реки Миасс напротив места закладки сотрудниками полиции, изъявшими в помещении Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по улице Калинина, 30, данное наркотическое средство при личном досмотре ФИО2 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут этого дня.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и при отсутствии оснований применения примечания №1 к данной статье для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, согласен и после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 живет за счет неофициальных случайных доходов, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб соседей характеризуется проживающим с бабушкой, замеченным в употреблении наркотических средств, официально не трудоустроенным, по заключению экспертной комиссии НОМЕР от ДАТА обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, совершил в качестве исполнителя умышленное оконченное тяжкое преступление.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2: активное способствование раскрытию преступления признанием вины, участием в следственных действиях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обуславливающее медицинские ограничения трудовой деятельности и необходимость операции, осуществление заботы о престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, нуждающегося в плановом оперативном вмешательстве в условиях Челябинской областной клинической больницы, желающего пройти курс лечения от наркотической зависимости, должно проходить на основании ст. 73 УК РФ в условиях условного осуждения к лишению свободы с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании, в случае показаний и медико-социальную реабилитацию, без дополнительных наказаний в виде штрафа, исходя из отсутствия постоянного источника дохода и состояния здоровья, и без ограничения свободы, учитывая возможности условного осуждения, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства, пройти лечение и в случае показаний медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.