СудАкт в соцсетях

Решение № 2-178/2018 2-178/2018 ~ М-131/2018 М-131/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-178/2018

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е № 2-178/2018

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием представителя ответчика адвоката А.А.Мухаметдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика и мотоцикла, <данные изъяты>, принадлежащего Г.С...

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП мотоциклу были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120000 рублей.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор ), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 руб.

Поскольку ответчик управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 120000 рублей и государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адвокат А.А.Мухаметдинова, назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск признала.

Выслушав доводы представителя ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено следующее: Дата обезличена в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего Г.С..

В результате ДТП мотоциклу <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Обручевского района г.Москвы от Дата обезличена ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.27 КоАП РФ. Из постановления мирового судьи усматривается, что ФИО1 Дата обезличена в 02 часа 35 минут в <адрес> управляла транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису .

Как видно из экспертного заключения от Дата обезличена, составленного ЗАО «Техноэкспо», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты> с учетом износа составила 345700 рублей.

Истец возместил Г.С. страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный ущерб потерпевшему Г.С. в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновная в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила дорожного движения, допустив столкновение с мотоциклом, двигающимся под управлением Г.С., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 3600 рублей, сумма государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей и в счет возврата государственной пошлины 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд.

Председательствующий Г.Р.Нурымова