Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017(2-14803/2016;)~М-13396/2016 2-14803/2016 М-13396/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1222/2017

Дело № 2 – 1222/2017(21)

Мотивированное
решение изготовлено 20.01.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «16» января 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдурахманова Абдуманнана об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно: трудовой книжки от , и двух архивных справок, выданных архивом <адрес>, Кыргызской Республики.

В заявлении указано, что при обращении заявителя ФИО1 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Екатеринбурга <адрес> для установления пенсии по старости, ему из стажа были исключены периоды работы по трудовой книжке от , поскольку в ней допущена описка в дате рождения заявителя, при том, что во вкладыше в трудовую книжку все данные внесены верно, а также не приняты архивная справка о работе № от с по , так как не указано полное имя, и архивная справка о заработной плате № от , так как в ней неправильно указано имя заявителя. Таким образом, из трудового стажа было исключено 7 лет 11 месяцев 1 день. Между тем, в указанные периоды заявитель осуществлял трудовую деятельность, но в связи с ликвидацией предприятия, которое оформляло трудовую книжку в 1972 году (кинофикация <адрес>), внести исправления в трудовую книжку невозможно. Ошибки в написании имени заявителя в архивных справках были допущены сотрудниками архива <адрес>, Кыргызской Республики, которые их составляли с учетом данных кадровых документов. Все остальные персональные данные заявителя совпадают с паспортом заявителя. Установление факта принадлежности указанных документов заявителю необходимо ему для реализации права на получение пенсии по старости.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО2, действующая по доверенности от , поддержали заявление в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Екатеринбурга <адрес> ФИО3, действующая по доверенности от , в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда, просила учесть, что в настоящее время заявителю назначена пенсия по старости, при этом размер пенсии рассчитан исходя из максимально возможного стажа.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель Абдурахманов Абдуманнан родился в <адрес>, является гражданином Российской Федерации, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеет право на получение трудовой пенсии по старости.

В целях реализации данного права он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Екатеринбурга <адрес>, однако, в ответе от ему было указано, что не представляется возможным включить стаж следующие периоды работы:

- по трудовой книжке от , поскольку в ней указана дата рождения , а в паспорте ;

- по архивной справке о работе № от с по , так как не указано полное имя;

- по архивной справке о заработной плате № от , так как в ней указано имя «Абдуманнон».

В соответствии с пунктами 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от №, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки, оформленной дирекцией кинофикации <адрес>, следует, что работник Абдурахманов Абдуманнан родился , в ней указано также, что выдан вкладыш №, при этом в данном вкладыше от указана верная дата рождения владельца трудовой книжки – .

В архивной справке о работе № от , выданной <адрес> Государственным архивом, указано, что по документам архивного фонда кинофикации <адрес> приказом № от ФИО1 (имя не указано) принят киномехаником на киноустановку – 382 от , приказом № от ФИО1 (имя сокращено) с мая 1975 года в связи с призывом в Советскую Армию уволен с работы.

В архивной справке о заработной плате № от , также выданной <адрес> Государственным архивом, указано, что по документам архивного фонда ремонтно – техническое предприятие <адрес> в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим с 1979 по 1983 годы числится шофер Абдурахманов Абдуманнон, приведены годы и сумма заработной платы.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке, архивных справках действительно имеются неточности, касающиеся персональных данных заявителя, однако, в совокупности с представленными суду доказательствами они подтверждают, что принадлежат заявителю ФИО1 Абдуманнану, года рождения. Однако, внести исправления в указанные документы у заявителя не имеется возможности.

Таким образом, иначе, как в судебном порядке, установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, не представляется возможным. Спора о праве при рассмотрении дела не установлено, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Абдурахманова Абдуманнана - удовлетворить:

установить факт принадлежности ФИО1 Абдуманнану, , уроженцу <адрес> правоустанавливающих документов – трудовой книжки от со вкладышем №, архивной справки о работе № от и архивной справки о заработной плате № от , выданных <адрес> Государственным архивом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья