Решение № 2-974/2018 2-974/2018 ~ М-316/2018 М-316/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-974/2018

Решение

Именем Российской Федерации

14.02.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Петрову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя требования тем, что 14.09.2016 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа в виде расписки на сумму 125000 рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть в срок не позднее 30 декабря 2016 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11769, 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и его представителя, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно расписке от 14.09.2016 года, ФИО4 получил в долг у ФИО1 125 000 рублей. Указанные денежные средства ответчик получил в качестве займа сроком до 30.12.2016 г. (л.д. 8).

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 125 000 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие оригинала расписки и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств по указанному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно той же статьи закона в редакции, действующей с 01.08.2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11769, 59 рублей за период с 31.12.2016 года по 12.01.2018 года.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, возражений в отношении представленного расчета, контррасчет, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 года по 12.01.2018 года в размере 11769, 59 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Судом установлено, что 20.12.2017 года между ФИО1 и его представителем ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №/Ю/17 (далее – Договор) (л.д. 11-13). Согласно предмету данного договора Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство, за вознаграждение оказать услуги правового характера в судах общей юрисдикции по взысканию задолженности по договору займа с ФИО2 в пользу Доверителя (п. 1.1. Договора). В соответствии с п. 4.1 Договора оплата услуг Поверенного, и компенсация его расходов осуществляется за счет средств, взысканных в пользу доверителя с ответчика в рамках исполнения настоящего поручения. Вознаграждение составляет 10000 рублей, которое оплачивается в течении 3 дней с момента подписания настоящего договора.

Истец оплатил сумму в размере 10000 рублей по указанному договору, что подтверждается актом № об оказании юридических услугах к Договору №/Ю/17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, учитывая сложность настоящего дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов за услуги представителя ФИО3, денежную сумму в размере 5 000 рублей, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства (сумма займа) в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11769, 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд город Саратова.

Судья Ю.Н. Кравцова