Приговор № 1-320/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-320/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре Л.Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... Р.В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката О.А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего электромонтажником ООО «<данные изъяты>», несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

** в утреннее время, более точное время не установлено, у Д.Г.В., находящегося у себя дома по адресу: ..., ..., ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ** в утреннее время, более точное время не установлено, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,238 грамма в значительном размере, оплатив заказ в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Райн» в сумме 2 300 рублей. Получив адрес с указанием участка местности, на котором размещен тайник с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,238 грамма, ** в утреннее время, более точное время не установлено, направился на участок местности в лесной массив СНТ «Утес» в ..., где на указанном участке местности обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в значительном размере массой 0,238 грамма, который поднял, тем самым незаконно приобрел. Далее, продолжая свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 смешал наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) с табаком, тем самым приобрел семь вещества растительного происхождения, содержащую в своем составе никотин и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,238 грамма в значительном размере. После чего, находясь на указанном месте, ФИО1 смесь вещества растительного происхождения, содержащую в своем составе никотин и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,238 грамма в значительном размере поместил в сигарету «ЛД» и положил во внутренний карман куртки, надетой на нем. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 направился к своему дому, где по пути следования продолжил хранить при себе смесь вещества растительного происхождения, содержащую в своем составе никотин и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,238 грамма, что является значительным размером. Однако, ** в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве 6 квартала СНТ «Утес» ..., а указанная смесь вещества растительного происхождения, содержащая в своем составе никотин и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,238 грамма, что является значительным размером, была изъята из незаконного оборота оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: ..., 26 квартал, строение 6, в кабинете №, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут ** в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. <данные изъяты> (л.д.70-73). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, наличие у него стабильного дохода и отсутствие иждивенцев. Оснований для рассрочки выплаты штрафа частями на определенный срок, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ..., л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 380143001, КС (р/с) №, Банк получателя: отделение Иркутск Банка России, БИК 012520101, КБК №, ОГРН <***>, ЕКС (кор/счет) 40№, код (УИН) 1№. Назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1 по уголовному делу №.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковку от него, смывы с рук, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исп. секретарь суда _____________«____»________________2024 г.

Судья А.М. Лозовский