Приговор № 1-94/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5;

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение №, ордер №;

при секретаре ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в разводе, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районный судом, <адрес> по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Изобильненского районного суда, <адрес> освобожден от основного наказания, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с испытательным сроком на 2 года, вследствие акта амнистии, без снятия судимости.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и имеется вступивший в законную силу приговор от ДД.ММ.ГГГГ, будучи административно арестованным, находясь в специальном приемнике Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, познакомился с содержащимся там Потерпевший №1, который попросил лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, на время его отсутствия присмотреть за его жилым домовладением, расположенным по адресу: <адрес> уточнил, что необходимо находиться только в жилом доме, не разрешая заходить в хозяйственные постройки, на территории домовладения. Лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, согласился присмотреть за домовладением Потерпевший №1, при этом пояснил, что ключи от его домовладения лицу, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, передаст ФИО7, жительница села Птичьего, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, предложил ранее знакомому ему лицу, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, проехать в <адрес>, так как, ему необходимо было осуществить присмотр за домовладением Потерпевший №1 Затем, ФИО2 и лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, приехали по указанному адресу и в тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, у лица, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, которое, как он предположил, могло находиться в хозяйственной постройке, на территории домовладения. О своих преступных планах он сообщил ФИО2, который согласился также совершить хищение имущества. После чего, ФИО2, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решив действовать по ходу совершения кражи, заранее не распределяя роли, при этом, убедившись, что действуют тайно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в хозяйственную постройку, откуда тайно похитили две алюминиевые гардины, длиной 1,5 метра каждая, стоимостью № рублей каждая, чугунную сковороду, стоимостью № рублей, алюминиевую кастрюлю, стоимостью № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 и ФИО8 с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положения ст. ст. 314-317 Уголовно - процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Просил суд строго не наказывать подсудимого ФИО2, поскольку претензий к нему не имеет.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина ФИО2 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно, что он совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Также суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО2, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 159), разведен (л.д. 160), на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 161), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154,156), ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести к условной мере наказания, в связи с чем в его деянии отсутствует рецидив преступлений (л.д. 138-140).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, требований ч. 3 ст. 60 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания и не повлияют на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО2, оснований для применения положений пункта 6 статьи 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ,с отбыванием наказания в месте определенном органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две алюминиевые гардины, кастрюля, сковорода, сумка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, возвратить владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд, <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий: Е.А. Мишин