Приговор № 1-21/2017 1-341/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017... Именем Российской Федерации г.Н.Новгород 14 февраля 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, защитника: адвоката: Моряковой Н.В., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, (данные обезличены) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5, 30 ч. 3, 228.1 ч. 5, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, В неустановленные следствием время и месте, а также у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, которое представляет собой смесь, содержащую в своем составе карфентанил неустановленной в ходе предварительного следствия массы, но не менее (данные обезличены), с целью его последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, в (ДД.ММ.ГГГГ.) более точная дата и время в ходе проведения следственных действий установлены не были, с корыстной целью, находясь в д. Коринка городской округ Бор Нижегородской области, более точное место следствием не установлено, незаконно сбыл лицу, в отношении которого постановлен приговор суда, за (данные обезличены) сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое, согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе карфентанил. Карфентанил входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Масса, представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке, составила 0,910 грамма. Согласно представленной справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, масса вещества составила (данные обезличены), что согласно Постановлению Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. Кроме того, ФИО2 в (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, действуя умышленно у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, неустановленной в ходе предварительного следствия массы, но не менее (данные обезличены), содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, что для данного вида наркотического средства является особо крупным размером, с целью его последующего сбыта, которое впоследствии незаконно хранил у себя дома, по адресу: Нижегородская область, городской округ (адрес обезличен). Далее ФИО2 с целью более эффективного распространения наркотических средств, в (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, предложил лицу, в отношении которого постановлен приговор суда, с целью незаконного заработка заняться незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение. Лицо, в отношении которого постановлен приговор суда, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, согласилось на предложение ФИО2, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. После чего, ФИО2 и лицо, в отношении которого постановлен приговор суда, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, и преследуя корыстную цель, действуя группой лиц по предварительному сговору, стали действовать по заранее разработанному плану, согласно которому ФИО2 незаконно приобретал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, наркотическое средство с целью последующего сбыта, а затем в расфасованном виде в свертках передавал наркотическое средство, лицу, в отношении которого постановлен приговор суда, которое должно было реализовывать наркотическое средство наркозависимым лицам по цене (данные обезличены) за один сверток с наркотическим средством, а после реализации должно было передавать ФИО2 незаконное денежное вознаграждение из расчета (данные обезличены) за один сверток с наркотическим средством, а (данные обезличены) за каждый реализованный сверток с наркотическим средством оставлять себе в качестве незаконного вознаграждения. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов лицо, в отношении которого вынесен приговор суда, приехало домой к ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), где ФИО2 передал ему (данные обезличены) свертков с наркотическим средством, массой (данные обезличены), содержащим в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, с целью их дальнейшей реализации на территории г. Н.Новгорода. В соответствии с указанной договоренностью, лицо, в отношении которого постановлен приговор суда, должно было реализовать каждый сверток по (данные обезличены). Таким образом, лицо, в отношении которого постановлен приговор суда, забрало у ФИО2 заранее приготовленные последним, упакованные в прозрачный полимерный пакет (данные обезличены) свертков с наркотическим средством, массой (данные обезличены), содержащим в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, которые спрятало под крышку бензобака своей автомашины «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№) с целью их перевозки в г.Н.Новгород и последующего незаконного сбыта. В последствии лицо, в отношении которого постановлен приговор суда, на указанной автомашине поехало в г. Н.Новгород с целью реализации наркотического средства в особо крупном размере. Однако, около 19 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) у КПМ «Мещерский» автомашину марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (адрес обезличен), под управлением лица, в отношении которого постановлен приговор суда, остановили сотрудники полиции и в ходе осмотра автомашины, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, под крышкой бензобака указанной автомашины были обнаружены (данные обезличены) полимерных свертков с порошкообразным веществом, упакованные в прозрачный полимерный пакет. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) представленное на экспертизу вещество в (данные обезличены)) полимерных свертках содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Димедрол не входит в Списки Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в 20 (двадцати) свертках, составила (данные обезличены) что в соответствии с постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. Таким образом, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого постановлен приговор суда, по независящим от них обстоятельствам, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 50 минут (адрес обезличен) в ходе проверки сотрудниками полиции автомашины «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) под управлением лица, в отношении которого постановлен приговор суда, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Кроме того, в неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, ФИО2, зная, что свободный оборот наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – карфентанил, неустановленной органами предварительного следствия массы, но не менее (данные обезличены) и вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, неустановленной массы, не менее (данные обезличены), которое в расфасованном виде в (данные обезличены) стал незаконно хранить у себя в (адрес обезличен), с целью последующего его сбыта наркозависимым лицам. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, с корыстной целью, взял из ранее незаконно приобретенных с целью дальнейшего сбыта (данные обезличены) свертков с наркотическим средством (данные обезличены) свертка с наркотическим средством, которые положил в прозрачный полимерный пакет, а далее в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, после чего направился к дому (адрес обезличен), где у него была ранее назначена встреча, в ходе которой он должен был передать полимерный пакет с находящимися в нем (данные обезличены) с наркотическим средством с целью дальнейшей реализации. Однако (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) около 22 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, происходившего (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, у (адрес обезличен) из правого кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились (данные обезличены) свертка с наркотическим веществом, которое, согласно заключению эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил. Карфентанил является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Общая масса вещества (смеси) в 22 свертках, представленных на экспертизу, составляет (данные обезличены) (данные обезличены) Затем в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), в период времени с 23 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 00 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), был проведен обыск, в ходе которого была обнаружена стеклянная банка с находящимися внутри (данные обезличены) с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является веществом, содержащим в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Димедрол не входит в Списки Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в (данные обезличены) полимерном свертке, составляет (данные обезличены) Таким образом, в период времени с 22 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) до 00 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота в 22 полимерных свертках общей массой (данные обезличены) наркотическое вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, а также наркотическое вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, в 81 полимерном свертке, общей массой (данные обезличены), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе и в своем жилище с целью дальнейшего сбыта, умышленно создав условия для совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину по всем преступлениям, по которым ему было предъявлено обвинение, а именно по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5, 30 ч. 3, 228.1 ч. 5, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Судом было предложено ФИО2 дать показания по каждому инкриминируемому ему преступлению, однако от дачи показаний по уголовному делу он отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены: протокол допроса подозреваемого ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 32-34), в соответствии с которым ФИО2 от дачи показаний по уголовному делу отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ; протокол допроса обвиняемого ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 42-44), в соответствии с которым ФИО2 от дачи показаний по уголовному делу отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ; протокол допроса обвиняемого ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 3 л.д. 37-39), в соответствии с которым ФИО2 указал, что виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 5, 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, не признает, также пояснил, что наркотические средства употребляет периодически примерно раз в две недели, в дальнейшем от дачи показаний по уголовному делу отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу А.С.А., который приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ (далее - осужденный А.С.А.), суду пояснил, что подсудимого ФИО2 он знает в связи с осуществлением совместно с последним незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, родственником ФИО2 ему не является, неприязненных отношений к ФИО2 не испытывает. В судебном заседании осужденный А.С.А. по существу уголовного дела показал, что он знаком с (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО4. К.А.В. обратился с просьбой к нему (осужденному А.С.А.) подвезти до д(адрес обезличен), на что он (осужденный А.С.А.) согласился. В ходе данной поездки К.А.В. попросил у него (осужденного А.С.А.) мобильный телефон для осуществления звонка неизвестному для осужденного А.С.А. абоненту. При этом номер, на который звонил К.А.В., он (осужденный А.С.А.) не помнит. После данной поездки осужденный А.С.А. узнал, что К.А.В. был задержан в административном порядке на 15 суток, и в период задержания на его (осужденного А.С.А.) номер сотового телефона стали звонить с неизвестного ему ранее номера телефона. Ответив на данный звонок, осужденный А.С.А. познакомился с неизвестным ему ранее лицом, которое предложило приезжать в д. Коринка г.о. Бор Нижегородской области для получения наркотических средств для их сбыта в дальнейшем, на что осужденный А.С.А. дал свое согласие. Осужденный А.С.А. стал ездить в (адрес обезличен) и получать от подсудимого ФИО2, которого он опознал в зале судебного заседания, по 3-5 свертков, неизвестного ему вещества. Ему не известно какое именно наркотическое вещество, так как он не является наркозависимым лицом. Однако осознавал, что получал от ФИО2 именно наркотические средства. Пояснил, что передавал деньги ФИО2 за сбытые наркотики, затем получал от подсудимого ФИО2 наркотические средства, для последующей их реализации. (ДД.ММ.ГГГГ.) он (осужденный А.С.А.) получил от ФИО2 (данные обезличены)) свертков с веществом серого цвета, в этот же день с данными свертками его (осужденного А.С.А.) задержали на посту ДПС и изъяли указанные (данные обезличены) с наркотическим средством. Кроме того, осужденный А.С.А. в судебном заседании пояснил, что именно ФИО2 предложил ему осуществлять сбыт наркотических средств на территории г. Н.Новгорода. Наркотические средства осужденный А.С.А. согласился сбывать с корыстной целью, желал получить прибыль от реализации наркотических средств. Согласно показаниям осужденного А.С.А. данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 168-171) следует, что наркотические средства он сам не употребляет, и никогда ранее не употреблял. В (ДД.ММ.ГГГГ.) он познакомился с К., при каких обстоятельствах он не помнит. Он с ним поддерживал дружеские отношения. Около двух месяцев назад, то есть в (ДД.ММ.ГГГГ.) он узнал, что К.А. употребляет наркотические средства, за которыми ездит в (адрес обезличен). ФИО4 его неоднократно просил подвезти его в (адрес обезличен) за наркотическими средствами, он его подвозил, а К. ему платил денежные средства за проезд, цель его поездок туда он не знал. Через некоторое время К. стал общаться со сбытчиком наркотических средств с его сотового телефона абонентский номер (№), его номер сохранен у него как «и.Васи», наизусть он его не помнит. Он знал, что К. приобретает наркотические средства «героин» за (данные обезличены) у лица цыганской национальности по имени В.Н., фамилия которого как ему стало известно позже ФИО2 В одну из поездок ФИО4 в д.Коринка городского округа (данные обезличены) осужденный А.С.А. познакомился с ФИО2. Примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и предложил ему ездить к нему (ФИО2) за наркотическими средствами, он согласился, так как уже знал большую часть наркозависимых. Он ездил к ФИО6 в (адрес обезличен), ежедневно за наркотическими средствами брал у него по несколько свертков на реализацию, иногда ездил два раза в день, если успевал все продать, продавал он наркотические средства также по (данные обезличены)». У него приобретали наркотические средства около (данные обезличены) наркозависимых лиц. Обычно ему звонили и спрашивали: «есть ли у него наркотические средства?». Если у него таковые имелись, он назначал встречу обычно в микрорайоне (данные обезличены), там встречался с наркозависимыми, те передавали ему денежные средства, а он в свою очередь продавал наркотическое средство «героин» за (данные обезличены) за сверток. Все свертки, которые он приобретал у ФИО6, были из полимерного материала темного цвета, перемотанные нитками синего цвета. Сам он в видах наркотических средств не разбирается, так как не употребляет их, но предполагает, что каждый раз он передавал ему один и тот же вид наркотических средств, так как выглядели они одинаково. В основном их встречи с ФИО6 проходили на улице, но несколько раз он был у него дома, по адресу: (адрес обезличен), номер дома не помнит. Знает, что его (ФИО2) жену зовут Н. цыганской национальности, которая проживает с ним. Схема была следующая: он (осужденный А.С.А.) забирал у ФИО6 то количество свертков, которое выдавал ему ФИО6, затем ехал в (адрес обезличен), реализовывал наркозависимым, возвращался в этот же день или на следующий к ФИО6 и отдавал деньги из расчета (данные обезличены) за сверток. Разница в (данные обезличены) за сверток был его доход. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 ч. 00 м. он созвонился с ФИО6 и сказал, что приедет вечером за наркотиками, тот согласился. Он выехал около 18 ч.00 м. на своей автомашине «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), в (адрес обезличен) к ФИО6, по приезду он прошел в дом, в доме был ФИО2, они прошли в комнату, он передал ФИО2 денежные средства в сумме (данные обезличены), он был ему должен за прошлую поставку наркотических средств, ФИО2 отошел к тумбочке, достал пластмассовую банку и отсчитал из нее (данные обезличены) из полимерного материала темного цвета, перемотанные ниткой синего цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество – наркотическое средство, которое он хотел сбыть, после чего поместил их в прозрачный полимерный пакет. Он забрал пакет с находящимися в нем (данные обезличены) и пошел обратно к своей машине, и спрятал их под крышку бензобака. Далее он поехал обратно (адрес обезличен) проезжая мимо поста ДПС на (адрес обезличен), его остановили сотрудники ДПС, после его остановки к нему подошли люди в гражданской одежде, попросили выйти его из машины, представились ему сотрудниками полиции. Далее была вызвана следственнооперативная группа, был произведен осмотр его автомобиля «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№) в ходе которого под крышкой бензобака было обнаружено и изъято (данные обезличены) из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом, каждый из которых перемотан нитью синего цвета, приобретенные им с целью последующего сбыта наркозависимым гражданам у лица цыганской национальности по имени ФИО6 в (адрес обезличен), также было изъято два сотовых телефона с сим-картами. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, заклеено и опечатано оттисками печати. Со стороны сотрудников полиции на А.С.А. морального и физического давления не оказывалось. Согласно показаниям осужденного А.С.А., данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 184-188) следует, что ранее данные показания по уголовному делу он подтвердил и дополнил, что в (ДД.ММ.ГГГГ.), более точную дату и время он не помнит, когда находился дома у ФИО2 купил у него (ФИО2) 1 сверток с наркотическим средством за (данные обезличены), и денежные средства за него передал ему (ФИО2) сразу. С какой целью он приобрел у ФИО2 сверток с наркотическим средством, он ФИО2 не пояснял, однако данный сверток с наркотическим средством он (осужденный А.С.А.) у него приобрел для того, чтобы первый раз попробовать самому сбыть наркотическое средство, однако про данный сверток он забыл, и он у него находился в автомобиле. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 00 минут он находился у (адрес обезличен) в своем автомобиле марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№). В это время к нему подошел молодой человек, спросил у него, имеется ли у него с собой наркотическое средство, на что он (осужденный А.С.А.) ему ответил, что имеется. После чего, молодой человек сел к нему в автомобиль, где внутри салона автомобиля он (осужденный А.С.А.) продал ему один сверток с наркотическим веществом за (данные обезличены). Данного молодого человека он не знает, как его зовут, не помнит, при встрече не узнает, фоторобот не составит. Так, он ему (молодому человеку) передал один сверток с наркотическим средством за (данные обезличены) Когда он (осужденный А.С.А.) передавал сверток с наркотическим средством молодому человеку, то осознавал, что действует незаконно, сбывая наркотическое средство. Согласно показаниям осужденного А.С.А. данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 240-245) следует, что ранее данные показания по уголовному делу он подтвердил и дополнил, что ФИО2 свертки с наркотическим средством ему передавал с целью дальнейшего их сбыта наркозависимым лицам на территории г. Н.Новгорода и получению за это прибыли, которую распределяли вдвоем с ФИО2 из расчета за (данные обезличены) с наркотическим средством – ФИО2 (данные обезличены), ему (осужденному А.С.А.) (данные обезличены). Где и у кого ФИО2 приобретал свертки с наркотическим средством он не знает, этим вопросом у него не интересовался, и сам он (ФИО2) ему об этом никогда не говорил, и он (осужденный А.С.А.) у него не спрашивал. Кроме того дополнил, что (ДД.ММ.ГГГГ.), когда он (осужденный А.С.А.) забирал (данные обезличены) с наркотическим средством у ФИО2 (адрес обезличен), они с ним (ФИО2) договорились, что (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно около 22 часов 40 минут, он (осужденный А.С.А.) к нему снова приедет за новой партией наркотического средства, для последующей реализации на территории г. Н.Новгорода, при этом он (осужденный А.С.А.) ему передаст деньги за полученную (ДД.ММ.ГГГГ.) партию наркотических средств, из расчета (данные обезличены) ФИО2 и (данные обезличены) ему (осужденному А.С.А.) за 1 сверток наркотического средства. Однако (ДД.ММ.ГГГГ.) он (осужденный А.С.А.) был задержан сотрудниками полиции. Об имеющейся у него (осужденного А.С.А.) информации, о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) его будет ждать ФИО6, для передачи ему (осужденному А.С.А.) очередной партии наркотического средства, он сообщил сотрудникам полиции. Кроме того, судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол проверки показаний на месте осужденного А.С.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 189-196), согласно которому осужденный А.С.А. указал, что в д(адрес обезличен) он приобретал у ФИО6, проживающего в данной деревне наркотическое средство с целью его последующего сбыта в г. Н.Новгороде. Затем А.С.А. указал на (адрес обезличен), в котором ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) передал ему (данные обезличены) с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. На доме табличка с номером дома отсутствует, однако в ходе проводимых следственных действий было установлено, что номер дома, в котором проживает ФИО2, и где А.С.А. получил от него наркотические средства, имеет (№) (девять). А.С.А. также пояснил, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) он приобрел у ФИО2 за (данные обезличены) один сверток с наркотическим средством - карфентанил, который он впоследствии сбыл «С.А.П.» (псевдоним – Т. 1 л.д. 248) (далее «С.А.П.»). В судебном заседании свидетель - осужденный А.С.А., подтвердил правильность сведений указанных в протоколах его допросов на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, и в протоколе проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того, осужденный А.С.А. указал, что он получил 20 свертков с наркотическим средством у подсудимого ФИО2 по адресу: (адрес обезличен). Также свидетель-осужденный А.С.А. указал, что изложенные в его показаниях адреса, а именно: (адрес обезличен), являются фактически одним и тем же адресом. Согласно показаниям свидетеля ФИО3 А.В., данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 138-140) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 50 минут, он, находился у (адрес обезличен), где к нему подошли сотрудники полиции и попросили его присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. В ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду он был приглашен в кабинет (№), также в кабинет был приглашен второй понятой А.Е.О., где им были разъяснены права и обязанности понятых. В кабинете (№) находился молодой человек, который представился «С.А.П.», (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, который в их присутствии (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перемотанный нитью синего цвета. «С.А.П.» пояснил, что данный сверток он приобрел у молодого человека по имени «А.С.А.» за (данные обезличены) у (адрес обезличен). Добровольно выданный «С.А.П.» сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перемотанный нитью синего цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен надписью пояснительного содержания, и опечатан оттисками печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду». На данном конверте он и второй понятой, а также «С.А.П.» поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту, по факту добровольной выдачи «С.А.П.» свертка из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перемотанного нитью синего цвета, на котором также он, второй понятой, «С.А.П.», и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции в их присутствии (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 30 минут был проведен личный досмотр «С.А.П.». Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому также были разъяснены права и обязанности понятых, что они должны удостоверить факт результатов досмотра, имеют право делать замечания к проведению самого досмотра, и к протоколу досмотра. Перед началом проведения личного досмотра «С.А.П.», ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, наркотики, на что «С.А.П.» ответил, что не имеются. Затем в его (ФИО3 А.В.) присутствии, и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр «С.А.П.». В ходе личного досмотра «С.А.П.» у него предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра «С.А.П.» сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов, в котором он, второй понятой и «С.А.П.», а также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр «С.А.П.», поставили свои подписи. Согласно показаниям свидетеля А.Е.О., данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 143-145) следует, что около 13 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился в (адрес обезличен). Когда он проходил мимо (адрес обезличен), к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его присутствовать в качестве понятого, для того чтобы удостоверить факт добровольной выдачи наркотического средства от ранее незнакомого ему «С.А.П.», на что он (А.Е.О.) согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в кабинет (№) ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, также в кабинет был приглашен второй понятой мужчина ФИО3 А.В. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. В кабинете (№) находился молодой человек, который представился «С.А.П.», (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, который в их присутствии, в 13 часов 55 минут сотруднику полиции добровольно выдал сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перемотанный нитью синего цвета, при этом «С.А.П.» пояснил, что данный сверток он приобрел у молодого человека по имени «А.С.А.» за (данные обезличены) (адрес обезличен). Сверток с наркотическим средством, который добровольно выдал «С.А.П.», сотрудником полиции в их присутствии был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен надписью пояснительного содержания, и опечатан оттисками печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду». На данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи «С.А.П.» свертка с наркотическим средством, сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту, данный протокол подписали все участвующие лица. Затем в кабинете (№), сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр «С.А.П.». Перед началом проведения личного досмотра ему (А.Е.О.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом проведения личного досмотра «С.А.П.», ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, наркотики, на что «С.А.П.» ответил, что не имеются. После чего, сотрудником полиции в его присутствии, и в присутствии второго понятого, в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 30 минут был проведен личный досмотр «С.А.П.». В ходе личного досмотра «С.А.П.» у последнего предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра «С.А.П.», сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Согласно показаниям свидетеля П.М.А., данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 112-114) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду (ДД.ММ.ГГГГ.). В его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в кабинет (№) ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду пришел молодой человек, который представился «С.А.П.», (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и сообщил, что у него при себе имеется вещество, запрещенное в свободном гражданском обороте, и что он хочет его добровольно выдать сотрудникам полиции с целью изобличения в совершении преступления сбывшего ему наркотическое средство лицо по имени «А.С.А.». После чего им (П.М.А.) в кабинет (№) ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду были приглашены двое понятых: ФИО3 А.В. и А.Е.О., для того чтобы удостоверить факт добровольной выдачи «С.А.П.» запрещенного в свободном гражданском обороте вещества. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии понятых «С.А.П.» представился как «С.А.П.», (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) «С.А.П.» в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При этом «С.А.П.» пояснил, что данный сверток он приобрел (ДД.ММ.ГГГГ.) у молодого человека по имени «А.С.А.» за (данные обезличены) у (адрес обезличен). Данный сверток в присутствии понятых им был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен надписью пояснительного содержания, и опечатан оттисками печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи «С.А.П.» свертка с наркотическим средством П.М.А. был составлен протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному гражданскому обороту, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции оперуполномоченным ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду Я.Е.П. было объявлено о проведении личного досмотра «С.А.П.». Присутствующим понятым ФИО3 А.В и А.Е.О. перед началом проведения личного досмотра «С.А.П.» также были разъяснены права и обязанности понятых. «С.А.П.» был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что «С.А.П.» ответил, что не имеются, после чего, Я.Е.П. в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 30 минут был проведен личный досмотр «С.А.П.», в ходе которого при «С.А.П.» предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра «С.А.П.» Я.Е.П. был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Согласно показаниям свидетеля П.М.А., данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 216-218) следует, что по информации, сообщенной «С.А.П.», (ДД.ММ.ГГГГ.) совместно с начальником отделения ОУР ОП (№) С.А.В., оперуполномоченным ОУР ОП (№) Я.Е.П., оперуполномоченным ОУР ОП (№) С.П.А., оперуполномоченным ОУР ОП (№) К.Е.М., около 19 часов 50 минут у (адрес обезличен) на посту ДПС был остановлен автомобиль марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), под управлением А.С.А., который ими был задержан. Задержанный представился А.С.А. (осужденный А.С.А.), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. На вопрос, имеются ли у него (осужденного А.С.А.) или в его автомашине предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, А.С.А. (осужденный А.С.А.) ответил, что в его автомашине имеется наркотическое средство в 20 полимерных свертках. После слов А.С.А. (осужденного А.С.А.) начальником отделения ОУР ОП (№) С.А.В. была вызвана следственно-оперативная группа на место происшествия. По приезду следственно-оперативной группы, начальником отделения ОУР С.А.В. были приглашены двое понятых для участия в осмотре автомашины, принадлежащей А.С.А. (осужденному А.С.А.), которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, происходившему (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, А.С.А. (осужденный А.С.А.), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, был задан вопрос, имеются ли в его автомашине предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на который он ответил в присутствии двух понятых, что под крышкой бензобака его автомашины находится 20 свертков с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы по правилам упаковки. Кроме того, в ходе осмотра автомашины А.С.А. (осужденного А.С.А.), были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «(данные обезличены)», которые были упакованы по отдельности по правилам упаковки. Следователем по факту осмотра автомашины и обнаружению в ней наркотического средства был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра места происшествия, задержанный А.С.А. (осужденный А.С.А.) ими был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, где он дал признательные показания в совершенном им преступлении и также рассказал, что данные свертки с наркотическим средством ему передавал мужчина цыганской национальности. Кроме того, А.С.А. (осужденный А.С.А.) пояснил, что хочет оказывать содействие органам полиции и у него имеется важная информация для сотрудников полиции. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 45 минут у (адрес обезличен). Коринка городского округа Бор Нижегородской области, им, совместно с начальником отделения ОУР ОП (№) С.А.В., оперуполномоченным ОУР ОП (№) Я.Е.П., оперуполномоченным ОУР ОП (№) С.П.А., оперуполномоченным ОУР ОП (№) К.Е.М. был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, проводимого им (П.М.А.) (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут у (адрес обезличен) в правом кармане надетой на нем (ФИО2) куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри 22 полимерными свертками из полимерного материала темного цвета, перевязанные нитками, с находящимся внутри каждого свертка порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанный пакет, с 22 полимерными свертками с наркотическим средством, им (П.М.А.) был упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, заверенный подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО2, опечатанный оттиском печати. Также в ходе личного досмотра у ФИО13 В.Н. во внутреннем нагрудном кармане куртки с левой стороны был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены)», который был упакован в отдельный бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный оттиском печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду», заверенный подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра ФИО13 В.Н. им (П.М.А.) был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов, в котором все участвующие лица и досматриваемый ФИО13 В.Н. поставили свои подписи. По имеющимся данным, у них были основания полагать, что в жилище задержанного ФИО13 В.Н. могут находиться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на основании чего было принято решение о проведении обыска в жилище ФИО13 В.Н. по адресу: (адрес обезличен). Так, следователем, в присутствии понятых, с его (П.М.А.) участием и с участием начальника отделения ОУР ОП (№) С.А.В., задержанного ФИО13 В.Н. в его (ФИО13 В.Н.) жилище, в период времени с 23 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) до 00 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен обыск, в ходе которого ФИО13 В.Н. сам указал на стеклянную банку, находящуюся в черном полимерном пакете в термопоте около кухонного шкафа, внутри которой были обнаружены 81 сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, каждый из которых был перемотан в верхней части нитью синего цвета или светлого цвета. Изъятая в ходе обыска стеклянная банка со свертками с наркотическим средством была упакована в прозрачный полимерный пакет, снабженный листом бумаги с надписью пояснительного содержания, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обыска в жилище ФИО13 В.Н., со стола, расположенного в левом дальнем углу дома был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены)», и сотовый телефон «(данные обезличены)». Изъятые в ходе обыска сотовые телефоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный листом бумаги с надписью пояснительного содержания, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пакет также был опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду». По факту обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они все вернулись в г. Н.Новгород. ФИО13 В.Н. ими был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. Согласно показаниям свидетеля Я.Е.П., данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 203-207) следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду, в его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на территории (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился на работе. Примерно около 13 часов 40 минут в кабинет ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду (№) пришел молодой человек, который назвался «С.А.П.», (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и сообщил, что он является наркозависимым и (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в микрорайоне «(адрес обезличен), он («С.А.П.») приобрел у молодого человека по имени «А.С.А.» один сверток с наркотическим средством. Понимая, что «А.С.А.» совершает преступление, незаконно сбывая наркотические средства, он («С.А.П.») решил добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное им у «А.С.А.» сотрудникам полиции, с целью оказания содействия правоохранительным органам и изобличению «А.С.А.», который сбывал наркотические средства. После чего старшим оперуполномоченным П.М.А. в кабинет (№) ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду для удостоверения факта добровольной выдачи «С.А.П.» наркотического средства были приглашены двое понятых мужчин А.Е.О. и ФИО3 А.В. Понятым были разъяснены права и обязанности понятых. «С.А.П.» в присутствии понятых представился как «С.А.П.», (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. После чего, «С.А.П.» в присутствии двух понятых в 13 часов 55 минут добровольно выдал сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перемотанный ниткой синего цвета. При этом «С.А.П.», пояснил, что данный сверток он приобрел (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) у молодого человека по имени «А.С.А.» за (данные обезличены). После чего, в присутствии понятых, «С.А.П.» добровольно выдал старшему оперуполномоченному ОП (№) П.М.А. сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перемотанный ниткой синего цвета, который П.М.А. был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен надписью пояснительного содержания, и опечатан оттисками печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. П.М.А. по факту добровольной выдачи «С.А.П.» свертка с наркотическим средством был составлен протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному гражданскому обороту, в котором все участвующие лица расписались. После оформления документов по факту добровольной выдачи «С.А.П.» наркотического средства Я.Е.П. было объявлено о проведении личного досмотра «С.А.П.», ФИО3 А.В. и А.Е.О., участвующим в качестве понятых, перед началом проведения личного досмотра «С.А.П.», были разъяснены их права и обязанности. «С.А.П.» был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что не имеются, после чего, им (Я.Е.П.) в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 30 минут был проведен личный досмотр «С.А.П.» в кабинете (№) ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, в ходе которого у него запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра им (Я.Е.П.) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По полученной информации от «С.А.П.», (ДД.ММ.ГГГГ.), им (Я.Е.П.), совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП (№) П.М.А., оперуполномоченным ОУР ОП (№) К.Е.М., оперуполномоченным ОУР ОП (№) С.П.А., начальником отделения ОУР ОП (№) С.А.В. проводились мероприятия, направленные на выявление лица, распространяющего наркотические средства, в ходе которых был установлен человек сбывший «С.А.П.» один сверток с наркотическим средством, а именно А.С.А. (осужденный А.С.А.). Также было установлено, что А.С.А. (осужденный А.С.А.) передвигается на автомашине марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№). С целью задержания А.С.А. (осужденного А.С.А.), (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 50 минут у (адрес обезличен) был остановлен автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№) под управлением А.С.А. (осужденного А.С.А.), который ими был задержан. На вопрос имеются ли при нем (осужденном А.С.А.) и в его автомашине наркотические средства, либо иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, А.С.А. ответил, что при нем наркотических средств не имеется, а в его автомашине имеется 20 свертков с наркотическим средством. После чего, С.А.В. была вызвана следственно оперативная группа для осмотра автомашины А.С.А., по приезду которой в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) следователем, с участием двух понятых мужчин, задержанного, специалиста, и начальника отделения ОУР ОП (№) С.А.В., был проведен осмотр места происшествия, а именного автомашины марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), в ходе которого, задержанный А.С.А. (осужденный А.С.А.) сообщил, что в его автомашине, под крышкой бензобака находится полимерный пакет с 20 свертками с наркотическим средством, которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы по правилам упаковки. А также в салоне автомашины А.С.А. (осужденный А.С.А.) было изъято два сотовых телефона марки «(данные обезличены)», каждый из которых был упакован по отдельности по правилам упаковки. Следователем по факту проведенного осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, задержанный, специалист, начальник отделения ОУР ОП (№) поставили свои подписи. Задержанный А.С.А. (осужденный А.С.А.) ими был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, где он дал признательные показания в совершенном им преступлении, и также добровольно сообщил, что изъятые у него свертки с наркотическим средством, он (осужденный А.С.А.) приобретал с целью сбыта и последующей их реализации на территории г. Н.Новгорода, у лица цыганской национальности. Также А.С.А. (осужденный А.С.А.) сообщил, что он хочет сотрудничать с сотрудниками полиции. В соответствии с полученной информацией от А.С.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) он (Я.Е.П.) совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП (№) П.М.А., оперуполномоченным ОУР ОП (№) К.Е.М., оперуполномоченным ОУР ОП (№) С.П.А., начальником отделения ОУР ОП (№) С.А.В., с целью задержания ФИО2, подозреваемого в распространении наркотических средств, совместно со следственно-оперативной группой, и с двумя понятыми мужчинами выехали в (адрес обезличен), где у (адрес обезличен), около 22 часов 45 минут ими был задержан ФИО2, который после задержания представился как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающий по адресу: (адрес обезличен). Для проведения его личного досмотра были приглашены двое понятых мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ст. о/у ОУР ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду П.М.А. был проведен личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого у него (ФИО2) в правом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри 22 полимерными свертками из полимерного материала темного цвета, в верхней части перевязанные нитками, с находящимся внутри каждого свертка порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый у задержанного ФИО2 прозрачный полимерный пакет, с находящимися внутри 22 полимерными свертками с наркотическим средством, упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 из внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, с левой стороны был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «VERTU», который у него был изъят и упакован в отдельный бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный оттиском печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду», заверенный подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра ФИО2, П.М.А. был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов, в котором задержанный ФИО2, понятые, сотрудник, проводивший личный досмотр, поставили свои подписи. По имеющимся сведениям, что в жилище задержанного ФИО2 могут находится предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, следователь, специалист, кинолог, понятые, начальник отделения ОУР ОП (№) С.А.В., ст. о/у ОП (№) П.М.А., задержанный ФИО2 прошли в жилище ФИО2, проживающего по адресу: (адрес обезличен) где в период времени с 23 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) до 00 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого ФИО2 лично указал на стеклянную банку, находящуюся в черном полимерном пакете в термопоте около кухонного шкафа, внутри которой находился 81 сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, каждый из которых перемотан в верхней части нитью синего цвета и светлого цвета. Изъятая в ходе обыска стеклянная банка со свертками с наркотическим средством была упакована в прозрачный полимерный пакет, снабженный листом бумаги с надписью пояснительного содержания, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обыска в жилище ФИО2, со стола, расположенного в левом дальнем углу дома был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены)», и сотовый телефон «(данные обезличены)». Изъятые в ходе обыска сотовые телефоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный листом бумаги с надписью пояснительного содержания, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пакет также был опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду». По результатам обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2 был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. Согласно показаниям свидетеля К.Е.М., данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 194-197) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду. В его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на территории ФИО14 (адрес обезличен) г. Н.Новгорода. (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился на рабочем месте, исполнял свои служебные обязанности. В этот день, в отдел полиции (№) обратился «С.А.П.» и сообщил, что желает сотрудничать с сотрудниками полиции и сообщил им, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 00 минут он у (адрес обезличен) приобрел 1 сверток с наркотическим средством за (данные обезличены) у молодого человека по имени «А.С.А.». Осознавая, что деятельность «А.С.А.» является незаконным сбытом наркотических средств, понимая, что «А.С.А.» совершает преступление, он решил добровольно, с целью оказания содействия правоохранительным органам, выдать наркотическое средство, приобретенное им у «А.С.А.» сотрудникам полиции, которое он в 13 часов 55 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) в присутствии двух понятых добровольно выдал оперуполномоченному П.М.А. в кабинете (№) ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, которые было в полимерном свертке темного цвета, перемотанном в верхней части нитью синего цвета, которое было П.М.А. упаковано по правилам упаковки в бумажный конверт. По данному факту П.М.А. был составлен протокол добровольной выдачи наркотического средства, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Им (К.Е.М.), совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП (№) П.М.А., оперуполномоченным ОУР ОП (№) Я.Е.П., оперуполномоченным ОУР ОП (№) С.П.А., начальником отделения ОУР ОП (№) С.А.В., по полученной от «С.А.П.» информации, (ДД.ММ.ГГГГ.) были проведены мероприятия, направленные на выявление лица, распространяющего наркотические средства, и в ходе данных мероприятий был установлен человек сбывший «С.А.П.» один сверток с наркотическим средством, которым был А.С.А. (осужденный А.С.А.). Кроме того, ими было установлено, что А.С.А. (осужденный А.С.А.) передвигается на автомашине марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№). (ДД.ММ.ГГГГ.), с целью задержания А.С.А. (осужденного А.С.А.), около 19 часов 50 минут у (адрес обезличен) ими был остановлен автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), под управлением А.С.А. (осужденного А.С.А.), который был задержан. При задержании, он представился своими полными данными, как А.С.А. (осужденный А.С.А.), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированный по адресу: г(адрес обезличен), проживающий по адресу: (адрес обезличен). На вопрос имеются ли при нем и в его автомобиле наркотические средства, либо иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, А.С.А. (осужденный А.С.А.) ответил, что лично при нем наркотических средств не имеется, а в его автомашине имеется 20 свертков с наркотическим средством. В связи с данным заявлением начальником отделения ОУР ОП (№) С.А.В. была вызвана следственнооперативная группа для осмотра автомашины А.С.А. (осужденного А.С.А.), по приезду которой в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) следователем, с участием двух понятых, задержанного А.С.А. (осужденного А.С.А.), специалиста, и начальника отделения ОУР ОП (№) С.А.В., был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№). В ходе осмотра места происшествия, задержанный А.С.А. (осужденный А.С.А.) сообщил, что в его автомашине под крышкой бензобака находятся 20 свертков с наркотическим средством, упакованные в полимерный пакет. Данные свертки в ходе осмотра места происшествия – автомашины А.С.А. (осужденного А.С.А.) были изъяты и упакованы по правилам упаковки, в присутствии понятых. Также из салона автомобиля А.С.А. (осужденного А.С.А.) было изъято два сотовых телефона: марки «Nokia» и марки «(данные обезличены)», каждый из которых был упакован по отдельности в бумажные конверты. По факту проведенного осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, задержанный, специалист, начальник отделения ОУР ОП (№) поставили свои подписи. Задержанный А.С.А. (осужденный А.С.А.), ими был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, для дальнейшего разбирательства. А.С.А. (осужденный А.С.А.) сообщил, что он хочет сотрудничать с органами полиции. По полученной информации от А.С.А. (осужденного А.С.А.), (ДД.ММ.ГГГГ.) он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП (№) П.М.А., оперуполномоченным ОУР ОП (№) Я.Е.П., оперуполномоченным ОУР ОП (№) С.П.А., начальником отделения ОУР ОП (№) С.А.В., с целью задержания ФИО2, совместно со следственно-оперативной группой, и с двумя понятыми выехали на служебном автомобиле в д. Коринка городского округа Бор Нижегородской области, где около 22 часов 45 минут, у (адрес обезличен), ими был задержан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающий по адресу: (адрес обезличен) После чего был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, которым до начала досмотра были разъяснены их права и обязанности. Затем, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ст. о/у ОУР ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду П.М.А. был проведен личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого у него в правом кармане куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри 22 свертками из полимерного материала темного цвета, перевязанные нитками, с находящимся внутри каждого свертка порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый у задержанного ФИО2 прозрачный полимерный пакет, с находящимися внутри 22 полимерными свертками с наркотическим средством, был упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати. Также, в ходе личного досмотра у ФИО2 из внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, с левой стороны был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены)», который был изъят и упакован в отдельный бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный оттиском печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду», заверенный подписями участвующих лиц. Сотрудником, проводившим личный досмотр задержанного ФИО2, был составлен протокол его личного досмотра, в котором задержанный ФИО2, понятые, сотрудник, проводивший личный досмотр поставили свои подписи. По имеющимся данным, у них были основания полагать, что в жилище задержанного ФИО2 могут находится предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. В связи с чем, следователем, в присутствии понятых, и с участием начальника отделения ОУР ОП (№) С.А.В., и ст. о/у ОП (№) П.М.А., задержанного ФИО2 в его жилище, расположенном по адресу: (адрес обезличен) где в период времени с 23 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) до 00 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен обыск в его жилище, в ходе которого ФИО2 сам указал на стеклянную банку, находящуюся в черном полимерном пакете в термопоте около кухонного шкафа, внутри которой обнаружены 81 сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, каждый из которых был перемотан в верхней части нитью синего цвета или светлого цвета. Изъятая в ходе обыска стеклянная банка со свертками с наркотическим средством была упакована в прозрачный полимерный пакет, снабженный листом бумаги с надписью пояснительного содержания, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обыска в жилище ФИО2, со стола, расположенного в левом дальнем углу дома был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены)», и сотовый телефон «(данные обезличены)». Изъятые в ходе обыска сотовые телефоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный листом бумаги с надписью пояснительного содержания, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пакет также был опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду». По результатам обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они все вернулись в г. Н.Новгород. ФИО2 ими был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. Согласно показаниям свидетеля «С.А.П.», данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 148) следует, что наркотические средства он впервые употребил в (данные обезличены), в настоящее время наркотические средства не употребляет. Ранее он употреблял наркотические средства «героин» путем введения инъекции внутривенно, его разовая доза была 2-3 миллиграмма. Обычно наркотические средства он употреблял два-три раза в неделю для расслабления. Примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.), через общих знакомых он познакомился с А.С.А., как в дальнейшем ему стало известно, которого зовут А.С.А. (осужденный А.С.А.), также он узнал, что А.С.А. (осужденный А.С.А.) продает свертки с наркотиком «героин». После чего, он у А.С.А. (осужденного А.С.А.) взял его контактный номер телефона: (№) после чего стал приобретать у него наркотическое средство. У А.С.А. (осужденного А.С.А.) он приобретал наркотическое средство примерно 2-3 раза в неделю. А.С.А. (осужденным А.С.А.) они предварительно созванивались, после чего встречались. Обычно они с ним встречались в микрорайоне (адрес обезличен), где А.С.А. (осужденный А.С.А.) ему продавал наркотическое средство «героин». А.С.А. (осужденный А.С.А.) продавал один сверток, в котором находился 1 грамм наркотического средства по цене (данные обезличены). Сверток с наркотическим средством, которые ему передавал А.С.А. (осужденный А.С.А.), был из полимерного материала темного цвета, перемотанный синей ниткой, внутри которого находился порошок светлого цвета. А.С.А. (осужденный А.С.А.) обычно подъезжал на своей автомашине (данные обезличены)» государственный регистрационный знак «(№)», буквенное обозначение он не помнит, черного цвета. После чего он передавал ему денежные средства, а А.С.А. (осужденный А.С.А.) в свою очередь передавал ему сверток с наркотическим средством. За приобретаемые свертки с наркотическим средством у А.С.А. (осужденного А.С.А.) он расплачивался денежными средствами из своего личного бюджета, так как он официально трудоустроен. Указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «Пролетарская», где у (адрес обезличен), увидел что в проулке, с торца вышеуказанного дома стоит автомашина марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак «(№)», черного цвета. Он понял, что это автомашина А.С.А. (осужденного А.С.А.), у которого он приобретал наркотик. После чего он подошел к автомашине и увидел, что внутри салона автомашины находится А.С.А. (осужденный А.С.А.). Он сел в салон автомашины, к А.С.А. (осужденному А.С.А.). После чего у него поинтересовался, есть ли наркотики для продажи, на что А.С.А. (осужденный А.С.А.) ему ответил, что у него имеется наркотик. Затем, он решил у А.С.А. (осужденного А.С.А.) приобрести 1 грамм наркотического средства «героин», с этой целью он передал А.С.А. (осужденному А.С.А.) свои денежные средства в сумме (данные обезличены), а А.С.А. (осужденный А.С.А.) передал ему полимерный сверток темного цвета, перемотанный ниткой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который он положил в карман своей одежды. После чего, они с А.С.А. (осужденным А.С.А.) попрощались, он («С.А.П.») вышел из автомашины и направился в сторону (адрес обезличен). После приобретения у А.С.А. (осужденного А.С.А.) наркотических средств, он («С.А.П.») понял, что А.С.А. (осужденный А.С.А.) совершает преступление, незаконно сбывая наркотические средства. В целях оказания помощи сотрудникам полиции и пресечения преступной деятельности А.С.А. (осужденного А.С.А.), он решил добровольно выдать приобретенное у А.С.А. (осужденного А.С.А.) наркотическое средство сотрудникам полиции. Для этого, он, поехал в ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду, где (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 40 минут, находясь в кабинете (№) ОП (№), сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 00 минут приобрел у А.С.А. (осужденного А.С.А.). После чего сотрудниками полиции, в кабинет (№) ОП (№) были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых, он представился, и добровольно выдал, находящийся у него сверток с наркотическим средством. В присутствии понятых он («С.А.П.») сообщил, что данный сверток с наркотическим средством он приобрел (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 00 минул у (адрес обезличен) у А.С.А. (осужденного А.С.А.). Сотрудником полиции по факту добровольной выдачи им наркотического средства, был составлен соответствующий протокол, в котором он, понятые, и сотрудник полиции поставили свои подписи. Добровольная выдача наркотического средства состоялась (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут. Добровольно выданный им сверток с наркотическим средством, в присутствии понятых, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный оттиском печати, на данном конверте также, он, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего другим сотрудником полиции, также в кабинете (№) ОП (№), в присутствии тех же понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него («С.А.П.») запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По результатам личного досмотра сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, в котором он («С.А.П.»), понятые, и сотрудник полиции поставили свои подписи. Согласно показаниям свидетеля С.А.В., данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 198-202) следует, что он работает в должности начальника ОБНОН ОУР ОП (№) УМВД РФ по г. Н. Новгороду. В его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории ФИО14 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 00 минут он пришел на работу и приступил к своим должностным обязанностям. Около 13 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) в кабинет ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду (№) пришел молодой человек, и сообщил, что он является лицом, употребляющим наркотические средства и сегодня, он, находясь в микрорайоне «(адрес обезличен), приобрел у молодого человека по имени «А.С.А.» один сверток с наркотическим средством. Данный молодой человек представился «С.А.П.», (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Также «С.А.П.» сообщил, что когда он приобрел у «А.С.А.» сверток с наркотическим средством, он понял, что «А.С.А.» совершает преступление, так как незаконно сбывает наркотические средства, и «С.А.П.» решил добровольно выдать приобретенное им у «А.С.А.» наркотическое средство, сотрудникам полиции. С ним (С.А.В.) в кабинете также находились оперуполномоченный П.М.А. и оперуполномоченный Я.Е.П. После чего в кабинете (№) ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду П.М.А. в присутствии двух понятых мужчин, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут был зафиксирован факт добровольной выдачи «С.А.П.» свертка из полимерного материала темного цвета, перемотанного ниткой синего цвета с наркотическим средством, приобретенным им в автомашине марки «(данные обезличены)» у лица по имени «А.С.А.» (ДД.ММ.ГГГГ.) у (данные обезличены) за (данные обезличены), о чем П.М.А. был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а добровольно выданный сверток с наркотическим средством в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) оперуполномоченным Я.Е.П. в присутствии тех же понятых, в кабинете (№) ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду был проведен личный досмотр «С.А.П.» по результатам которого у него запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков обнаружено не было. По данному факту оперуполномоченным Я.Е.П. был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведенных мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства, по информации, сообщенной «С.А.П.», было установлено, что молодой человек по имени «А.С.А.», у которого «С.А.П.» приобрел наркотическое средство, является А.С.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (осужденный А.С.А.). (ДД.ММ.ГГГГ.) им (С.А.В.) совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП (№) П.М.А., оперуполномоченным ОУР ОП (№) Я.Е.П., оперуполномоченным ОУР ОП (№) С.П.А., оперуполномоченным ОУР ОП (№) К.Е.М. проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства. Около 19 часов 50 минут у (адрес обезличен) на посту ДПС был остановлен автомобиль марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (ДД.ММ.ГГГГ.), под управлением А.С.А. (осужденного А.С.А.) В 19 часов 50 минут ими был задержан А.С.А. (осужденный А.С.А.), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен) проживающий по адресу: (адрес обезличен). После чего А.С.А. (осужденному А.С.А.) был задан вопрос имеются ли у него или в его автомашине предметы, вещи, наркотики, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что А.С.А. (осужденный А.С.А.) ответил, что в его автомашине имеется наркотическое средство. После чего, ими была вызвана следственно-оперативная группа для фиксации обнаружения наркотических средств. По приезду следственно-оперативной группы, им (С.А.В.) для участия в проведении осмотра места происшествия - автомашины марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак (№), в качестве понятых были приглашены двое мужчин Д.В.В. и Л.М.В., которым перед началом проведения осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, следователем следственно-оперативной группы (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, с его (С.А.В.) участием, в присутствии двух понятых и задержанного А.С.А. (осужденного А.С.А.), был проведен осмотр автомашины марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак (№). Перед началом осмотра А.С.А. (осужденного А.С.А.) попросили представиться, он представился как А.С.А. (осужденный А.С.А.), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Затем, в присутствии двух понятых ему был задан вопрос, имеются ли в его автомашине предметы, наркотики, запрещенные в свободном гражданском обороте, на который он ответил, в присутствии двоих понятых, что под крышкой бензобака его автомашины находится 20 свертков с наркотическим средством. После чего был проведен осмотр автомашины А.С.А. (осужденного А.С.А.), в ходе которого был обнаружен и изъят под крышкой бензобака прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 20 свертков с наркотическим средством, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, данный пакет был упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати. В ходе осмотра автомашины А.С.А. (осужденного А.С.А.), были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «(данные обезличены)», которые были упакованы по отдельности в бумажные конверты, снабженные надписью пояснительного содержания, заверенные подписями участвующих лиц, опечатанные оттисками печатей. Следователем по результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. А.С.А. (осужденный А.С.А.) был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, где он признался в совершенном им преступлении, а также рассказал, что данные свертки с наркотическим средством он приобретал у лица цыганской национальности. Также, А.С.А. (осужденный А.С.А.) пояснил, что хочет содействовать сотрудникам полиции. Кроме того, из показаний С.А.В. следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) им совместно с оперуполномоченными ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, следственно-оперативная группа (далее – СОГ), двумя понятыми мужчинами был осуществлен выезд по адресу: (адрес обезличен), где около 22 часов 45 минут у (адрес обезличен), был задержан ФИО2 Для проведения личного досмотра ФИО13 В.Н. были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Задержанного они попросили представиться, который представился как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающий по адресу: (адрес обезличен) После чего, ст. о/у ОП (№) П.М.А. в присутствии двух понятых (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут у (адрес обезличен). Коринка городского округа Бор Нижегородской области был проведен личный досмотр задержанного ФИО2 Оперуполномоченным П.М.А. задержанному ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что в кармане куртки одетой на нем, имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра ФИО2 из правого кармана одетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри 22 полимерными свертками из полимерного материала темного цвета, перевязанные нитками, с находящимся внутри каждого свертка порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанный пакет, с 22 полимерными свертками с наркотическим средством, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, заверенный подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО2, опечатанный оттиском печати. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 из внутреннего нагрудного кармана куртки с левой стороны был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены)», который был упакован в отдельный бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный оттиском печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду», заверенный подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра ФИО2 П.М.А. был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов, в котором все участвующие лица и досматриваемый ФИО2 также поставили свои подписи. После чего, они совместно с понятыми прошли в жилище ФИО2, проживающего по адресу: (адрес обезличен) для проведения обыска, так как имелись основания полагать, что в его жилище могут находиться вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, для проведения которого ими была приглашена СОГ и двое понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности. В 23 часа 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) старшим СОГ ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, на котором ФИО2 поставил свою подпись. После чего в период времени с 23 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) до 00 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен) где ФИО2 сам указал на стеклянную банку, находящуюся в черном полимерном пакете в термопоте около кухонного шкафа, внутри которой находился 81 сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, каждый из которых перемотан в верхней части нитью синего цвета и светлого цвета. Стеклянная банка со свертками с наркотическим средством была упакована в прозрачный полимерный пакет, снабженный листом бумаги с надписью пояснительного содержания, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пакет также был опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду». В ходе проведения обыска, со стола, расположенного в левом дальнем углу дома был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены)», и сотовый телефон «(данные обезличены)». Изъятые в ходе обыска сотовые телефоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный листом бумаги с надписью пояснительного содержания, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пакет также был опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду». По результатам обыска сотрудником, проводившим осмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица вернулись в г. Н.Новгород. ФИО2 ими был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду им (С.А.В.) было взято объяснение с задержанного ФИО2 Согласно показаниям свидетеля Л.М.В., данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 244-246) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился в районе (адрес обезличен) где к нему подошли сотрудники полиции и попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. С сотрудником полиции они прошли к посту ДПС, расположенному по адресу: (адрес обезличен) где находилась автомашина марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), у которой находился задержанный, ранее незнакомый ему А.С.А. (осужденный А.С.А.), и следственно-оперативная группа. К автомашине также был приглашен второй понятой Д.В.В.. Старшим следственно-оперативной группы им было разъяснено, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, а именно автомашины марки «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (№). Также им были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом осмотра места происшествия, задержанного попросили представиться, и он представился как А.С.А. (осужденный А.С.А.), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Затем А.С.А. (осужденному А.С.А.) был задан вопрос: «Имеются ли в его автомашине предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте?». На что А.С.А. (осужденный А.С.А.) ответил: «имеются» и сказал, что под крышкой бензобака его автомашины имеется наркотическое средство. После чего, сотрудником полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут был проведен осмотр места происшествия, а именно автомашины марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак (№), в результате которого, в его присутствии и в присутствии второго понятого под крышкой бензобака автомашины был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось 20 полимерных свертков темного цвета, каждый из которых был перемотан ниткой синего цвета. Данные свертки с наркотическим средством были изъяты, и упакованы в прозрачный полимерный пакет с застежкой и помещены в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный оттиском печати, заверенный его подписью, подписью второго понятого, задержанного и сотрудников полиции. Также в ходе осмотра автомашины, в салоне были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, один марки «(данные обезличены)», второй марки «(данные обезличены) каждый из которых был упакован по отдельности в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанные оттисками печатей, заверенные его подписью, подписью второго понятого, задержанного и сотрудников полиции. Также по результатам осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Согласно показаниям свидетеля Д.В.В., данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 2-4) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 50 минут он находился у поста ГИБДД по адресу: (адрес обезличен) где к нему обратились сотрудники полиции, представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно автомашины, на что он согласился. Пройдя к посту ГИБДД, он увидел автомашину марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), у которой находились сотрудники полиции и задержанный, как в последствии от сотрудников полиции ему стало известно – А.С.А. (осужденный А.С.А.). Для осмотра автомашины также был приглашен второй понятой Л.М.В. Сотрудником полиции ему, Л.М.В., и задержанному было объявлено, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, а именно автомашины марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), принадлежащей А.С.А. (осужденному А.С.А.) Перед началом проведения осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. А.С.А. (осужденному А.С.А.) сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли в его автомашине предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что А.С.А. (осужденный А.С.А.) ответил, что имеется. После чего в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут был проведен осмотр автомашины марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№). В ходе осмотра автомашины, А.С.А. (осужденный А.С.А.) указал, что под крышкой бензобака его автомашины находится наркотическое средство. В результате чего, сотрудником полиции, под крышкой бензобака автомашины, принадлежащей А.С.А. (осужденному А.С.А.), был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились 20 свертков темного цвета, каждый из которых был перемотан ниткой синего цвета, с находящимся внутри каждого наркотическим средством. Сотрудником полиции, проводившим осмотр автомашины, обнаруженные свертки с наркотическим средством были изъяты, и упакованы в прозрачный полимерный пакет с застежкой, который был упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный оттиском печати, заверенный его подписью, подписью второго понятого Л.М.В., задержанного А.С.А. (осужденного А.С.А.) и сотрудников полиции. Также в салоне автомашины марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№) было обнаружено два сотовых телефона, марки «(данные обезличены)» и «(данные обезличены)». Данные сотовые телефоны каждый по отдельности были упакованы в бумажный конверт, которые были снабжены надписями пояснительного содержания, опечатаны оттисками печати, заверены подписями участвующим лиц. По окончании осмотра места происшествия, а именно автомашины марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак (№), сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены результаты осмотра места происшествия, и также в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Согласно показаниям свидетеля К.А.В. данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 208-210) следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) он периодически употреблял наркотические средства – героин внутривенно, которое приобретал в разных районах г.Н.Новгорода у разных людей, данных которых он не знает, так как почти всегда приобретал наркотики бесконтактным способом – через «закладки». Наркотические средства употреблял внутривенно, однако периодически прекращал употребление. (ДД.ММ.ГГГГ.) он снова стал употреблять наркотические средства, в связи с чем периодически с лицами, употребляющими наркотические средства стал знакомиться, вместе с ними «складываться» денежными средствами на «закладки» с наркотиками. В один из дней в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) точную дату не помнит, он с целью приобретения наркотических средств для личного употребления с кем-то из ранее ему незнакомых людей, употребляющих наркотики приехал в (адрес обезличен), так как там, как ему пояснили, один мужчина, по имени Вася, как позже ему стало известно его полные данные ФИО2, сбывает наркотические средства стоимостью (данные обезличены) за один сверток, выполненный из полимерного материала темного цвета, перевязанный в верхней части ниткой темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое он называл «героин». Однако утверждать, что внутри данных свертков находилось наркотические средство героин, он не может, так как не обладает должными познаниями в данной области. При этом ФИО2 сам вышел и передал ему сверток с наркотическим средством, а он (К.А.В.) ему отдал (данные обезличены). Данный сверток он приобрел лично для себя, после чего они с ФИО2 обменялись сотовыми телефонами, с той целью, что когда ему будут нужны наркотические средства, он может ему позвонить, сообщить, что едет к нему, при этом назвав цифру, обозначающую количество свертков, необходимых ему в тот конкретный день. После знакомства с ФИО2 он стал несколько раз в месяц ездить к нему за наркотическими средствами для личного употребления, которые он (ФИО2) ему всегда сбывал сам лично, находясь в конце (адрес обезличен). В (ДД.ММ.ГГГГ.), точное число и время он не помнит, он находился в микрорайоне «(данные обезличены), где встретился со своим знакомым А.С.А. (осужденный А.С.А.), которого знает с (ДД.ММ.ГГГГ.), поддерживает с ним дружеские отношения. При этом А.С.А. (осужденного А.С.А.) может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека, хорошего семьянина и отца, заботящегося о своих детях. При этом насколько он знает, А.С.А. (осужденный А.С.А.) наркотические средства и спиртные напитки не употребляет. На момент встречи с А.С.А. (осужденным А.С.А.) у него разрядился телефон, в связи с чем он попросил сотовый телефон А.С.А. (осужденного А.С.А.), чтобы позвонить ФИО2, так как он хотел съездить к нему за наркотическим средством для личного употребления, но самому А.С.А. (осужденному А.С.А.) он не сказал, с какой целью и кому он хочет позвонить. А.С.А. (осужденный А.С.А.) одолжил ему свой сотовый телефон марки «(данные обезличены)» с сим-картой компании «(данные обезличены) абонентский (№), и с данного номера он набрал абонентский номер ФИО6 (№), которому сообщил о своем намерении к нему приехать и приобрести для личного употребления 1 сверток с наркотическим средством. При этом после звонка он не удалял из журнала вызовов телефона А.С.А. (осужденного А.С.А.) абонентский номер ФИО2. Так как ФИО2 сказал, что у него имеются на продажу наркотические средства он попросил А.С.А. (осужденного А.С.А.) отвезти его (К.А.В.) на автомашине «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак (№), в (адрес обезличен), где они с ФИО2 должны были встретиться, однако о цели их поездки он А.С.А. (осужденному А.С.А.) не говорил. Когда они приехали в (адрес обезличен), они вместе с А.С.А. (осужденным А.С.А.) вышли из его (осужденного А.С.А.) автомашины и стали ожидать ФИО2, который подошел через несколько минут и передал ему один сверток с наркотическим средством, а он (К.А.В.) ему передал в свою очередь денежные средства в сумме (данные обезличены). При этом А.С.А. (осужденный А.С.А.) видел действия ФИО2 и его действия, а кроме того они познакомились сами друг с другом. Больше он (К.А.В.) никогда с А.С.А. (осужденным А.С.А.) к ФИО2 после этого не ездил. О том, что А.С.А. (осужденный А.С.А.) продолжил общение с ФИО2 узнал в (ДД.ММ.ГГГГ.) от самого А.С.А. (осужденного А.С.А.), который ему рассказал, что он был задержан сотрудниками полиции, с наркотическими средствами, на посту ДПС ФИО14 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, и наркотические средства у него были изъяты. При этом впоследствии А.С.А. (осужденный А.С.А.) ему пояснил, что изъятые у него наркотические средства он собирался сбыть на территории г.Н.Новгорода по предварительной договоренности об этом с ФИО2 О том, что А.С.А. (осужденный А.С.А.) занимается сбытом наркотических средств он (К.А.В.) не знал и не догадывался, так как он (осужденный А.С.А.) ему никогда об этом не рассказывал, наркотические средства ему не сбывал, и более того, никогда до его задержания не говорил о том, что наркотики он берет у ФИО2 Где сам ФИО2 приобретает наркотические средства он (К.А.В.) не знает, круг его знакомых ему не известен. Насколько он (К.А.В.) знает, ФИО2 наркотические средства не употребляет и нигде не работает, так как он к нему приезжал в разное время суток, и он всегда был дома. Согласно показаниям свидетеля Ф.Д.А. данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 181-183) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа 00 минут, он, находился у (адрес обезличен), в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его участвовать в качестве понятого, пояснив, что необходимо будет проехать в д(адрес обезличен), так как все действия будут проходить там, на что он согласился. Сотрудниками полиции был приглашен второй понятой ранее незнакомый ему мужчина, который тоже согласился проехать в (адрес обезличен). Так, вместе с несколькими сотрудниками полиции, вторым понятым, на автомашине они проехали в (адрес обезличен), где около 22 часов 45 минут у (адрес обезличен), сотрудниками полиции был задержан мужчина «цыганской» национальности. После чего, сотрудники полиции его и второго понятого попросили пройти к (адрес обезличен), где ими был задержан мужчина. Одним из сотрудников полиции было объявлено, что сейчас будет проведен личный досмотр задержанного ими мужчины. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом проведения личного досмотра, задержанного попросили представиться, и он представился ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающим по адресу: (адрес обезличен). Сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что у него в правом боковом кармане куртки, одетой на нем имеется 22 свертка с наркотическим средством. После чего в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из правого кармана куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 22 свертка из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, каждый из которых перемотан нитью. Изъятый у ФИО2 полимерный пакет с 22 свертками с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, заверенный оттисками печатей «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра у ФИО2 из внутреннего грудного кармана куртки с левой стороны был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены)», который был упакован в отдельный бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный оттиском печати «(№) УМВД России по г.Н.Новгороду», заверенный подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении неотложного обыска в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен). Его и второго понятого также попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО2, на что они согласились. Перед началом проведения обыска ФИО2 в 23 часа 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, на котором он поставил свою подпись. Ему и второму понятому также были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в период времени с 23 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) до 00 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище ФИО2, в ходе которого у кухонного шкафа на полу была обнаружена и изъята стеклянная банка с находящимся внутри 81 свертком из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, каждый из которых перемотан нитью. Стеклянная банка со свертками с наркотическим средством была упакована в прозрачный полимерный пакет, снабженный листом бумаги с надписью пояснительного содержания, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пакет также был опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду». Также в ходе обыска со стола, расположенного в левом дальнем углу дома были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «(данные обезличены)», телефон «(данные обезличены)». Изъятые сотовые телефоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный листом бумаги с надписью пояснительного содержания, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пакет также был опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду». По результатам обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они все вернулись в г. Н.Новгород. ФИО2 сотрудниками полиции был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду. Согласно показаниям свидетеля Г.Д.А. данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 185-187) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около в 21 часа 00 минут, он, проходил мимо (адрес обезличен), в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и, предъявив служебные удостоверения, попросили его участвовать в качестве понятого. Они пояснили, что необходимо будет проехать в (адрес обезличен), потому что все действия будут проходить там, на что он согласился. Сотрудниками полиции был приглашен второй понятой, мужчина, незнакомый ему ранее, который тоже согласился проехать в (адрес обезличен). Потом он вместе с несколькими сотрудниками полиции, вторым понятым, на автомашине проехали в (адрес обезличен), где примерно около 22 часов 45 минут около (адрес обезличен), сотрудниками полиции был задержан мужчина предположительно «цыганской» национальности. После чего, сотрудники полиции второго понятого и его попросили пройти к (адрес обезличен), где ими был задержан мужчина. Одним из сотрудников полиции объявил, что сейчас будет проведен личный досмотр задержанного ими мужчины. Ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом проведения личного досмотра, задержанного мужчину попросили представиться, и он представился ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающим по адресу: (адрес обезличен). Сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, которые запрещены в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что у него в правом боковом кармане куртки, которая была на нем одета, имеется 22 свертка с наркотическим средством. После этого в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, одетой на нем, прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 22 свертка из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, каждый из которых был перемотан нитью. Изъятый у ФИО2 полимерный пакет с 22 свертками с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, который был снабжен надписью пояснительного содержания и заверен оттисками печатей «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 из внутреннего грудного кармана куртки с левой стороны был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены)», который был упакован в другой бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный оттиском печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду», который был заверен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции было принято решение о проведении неотложного обыска в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен) Его и второго понятого еще раз попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО2, на что они согласились. Перед началом проведения обыска ФИО2 в 23 часа 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) предъявили постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, на котором он поставил свою подпись. Ему и второму понятому также были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в период времени с 23 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) до 00 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище ФИО2, в процессе которого ФИО2 указал на стеклянную банку у кухонного шкафа на полу, в которой у него находились свертки. Таким образом, в ходе обыска в жилище ФИО2 была изъята стеклянная банка с находящимся внутри 81 свертком из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, каждый из которых был перемотан нитью. Стеклянная банка со свертками с наркотическим средством была упакована в прозрачный полимерный пакет, который был снабжен листом бумаги с надписью пояснительного содержания, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пакет также был опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду». Также в ходе обыска был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены)» и телефон «(данные обезличены)», которые находились на столе, расположенном в левом дальнем углу дома. Изъятые сотовые телефоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный листом бумаги с надписью пояснительного содержания, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пакет также был опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду». По результатам обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они все вернулись в г. Н.Новгород. ФИО2 сотрудниками полиции был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду. При рассмотрении уголовного дела судом учитывалось, что: постановлением об уточнении обстоятельств от (ДД.ММ.ГГГГ.), постановлено по уголовному делу (№) во всех документах, считать и читать адрес (адрес обезличен) как (адрес обезличен) (Т. 2 л.д. 231-233); постановлением об уточнении обстоятельств от (ДД.ММ.ГГГГ.), постановлено по уголовному делу (№) во всех документах, считать и читать адрес (адрес обезличен), и марку автомашины «(адрес обезличен) (Т. 1 л.д. 51, 52). Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетеля – осужденного А.С.А., огласив показания свидетелей стороны государственного обвинения с согласия всех сторон по делу, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 по всем инкриминируемым преступлениям нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами: По факту сбыта наркотического средства осужденному А.С.А. в крупном размере: В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, а именно в незаконном сбыте в (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) в крупном размере наркотического средства – смеси, содержащего в своем составе карфентанил, осужденному А.С.А. Однако от дачи показаний ФИО2 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля - осужденного А.С.А. данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в (ДД.ММ.ГГГГ.), более точную дату и время он не помнит, когда находился дома у ФИО2 купил у него (ФИО2) 1 сверток с наркотическим средством за ... и денежные средства за него передал ему (ФИО2) сразу. В последующем данное наркотическое средство приобретенное у ФИО2, осужденный А.С.А. незаконны сбыл наркозависимому лицу. Показаниями свидетеля П.М.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым П.М.А., работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду с 2012 года. (ДД.ММ.ГГГГ.) в кабинет (№) ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду пришел молодой человек, который представился «С.А.П.», (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и сообщил, что у него при себе имеется вещество, запрещенное в свободном гражданском обороте, и что он хочет его добровольно выдать сотрудникам полиции с целью изобличения в совершении преступления сбывшего ему наркотическое средство лицо по имени «А.С.А.». В ходе проверки информации полученной у С.А.П., было установлено, что к сбыту наркотического вещества может быть причастен осужденный А.С.А., который впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ.) был задержан и дал показания по факту сбыта наркотических средств «С.А.П.». Показаниями свидетелей Я.Е.П., С.А.В., К.Е.М., С.П.А., которые являются сотрудниками ОП (№) УМВД РФ и дали показания аналогичные показаниям свидетеля П.М.А. Показаниями свидетеля «С.А.П.», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он («С.А.П.») ранее употреблял наркотические средства. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «Пролетарская», где у (адрес обезличен), увидел что в проулке, с торца вышеуказанного дома стоит автомашина марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак «(№)», черного цвета. Он понял, что это автомашина осужденного А.С.А., у которого он приобретал ранее наркотик. После чего он подошел к автомашине и увидел, что внутри салона автомашины находится осужденный А.С.А., он сел в салон автомашины, и приобрел у осужденного А.С.А. 1 грамм наркотического средства «героин» (данные обезличены). Осужденный А.С.А. передал ему («С.А.П.») наркотическое вещество, которое впоследствии он выдал сотрудникам полиции. Показаниями свидетелей ФИО3 А.В. и А.Е.О., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) они были приглашены поучаствовать в качестве понятых, где им были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. В их присутствии «С.А.П.», (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перемотанный нитью синего цвета. «С.А.П.» пояснил, что данный сверток он приобрел у молодого человека по имени «А.С.А.» за (данные обезличены) у (адрес обезличен). При личном досмотре «С.А.П.» у него предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Письменными доказательствами по делу: - рапортом начальника ОБНОН ОУР ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду С.А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 20 минут в ОП (№) обратился гражданин «С.А.П.», (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., проживающий по адресу: (адрес обезличен), который сообщил, что является наркозависимым, употребляя наркотики около 6 лет, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находясь на микрорайоне (адрес обезличен), приобрел у своего знакомого по имени «А.С.А.», наркотическое вещество «героин» в полимерном свертке темного цвета, перемотанном ниткой синего цвета, отдав за 1 грамм - (данные обезличены). Также «С.А.П.» пояснил, что после приобретения наркотических средств у «А.С.А.», он понял, что «А.С.А.» совершает преступление, незаконно сбывая наркотические средства. В целях оказания помощи сотрудникам полиции и пресечения преступной деятельности «А.С.А.», он решил добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное у «А.С.А.» сотрудникам полиции. С этой целью он пошел в Отдел полиции (№) Управления МВД России по (адрес обезличен) где в присутствии двух понятых в кабинете (№), добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное им наркотическое средство у «А.С.А.», а именно полимерный сверток темного цвета, перемотанный синей ниткой, с порошкообразным веществом светлого цвета. После добровольной выдачи наркотических средств, оперуполномоченным ОУР ОП (№) Я.Е.П. был произведен личный досмотр «С.А.П.», в ходе которою у него («С.А.П.») запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изъято. Добровольно выданный гражданином «С.А.П. A.П.» сверток был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан тремя наклейками с оттиском печати (№) Управления МВД России по г. Н.Новгороду, на конверте была сделана надпись пояснительного содержания, на данном конверте «С.А.П.», понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Были составлены следующие документы: протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ) запрещенных к свободному обороту, протокол личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов, в которых «С.А.П.» и понятые поставили свои подписи (Т. 1 л.д. 104); - рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду С.И.Г. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым в ходе предварительного следствия по уголовному делу (№) было установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 00 минут осужденный А.С.А., находясь в автомобиле «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), припаркованный у (адрес обезличен), незаконно сбыл «С.А.П.» наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил. При допросе осужденный А.С.А. указал, что данное наркотическое средство ему сбыл ФИО2 в (адрес обезличен) в (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 189); - протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту от (ДД.ММ.ГГГГ.) проведенной с 13 часов 55 минут, до 14 часов 00 минут, в ходе которого «С.А.П.» добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перемотанный нитью синего цвета. «С.А.П.» при этом пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 00 минут у (адрес обезличен). Данный сверток был помещен в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду», с пояснительными надписями и подписями понятых (Т. 1 л.д. 105); - протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов проведенного (ДД.ММ.ГГГГ.) с 14 часов 09 минут до 14 часов 30 минут, в присутствии понятых, в ходе которого у «С.А.П.» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было (Т. 1 л.д. 106); - справкой о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленная специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которой в порошкообразном веществе, представленном на исследование, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода). Масса вещества составила 1,170 грамма (Т. 1 л.д. 108); - справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленной специалистом БЭКО УФСКН России по Нижегородской области, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество в свертке содержит в своем составе карфентанил и является наркотическим средством. Масса вещества составила 1,160 грамма (Т. 1 л.д.110-111); - протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), проведенной с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, в ходе которой у П.М.А., в присутствии понятых, был изъят конверт, с находящимся в нем свертком из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перемотанного нитью синего цвета, добровольно выданным (ДД.ММ.ГГГГ.) «С.А.П.», снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «(№) *Управление МВД России по г. Н.Новгороду*МВД РФ», который упакован в бумажный белый конверт, опечатанный оттиском круглой печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями понятых (Т. 1 л.д. 117-118); - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленного экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которому представленное на экспертизу вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе карфентанил. Карфентанил входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Масса, представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке, составила (данные обезличены). Согласно представленной справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б.Л.С.: «Масса вещества составила 1,170 грамма» (Т. 1 л.д.123-125); - протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого, в присутствии понятых осмотрен бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, опечатанный надлежащим образом. При вскрытии конверта, в нем обнаружен самодельный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, опечатанный надлежащим образом. При вскрытии конверта обнаружен пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, среднего размера 70х116 мм, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части. В пакетике находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором, в свою очередь, находится порошкообразное вещество белого цвета. Также в пакетике обнаружен фрагмент полупрозрачного полимерного материала черного цвета и фрагмент нити синего цвета. По окончании осмотра сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент полупрозрачного материала черного цвета и фрагмент нити синего цвета были упакованы в исходный пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, который в свою очередь упакован в исходный конверт по правилам упаковки (Т. 1 л.д. 128-130); - протоколом очной ставки между осужденным А.С.А. и обвиняемым ФИО13 В.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой осужденный А.С.А. показал, что примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) он познакомился с ФИО6 через ФИО4, который его неоднократно просил подвозить в (адрес обезличен), за проезд он (К.А.В.) платил денежные средства осужденному А.С.А. Только потом осужденный А.С.А. узнал, что ФИО4 у ФИО2 приобретал наркотическое средство для последующей реализации. К.А.В. несколько раз просил одолжить ему сотовый телефон, чтобы созвониться с ФИО6 на абонентский (№). В сотовом телефоне осужденного А.С.А. данный номер записан как «В.». Примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) он (осужденный А.С.А.) узнал, что ФИО4 употребляет наркотические средства, и что их приобретает в (адрес обезличен) у лица цыганской национальности, которого зовут ФИО6. В (ДД.ММ.ГГГГ.), более точную дату и время осужденный А.С.А. назвать не смог, он находился дома у ФИО6, и у него купил 1 сверток с наркотическим средством за (данные обезличены), денежные средства за него передал ему (ФИО13 В.Н.) сразу. С какой целью приобрел у ФИО6 сверток с наркотическим средством, осужденный А.С.А. ему не пояснял, однако данный сверток с наркотическим средством у него приобрел для того, чтобы первый раз попробовать самому сбыть наркотическое средство. Про данный сверток осужденный А.С.А. забыл, и он у него находился в автомобиле. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 00 минут, когда осужденный А.С.А. находился у (адрес обезличен), он вспомнил про данный сверток с наркотическим средством, который купил сам в феврале 2016 года, и решил его продать наркозависимым лицам. Когда он находился в своем автомобиле марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак (№), к нему подошел молодой человек, спросил у него, имеется ли с собой наркотической средство, на что осужденный А.С.А. ему ответил, что имеется. После чего, молодой человек сел в автомобиль, где внутри салона автомобиля осужденный А.С.А. продал ему один сверток с наркотическим веществом за (данные обезличены). Вырученные за продажу 1 свертка с наркотическим средством денежные средства, осужденный А.С.А. оставил себе и потратил их на свои личные нужды. ФИО2 с показаниями осужденного А.С.А. не согласился, подробные показания давать отказался, воспользовался ст. 51 ФИО5. Осужденный А.С.А. на своих показаниях настаивал. ФИО2 на вопрос защитника пояснил, что считает показания осужденного А.С.А., оговором, для его же (осужденного А.С.А.) выгоды, какой именно выгоды пояснить не пожелал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (Т. 2 л.д. 223-228). Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства, подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления. Так, судом установлено, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) года подсудимый ФИО2 продал осужденному А.С.А. за (данные обезличены) наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе карфентанил, массой (данные обезличены), упакованное в сверток из полимерного материала. Данное наркотическое вещество осужденный А.С.А. в последующем сбыл «С.А.П.». Суд оценивает, что из фактически выполненных подсудимым ФИО2 действий наркотическое средство он передал осужденному А.С.А. с корыстной целью, получив за сбыт наркотического средства 800 (восемьсот) рублей, таким образом, ФИО2 преступление было доведено до конца, объективная сторона преступления выполнена им в полном объеме. Размер и вид сбытого ФИО2 в пользу осужденного А.С.А. наркотического средства судом установлен на основании: справки о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленная специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области; справки об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленной специалистом БЭКО УФСКН России по Нижегородской области; заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленного экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Суд установил, что подсудимый ФИО2 непосредственно осуществил сбыт осужденному А.С.А. наркотического средства, при их личной встрече (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается показаниями осужденного А.С.А. Кроме того, показаниями «С.А.П.», подтверждается, что он приобрел у осужденного А.С.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) наркотическое средство за (данные обезличены). При этом суд учитывает, что у осужденного А.С.А. отсутствовали основания для оговора подсудимого ФИО2, доказательств, опровергающих данный вывод суда, сторонами представлено не было. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что осужденный А.С.А. неоднократно получал у ФИО2 наркотические средства. Суд также учитывает и то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 признал вину в совершении незаконного сбыта в крупном размере наркотического средства осужденному А.С.А. Судом было предложено подсудимому ФИО2 дать подробные показания по данному факту, однако от дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. По факту покушения (ДД.ММ.ГГГГ.) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с осужденным А.С.А.: В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с осужденным А.С.А., совершенный в особо крупном размере. Однако от дачи показаний ФИО2 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетелей Д.В.В. и Л.М.В., которые показали, что (ДД.ММ.ГГГГ.) они участвовали в качестве понятых, при осмотре места происшествия по адресу: (адрес обезличен), где находилась автомашина марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), у которой находилсь задержанный, ранее им незнакомый А.С.А.. Затем был проведен осмотр автомашины марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№) в результате которого, в их присутствии под крышкой бензобака автомашины был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось 20 полимерных свертков темного цвета, каждый из которых был перемотан ниткой синего цвета. Данные свертки с наркотическим средством были изъяты, и упакованы в прозрачный полимерный пакет с застежкой и помещены в бумажный конверт. Показаниями свидетеля К.Е.М., который показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду. Им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП (№) П.М.А., оперуполномоченным ОУР ОП (№) Я.Е.П., оперуполномоченным ОУР ОП (№) С.П.А., начальником отделения ОУР ОП (№) С.А.В., по полученной от С.А.П. информации, (ДД.ММ.ГГГГ.) были проведены мероприятия, направленные на выявление лица, распространяющего наркотические средства, и в ходе данных мероприятий был установлен человек сбывший С.А.П. один сверток с наркотическим средством, которым был осужденный А.С.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), с целью задержания осужденного А.С.А., около 19 часов 50 минут у (адрес обезличен) ими был остановлен автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№) под управлением осужденного А.С.А., который был задержан. С 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) следователем, с участием двух понятых, задержанного А.С.А. (осужденного А.С.А.), специалиста, и начальника отделения ОУР ОП (№) С.А.В., был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№). В ходе осмотра места происшествия, задержанный А.С.А. (осужденный А.С.А.) сообщил, что в его автомашине под крышкой бензобака находятся 20 свертков с наркотическим средством, упакованные в полимерный пакет. Данные свертки в ходе осмотра места происшествия – автомашины осужденного А.С.А. были изъяты и упакованы по правилам упаковки, в присутствии понятых. Показаниями свидетелей П.М.А., Я.Е.П., С.П.А., и С.А.В., которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля К.Е.М. Показаниями свидетеля - осужденного А.С.А., который показал, что знает ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.). Подсудимый ФИО2 предложил ему ездить к нему (ФИО2) за наркотическими средствами для последующего их сбыта, на что осужденный А.С.А. согласился, так как уже знал большую часть наркозависимых лиц. Осужденный А.С.А. ездил к ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), ежедневно за наркотическими средствами брал у него по несколько свертков на реализацию, иногда ездил два раза в день, если успевал все продать, продавал он наркотические средства по (данные обезличены) за 1 сверток наркотического вещества. После реализации наркотических средств в этот же день или на следующий он возвращался к ФИО2 и отдавал ему денежные средства из расчета 800 рублей за сверток. Разница в (данные обезличены) за сверток наркотического средства была его (осужденного А.С.А.) доходом. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 00 минут он созвонился с ФИО2 и сказал, что приедет вечером за наркотиками. Он выехал (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 ч.00 м. на своей автомашине (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), в (адрес обезличен) к ФИО2 При встрече осужденный А.С.А. передал ФИО2 денежные средства в сумме (№) - сумма вырученная от прошлой поставки, затем подсудимый ФИО2 передал осужденному А.С.А. 20 свертков с наркотическим средством, которые в последующем были изъяты при задержании осужденного А.С.А. Письменными доказательствами по делу: - рапортом начальника ОБНОН ОУР ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду С.А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым (ДД.ММ.ГГГГ.) им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП (№) П.М.А., оперуполномоченным ОУР ОП (№) С.П.А., оперуполномоченным ОУР ОП (№) Я.Е.П., оперуполномоченным ОУР ОП (№) К.Е.М., проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства, в ходе которых около 19 часов 50 минут у (адрес обезличен), был задержан гражданин А.С.А. (осужденный А.С.А.), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, который подозревается в совершении преступления по линии НОН. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра автомашины «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (№), из-под крышки бензобака было изъято 20 (двадцать) свертков из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Задержанный был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду. Изъятые свертки были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области (Т. 1 л.д. 209); - протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), проведенного с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут, в ходе которого у (адрес обезличен) была осмотрена автомашина марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), принадлежащая осужденному А.С.А., под крышкой бензобака которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружены 20 (двадцать) свертков из полимерного материала черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Nokia», кнопочный в корпусе черного цвета IMEI (№), и марки «(данные обезличены)» IMEI (№), которые были упакованы по отдельности в бумажные конверты; приложение: фототаблица (№) к протоколу осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 210-214); - протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.) проведенного с 15 часов 30 минут по 17 часов 10 минут с участием осужденного А.С.А. и его защитника, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт с находящимся внутри кнопочным сотовым телефоном марки «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн»с номером: (№); и бумажный конверт, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «(данные обезличены)» в корпусе черного цвета, сенсорный, в чехле в виде «книжки» черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2». При входе в меню «контакты» имеются номера телефонов начинающихся с буквы «А» до «Я». Осужденный А.С.А. указал, что из записанных у него контактных номеров, приобретали наркотические средства следующие люди: З. В., А. по кличке «К.», Б Д., Д.В.В. по кличке «П.», А. по кличке «Д.», Д. по кличке «Я.», З. А.С.А., Елена с (адрес обезличен), А. по кличке «К.», А.С.А. по кличке «Б», Слава. Также осужденный А.С.А. пояснил, что в контактных номерах его телефона имеется номер телефона, записанный «В.» - (№). Данный номер принадлежит ФИО6, у которого он приобретал наркотические средства, с целью их дальнейшей реализации. Иной значимой информации для уголовного дела получено не было (Т. 1 л.д. 215-218); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у осужденного А.С.А. получены образцы для сравнительного исследования – срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажные конверт (Т. 1 л.д. 226); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у А.С.А. получены образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук, которые упакованы в бумажный конверт (Т. 1 л.д. 228); - справкой о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленная специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которой вещество в 20 (двадцати) свертках, содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)); Димедрол не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (адрес обезличен) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». Масса вещества (смеси) в 20 (двадцати) свертках, представленных на исследование, составляет 12,270 грамма. В ходе исследования израсходовано 1,103 грамма вещества из 20 свертков (Т. 1 л.д. 230-231); - заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество в 20 (двадцати) полимерных свертках содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Димедрол не входит в Списки Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». (данные обезличены) - протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в присутствии понятых были осмотрены: 1) конверт из бумаги белого цвета, при вскрытии которого обнаружен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части. В пакетике находится 20 (двадцать) свертков, выполненных из полимерного материала черного цвета перевязанных нитями синего (15 свертков), черного (4 свертка) и белого (1 сверток) цвета. В каждом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь. По окончании осмотра 20 (двадцать) свертков из полимерного материала черного цвета были упакованы в исходный прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, который был упакован в исходный бумажный конверт; 2) пять бумажных свертков скрепленных металлическими скобами. На свертках имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета «тыльная сторона ладони левой руки», «тыльная сторона ладони правой руки», «ладонная поверхность правой руки», «ладонная поверхность левой руки» и «контроль» соответственно. В свертках находятся тампоны из текстильного материала (марлевые) белого цвета. По окончании осмотра смывы с кистей рук осужденного А.С.А. были упакованы в исходный бумажный конверт; 3) два бумажных свертка скрепленных металлическими скобами, на свертках имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета «правая рука» и «левая рука» соответственно. В свертках находятся срезы ногтевых пластин. По окончании осмотра срезы пластин осужденного А.С.А. были упакованы исходный бумажный конверт; 4) диск при воспроизведении которого с помощью программы ЕХЕL, были открыты два файла: (№). хlsх - детализация телефонных переговоров номера абонента (№) в сети ООО «Т2Мобайл» Нижегородского филиала за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с указанием местоположения базовых станций, передавших сигналы соединения. В ходе осмотра было установлено, что абонентский (№), принадлежит осужденному А.С.А., а абонентский (№) ФИО2 Кроме того, при осмотре детализации телефонных переговоров установлено, что в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между абонентскими номерами: (№), принадлежащего осужденному А.С.А. и (№), принадлежащего ФИО2, неоднократно осуществлялись телефонные звонки, а также происходила передача смс-сообщений; 5) диск, при воспроизведении которого с помощью программы ЕХЕL, были открыты два файла: «bc.хlsх» и «Вызовы.хlsх» - детализация телефонных переговоров, номера абонента (№) в сети центрального филиала ПАО «МегаФон» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с указанием местоположения базовых станций, передавших сигналы соединения. При осмотре установлено, что в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между абонентскими номерами: (№), принадлежащего осужденному А.С.А. и (№), принадлежащего ФИО2, неоднократно осуществлялись телефонные звонки, а также происходила передача смс-сообщений; 6) бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ПАО «Вымпелком», при вскрытии которого в нем обнаружены контакты, выполненные на одном листе формата А 4, на котором имеется таблица, состоящая из 9 столбцов. В конверте обнаружена детализация, выполненная на трех листах формата А 4, в виде таблицы. В детализации указаны исходящие и входящие звонки и смс-сообщения, с указанием адресов базовых станций (Т. 2, л.д. 148-164); - протоколом проверки показаний на месте осужденного А.С.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым осужденный А.С.А. указал, на (адрес обезличен), в котором он забирал у ФИО2 свертки с наркотическим средством с целью дальнейшего их сбыта на территории г. Н.Новгорода и получении материальной выгоды от этой деятельности. На доме, на который указал осужденный А.С.А. табличка с номером дома отсутствовала, однако в ходе проверочных действий было установлено, что дом, на который указал осужденный А.С.А. имеет (№) (девять); приложение: фототаблица к протоколу проверки показаний на месте по уголовному делу (№) (Т. 1 л.д. 189-196); - протоколом очной ставки между осужденным А.С.А. и ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой осужденный А.С.А. показал, что примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) он познакомился с ФИО2 через ФИО4, который его неоднократно просил подвозить в (адрес обезличен), за проезд он (К.А.В.) платил денежные средства осужденному А.С.А. Только потом осужденный А.С.А. узнал, что К. у ФИО2 приобретал наркотическое средство для последующей реализации. К.А.В. несколько раз просил одолжить ему сотовый телефон, чтобы созвониться с ФИО2 на абонентский (№). В сотовом телефоне осужденного А.С.А. данный номер записан как «В.». Примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) он (осужденный А.С.А.) узнал, что К. употребляет наркотические средства, и что их приобретает в (адрес обезличен) у лица цыганской национальности, которого зовут ФИО2. После того как осужденный А.С.А. узнал, что К.А.В. приобретает наркотические средства у ФИО6 и распространяет их в г.Н.Новгороде, ему (осужденному А.С.А.) на его сотовый телефон позвонил ФИО6. Так они познакомились с ФИО2 который предложил ему ездить к нему за наркотическими средствами, вместо К.. Осужденный А.С.А. видел и уже запомнил всю схему действий, знал большее количество наркозависимых лиц, поэтому на предложение ФИО2 согласился, так как нуждался в денежных средствах. Так осужденный А.С.А. ежедневно стал ездить к ФИО2 в (адрес обезличен) за наркотическими средствами. Если же за день успевал все продать, то ездил к ФИО6 (ФИО2) по два раза за день. Когда ФИО2 передавал ему наркотические средства, он (осужденный А.С.А.) ему сразу денежных средств не платил, а после того как продавал наркотические средства в г. Н.Новгород за 1 сверток за (данные обезличены) потом возвращал вырученные денежные средства после реализации наркотических средств каждый вечер, из расчета за 1 сверток (данные обезличены) отдавал ФИО6, а (данные обезличены) было его выручкой. Каждый раз у него (ФИО2) осужденный А.С.А. брал по 3-5 свертков с наркотическим средством на реализацию, сколько было грамм в каждом свертке он не знал. После этого он приезжал в г.Н.Новгород и продавал 1 сверток «героина» за (данные обезличены). После продажи, в этот же день он возвращался к ФИО6 и отдавал ему деньги за реализованные свертки с наркотическим средством из расчета (данные обезличены) за один сверток, а разницу в (данные обезличены) он оставлял себе, и это было его прибылью от реализуемых наркотических средств. Свертки с наркотическим средством были изготовлены из полимерного материала темного цвета, перемотанные нитками синего цвета. Сам он наркотических средств не употреблял и не разбирается как они выглядят, однако, предполагает, что ФИО6 (ФИО2) каждый раз передавал ему один и тот же вид наркотических средств, так как выглядели они одинаково. Наркотические средства у него (осужденного А.С.А.) приобретали около 20 наркозависимых лиц, которые он реализовывал в микрорайоне «(адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 00 минут он (осужденный А.С.А.) созвонился с ФИО6, у которого он приобретал наркотическое средство и сказал ему, что приедет к нему вечером, чтобы отдать денежные средства за реализованный товар. Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) он около 18 часов 00 минут на своем автомобиле марки «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) выехал из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) к ФИО2. Дома у ФИО2, в комнате он передал ФИО2 денежные средства в сумме (данные обезличены) за прошлую поставку наркотических средств. Данные денежные средства ФИО2 забрал себе. После этого ФИО2 отошел к тумбочке, расположенной в комнате, и достал из нее пластмассовую банку, из которой отсчитал 20 свертков из полимерного материала темного цвета, перемотанные ниткой синего цвета. Внутри свертков находилось наркотическое средство, которое он у него приобрел с целью сбыта на территории г. Н.Новгорода и получения за реализованные свертки с наркотическим средством денежных средств из расчета (данные обезличены) за сверток в качестве его (осужденного А.С.А.) выгоды. Так, ФИО6 (ФИО2) передал ему 20 свертков с наркотическим средством, которые положил в прозрачный полимерный пакет, который передал ему. Данный пакет он (осужденный А.С.А.) завязал узлом в верхней части. При этом они договорились с ФИО2, что деньги, вырученные за продажу указанных 20 свертков, он привезем ему (ФИО2) в вечернее время домой, предварительно позвонив. После этого он (осужденный А.С.А.) вышел из дома, где проживает ФИО2 пошел к своему автомобилю, спрятал указанный полимерный пакет с находящимися внутри свертками с наркотическим средством под крышку бензобака своего автомобиля и поехал в Н.Новгород. Когда он проехал «Борский мост» и проезжал мимо поста ДПС, расположенного по адресу: (адрес обезличен) автомобиль под его управлением остановили сотрудники полиции, он был задержан и наркотическое средство, которое ему передал ФИО2, было у него изъято. Откуда ФИО2 приобретал свертки с наркотическим средством, он не знает, этим вопросом у него не интересовался, и сам он ему об этом никогда не говорил, и осужденный А.С.А. у него не спрашивал. Также употреблял ли сам ФИО2 наркотическое средство ему (осужденному А.С.А.) не известно. ФИО13 В.Н. с показаниями осужденного А.С.А. не согласился, подробные показания давать отказался, воспользовался ст. 51 ФИО5. Осужденный А.С.А. на своих показаниях настаивал. ФИО2 на вопрос защитника пояснил, что считает показания осужденного А.С.А., оговором, для его же (осужденного А.С.А.) выгоды, какой именно выгоды пояснить не пожелал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (Т. 2 л.д. 223-228). Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотических средств, подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления. Суд установил, что подсудимый ФИО2 достоверно знал о том, что передаваемое им осужденному А.С.А. для дальнейшего сбыта вещество в 20 (двадцати) свертках является наркотиком. Так из показаний осужденного А.С.А. данных им на стадии предварительного расследования, а также в ходе очной ставки с ФИО2, следует, что именно ФИО2 предложил осужденному А.С.А. сбывать на территории г. Н.Новгорода наркозависимым лицам наркотические средства, которые осужденный А.С.А. предварительно забирал у ФИО2 в (адрес обезличен). Суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с соучастником, осужденным А.С.А. О наличии в действиях подсудимого и его соучастника (осужденного А.С.А.) прямого преступного умысла свидетельствует целенаправленный характер выполненных ФИО2 и его соучастником действий при совершении преступления. К данным выводам суд пришел на основании как письменных доказательств по делу, так и свидетельских показаний, в частности показаний свидетеля – осужденного А.С.А., который показал, что неоднократно был в (адрес обезличен), где у подсудимого ФИО2 забирал наркотические средства для последующей их реализации на территории г. Н.Новгорода. Суд также учитывает, в качестве доказательства подтверждающего вину подсудимого в совершении преступления свидетельские показания П.М.А., Я.Е.П., С.П.А., С.А.В., и К.Е.М., которые на основании полученной ими оперативной информации пресекли незаконную деятельность осужденного А.С.А. и ФИО2 Суд установил, что действия соучастников преступления взаимодополняли друг друга, в результате согласованности данных действий между соучастниками стало возможным осуществление незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере на территории г.Н.Новгорода. Роль подсудимого ФИО2 в совершении преступления является активной. Суд установил, что подсудимый ФИО2 сам потребителем наркотических средств не является, что следует из заключения проведенного по уголовному делу медицинского (наркологического) освидетельствования подсудимого ФИО2 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. 3 л.д. 68), а также на диспансерном и профилактическом учете у врача-нарколога не состоит (Т. 3 л.д. 49). Суд критически, как способ защиты от предъявленного обвинения, оценивает сведения, которые сообщил ФИО2 при его допросе в качестве обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым он периодически употребляет, примерно раз в две недели наркотические средства. Суд оценивает, что подсудимый ФИО2 и его соучастник – осужденный А.С.А. оба участвовали в выполнении объективной стороны преступления, каждый в соответствии со своей ролью в таковом. Суд установил, что между подсудимым ФИО2 и осужденным А.С.А. имелась договоренность, в соответствии с которой ФИО2 передавал осужденному А.С.А. наркотические средства для их продажи на территории г. Н.Новгорода. Осужденный А.С.А. после продажи наркотических средств передавал подсудимому ФИО2 денежные средства из расчета (данные обезличены) проданного им наркотического средства, остальные денежные средства, полученные от продажи наркотических средств были прибылью осужденного А.С.А. Данные факты были установлены судом на основании показаний осужденного А.С.А., которые подсудимым ФИО2 опровергнуты не были. Таким образом, подсудимый ФИО2 при совершении преступления преследовал корыстную цель незаконного обогащения. Судом также установлено, что перевозку наркотических средств осужденный А.С.А. осуществил на автомобиле «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <***>. Суд учитывает, что у осужденного А.С.А. отсутствовали основания для оговора подсудимого ФИО2, доказательств, опровергающих данный вывод суда, сторонами представлено не было. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что осужденный А.С.А. неоднократно получал у ФИО2 наркотические средства. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что фактов какого-либо принуждения со стороны осужденного А.С.А., в сторону подсудимого ФИО2, не имелось, напротив из представленных доказательств следует, что именно подсудимый ФИО2 предложил осужденному А.С.А. осуществлять сбыт наркотических средств на территории г. Н.Новгорода. Судом также установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимый ФИО2 при покушении на осуществление сбыта в особо крупном размере наркотического средства, (ДД.ММ.ГГГГ.) передал осужденному А.С.А., который приехал к нему домой по адресу: (адрес обезличен)) свертков с наркотическим средством, массой (данные обезличены) грамма, содержащим в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. В дальнейшем осужденный А.С.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 50 минут у (адрес обезличен), был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и из-под крышки бензобака автомобиля «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), которым он (осужденный А.С.А.) управлял, было изъяты вышеуказанные 20 (двадцать) свертков с наркотическим средством, массой (данные обезличены), содержащим в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил. Таким образом, преступление не было доведено до конца и пресечено на стадии покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которые осужденный А.С.А. намеревался сбыть на территории г. Н.Новгорода наркозависимым лицам. Суд считает, что в действиях подсудимого и его соучастника – осужденного А.С.А., имеет место покушение на преступление, поскольку преступление было пресечено непосредственно на стадии выполнения соучастниками преступления объективной стороны преступления, а именно, на стадии совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Вид и размер наркотического средства, суд установил на основании справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленная специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, и на основании заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, и квалифицирует его действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По эпизоду преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.). В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере. Однако от дачи показаний ФИО2 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетелей П.М.А., С.П.А., С.А.В., Я.Е.П., К.Е.М., из которых следует, что около 22 часов 45 минут у (адрес обезличен), был задержан ФИО2, в отношении которого был проведен личный досмотр. В результате проведенного досмотра ФИО2 у него из правого кармана надетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри 22 полимерными свертками из полимерного материала темного цвета, перевязанные нитками, с находящимся внутри каждого свертка порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанный пакет, с 22 полимерными свертками с наркотическим средством, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО2 был у последнего изъят. Кроме того, в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), была обнаружена стеклянная банка, находящаяся в черном полимерном пакете в термопоте около кухонного шкафа, внутри которой находился 81 сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, каждый сверток был перемотан в верхней части нитью синего цвета и светлого цвета. Показаниями свидетелей Ф.Д.А. и Г.Д.А., из которых следует, что они участвовали в качестве понятых, для удостоверения факта производства следственных действий, а также содержания, хода и результатов следственных действий проведенных сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно при задержании ФИО13 В.Н. и дальнейшего его личного досмотра, в ходе которого у подсудимого ФИО13 В.Н. рядом с (адрес обезличен), в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), сотрудником полиции был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, одетой на ФИО13 В.Н., прозрачный полимерный пакет, в котором находились 22 свертка из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, каждый из которых был перемотан нитью. Изъятый у ФИО13 В.Н. полимерный пакет с 22 свертками с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, который был снабжен надписью пояснительного содержания и заверен оттисками печатей «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, Ф.Д.А. и Г.Д.А. дали свое согласие участвовать в качестве понятых при проведении неотложного обыска в жилище ФИО13 В.Н. по адресу: (адрес обезличен) в ходе которого в период времени с 23 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) до 00 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками полиции в жилище ФИО13 В.Н., сам ФИО13 В.Н. указал на стеклянную банку у кухонного шкафа на полу, в которой находились свертки с наркотическим средством. Таким образом, в ходе обыска в жилище ФИО13 В.Н. была изъята стеклянная банка с находящимся внутри 81 свертком из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, каждый из которых был перемотан нитью. Показаниями свидетеля – осужденного А.С.А., данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.), он с ФИО13 В.Н. договорился, что (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно около 22 часов 40 минут, он (осужденный А.С.А.) к нему снова приедет за новой партией наркотического средства, для последующей реализации на территории г. Н.Новгорода. Письменными доказательствами по уголовному делу: - рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения ОУР ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду С.А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 45 минут у (адрес обезличен) им (С.А.В.) совместно со ст.о/у ОУР ОП (№) ФИО7, о/у ОУР ОП (№) К.Е.М., о/у ОУР ОП (№) Я.Е.П., о/у ОУР ОП (№) С.П.А. в ходе проведения ОРМ был задержан гражданин ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, не имеющий регистрации на территории Нижегородской области, проживающий по адресу: (адрес обезличен) При задержании к данному гражданину были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО13 В.Н. у него были обнаружены и изъяты 22 полимерных свертка темного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет. После проведения досмотра и обыска данный гражданин был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду и направлен на исследование (Т. 2 л.д. 67); - рапортом начальника отделения ОУР ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду С.А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 45 минут у (адрес обезличен), им совместно со старшим оперуполномоченными ОУР ОП (№) П.М.А., К.Е.М., Я.Е.П., С.П.А., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, не имеющий регистрации на территории Нижегородской области, при задержании к которому были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО13 В.Н., у него при себе были обнаружены и изъяты 22 полимерных свертка темного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет. Изъятое было помещено в бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати (№) Управления МВД России по г. Н.Новгороду и направлено на исследование (Т. 2 л.д. 68); - рапортом начальника отделения ОУР ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду С.А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часа 25 минут ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска в его жилище по адресу: (адрес обезличен). В ходе проведения обыска в жилище гражданина ФИО13 В.Н. у него были обнаружены и изъяты 81 полимерный сверток темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые находились в стеклянной банке. Изъятое, помещено в прозрачный полимерный пакет. После проведения обыска данный гражданин был доставлен в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду. Изъятое было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области (Т. 2 л.д. 69); - протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), проведенного с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут, в соответствии с которым, в ходе проведения личного досмотра у ФИО13 В.Н. из правого кармана куртки изъят полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находилось 22 свертка из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перемотанный ниткой, который был в соответствиями требованиями процессуального законодательства упакован в бумажный конверт. Из левого внутреннего левого грудного кармана куртки, одетой на ФИО13 В.Н. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «VERTU», с симкартой «Мегафон», который был упакован надлежащим образом (Т. 2 л.д. 76); - справкой о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой вещество в 22 свертках, представленных на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил. Карфентанил является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (введено Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Общая масса вещества (смеси) в 22 свертках, представленных на исследование, составляет 14,583 грамма (Т. 2 л.д. 78-82); - протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у свидетеля П.М.А. был изъят бумажный конверт, с находящимся в нем прозрачным полиэтиленовым пакетом с 22 свертками из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перемотанные нитью синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «(№) УМВД России по г. Н.Новгороду», заверенный подписью понятых (Т. 2 л.д. 88, 89); - заключением экспертизы (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой вещество в 22 свертках, представленных на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил. Карфентанил является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (введено Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Общая масса вещества (смеси) в 22 свертках, представленных на экспертизу, составляет (данные обезличены) (массы вещества в каждом свертке приведены в Таблице). Первоначальная общая масса вещества (смеси) в 22 свертках составляет 14,583 грамма (согласно справки (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.)) (Т. 2 л.д. 95-100); - протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), проведенного с 23 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 00 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого в жилище ФИО13 В.Н. по адресу: (адрес обезличен) около кухонного шкафа в термопоте, в черном полимерном пакете обнаружена и изъята стеклянная банка, объемом 250 мл., закрытой красной крышкой с надписью «Помидорка», в которой обнаружены 81 (восемьдесят один) сверток из полимерного материала темного цвета, перевязанные синей ниткой, с порошкообразным веществом внутри. Банка с 81 свертком изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный фрагментом листа бумаги с надписью пояснительного содержания, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Кроме того, в ходе обыска со стола, расположенного в левом дальнем углу дома, обнаружен и изъят сотовый телефон «EXPLAY RIO PLAY», в корпусе коричневого цвета, IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); на DVD-проигрывателе, находящемся в правом дальнем углу дома, обнаружен и изъят сотовый телефон «ALCATEL» в корпусе черного цвета IMEI: (№). Обнаруженные сотовые телефоны упакованы в установленном порядке; приложение таблица (№) к протоколу обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 107-110; Т. 2 л.д. 112-115); - актом о применении служебной собаки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому мл.инспектор-кинолог ЦКС ГУ МВД РФ по Нижегородской области Б.О.В. выехала со служебной собакой по кличке «Ютта», в составе отделения ОБНОН ОП (№) УМВД РФ по ФИО14 (адрес обезличен), по адресу: (адрес обезличен) куда прибыла в 23 часа 00 минут, и применила служебную собаку при обыске помещения. Собака начала работу в 23 часа 40 минут. В ходе осмотра комнаты срс дала сигнальную реакцию возле стола, на котором стоял водонагреватель «SAKURA». В данном предмете находилась стеклянная банка, в которой лежало вещество темного цвета, в количестве 81 (восьмидесяти одной) штуки, предположительно наркотическое вещество неустановленного происхождения (Т. 2 л.д. 111); - заключением экспертизы (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество в 81 (восьмидесяти одном) полимерном свертке содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Димедрол не входит в Списки Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в 81 (восьмидесяти одном) полимерном свертке, составляет 50,047 грамма (Т. 2 л.д. 123-128); - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), проведенный с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут, в соответствии с которым были осмотрены сотовый телефон марки «VERTU», модель F480 в корпусе черного цвета, не имеющий повреждений, IMEI: (№). Телефон имеет крышку для закрытия панели кнопок, на данной крышке имеется символ лошади желтого цвета. На задней панели телефона в верхней части имеется камера, вокруг которой имеется круг желтого цвета, на задней крышке телефона имеется символ лошади желтого цвета. В телефоне имеется аккумуляторная батарея, которая на момент осмотра вздута и вставляется в телефон не полностью. Задняя крышка телефона до конца не закрывается. В телефоне установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с номером телефона: (№). В связи с тем, что аккумуляторная батарея имеет повреждение в виде вздутия, телефон включить и осмотреть его содержимое не представилось возможным. Также проведен осмотр телефона марки «ALCATEL» в корпусе черного цвета, кнопочный, цифры на кнопках телефона белого цвета. В телефоне имеется аккумуляторная батарея, сим-карта в телефоне отсутствует, IMEI: (№). При нажатии кнопки включения телефона, телефон не включается, в связи с чем осмотреть содержимое телефона не представилось возможным. Кроме того, произведен осмотр телефона марки «RIO PLAY EXPLAY», экран которого в корпусе черного цвета, сенсорный, имеет повреждения в виде многочисленных трещин. Задняя крышка телефона в корпусе коричневого цвета, в верхнем левом углу имеется камера. В телефоне имеется батарея прямоугольной формы черного цвета. Под ней на задней стенке внутренней панели обнаружена серебристая металлическая пластинка прямоугольной формы, на которой указано: EXPLAY Модель: Rio Play, Цвет фиолетовый, IMEI 1: (№); IMEI 2: (№), SN EX (№), FW Ver.: V1.00, HW Ver.: V1.00. В телефоне установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон», сим-карта имеет повреждения в виде царапин на чипе и на идентификационном номере, который не виден. Путем нажатия кнопки «включить» телефон был включен, на экране появилось изображение в виде фотографии, на которой изображен мужчина и женщина. На телефоне имеется графический ключ, в связи с чем осмотреть содержимое телефона не представилось возможным. По окончании осмотра все телефоны были упакованы надлежащим образом (Т. 2 л.д. 131-133); - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым в присутствии понятых были осмотрены: 1) пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части. В пакетике находятся 20 (двадцать) свертков, выполненных из полимерного материала черного цвета перевязанных нитями синего цвета (15 свертков), черного (4 свертка) и белого (1 сверток) цвета. В каждом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь. По окончании осмотра 20 свертков из полимерного материала черного цвета упакованы надлежащим образом; 2) 5 (пять) бумажных свертков, скрепленных металлическими скобами, в которых содержаться смывы с кистей рук осужденного А.С.А. На свертках имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета «тыльная сторона ладони левой руки», «тыльная сторона ладони правой руки», «ладонная поверхность правой руки», «ладонная поверхность левой руки» и «контроль» соответственно. В свертках находятся тампоны из текстильного материала (марлевые) белого цвета, которые по окончании осмотра вновь упакованы надлежащим образом; 3) два бумажных свертка скрепленных металлическими скобами, на свертках имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета «правая рука» и «левая рука» соответственно. В свертках находятся срезы ногтевых пластин. По окончании осмотра срезы пластин осужденного А.С.А. были упакованы исходный бумажный конверт; 4) конверт, при вскрытии которого обнаружен пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, в котором находятся 22 (двадцать два) свертка из нескольких фрагментов полимерной пленки. Два свертка выполнены из полимерной пленки серого цвета, перевязаны нитями белого цвета; двадцать – из полимерной пленки серо-черного цвета, перевязаны нитями синего цвета. В 22 (двадцати двух) свертках находится твердое вещество белого цвета в виде порошка и комочков, сухое на ощупь. По окончании осмотра 22 (двадцать два) свертка с порошкообразным веществом белого цвета упакованы надлежащим образом; 5) пакет с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части. При вскрытии пакета в нем обнаружена стеклянная банка емкостью 0,25 литра, укупоренная металлической навинчивающей крышкой красного цвета с надписями и изображениями. В пакете обнаружены 8 (восемь) прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, каждый из которых пронумерован цифрами от 1 до 8 соответственно. В пакетике (№) находится 10 (десять) свертков, каждый из которых выполнен из полимерного материала черного цвета перевязанный нитями синего цвета. В каждом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь. В пакетике (№) находится 10 (десять) свертков, каждый из которых выполнен из полимерного материала черного цвета перевязанный нитями синего цвета. В каждом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь. В пакетике (№) находится 10 (десять) свертков, каждый из которых выполнен из полимерного материала черного цвета, перевязанный нитями синего цвета. В каждом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь. В пакетике (№) находится 10 (десять) свертков, каждый из которых выполнен из полимерного материала черного цвета, перевязанный нитями синего цвета. В каждом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь. В пакетике (№) находится 10 (десять) свертков, каждый из которых выполнен из полимерного материала черного цвета, перевязанный нитями синего цвета. В каждом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь. В пакетике (№) находится 10 (десять) свертков, каждый из которых выполнен из полимерного материала черного цвета, перевязанный нитями синего цвета. В каждом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь. В пакетике (№) находится 10 (десять) свертков, каждый из которых выполнен из полимерного материала черного цвета, перевязанный нитями синего цвета. В каждом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь. В пакетике (№) находится 11 свертков, каждый из которых выполнен из полимерного материала черного цвета перевязанный нитями синего цвета. В каждом свертке обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь. По окончании осмотра стеклянная банка и 81 (восемьдесят один) сверток с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы надлежащим образом; 6) диск, при воспроизведении которого с помощью программы ЕХЕL, были открыты два файла: «bc.хlsх» и «Вызовы.хlsх» - детализация телефонных переговоров, номера абонента (№) в сети центрального филиала ПАО «МегаФон» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с указанием местоположения базовых станций, передавших сигналы соединения. При осмотре установлено, что в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между абонентскими номерами: (№), принадлежащего осужденному А.С.А. и (№), принадлежащего ФИО13 В.Н., неоднократно осуществлялись телефонные звонки, а также происходила передача смс-сообщений; После просмотра диск вновь упакован надлежащим образом; 7) диск при воспроизведении которого с помощью программы ЕХЕL, были открыты два файла: 520477.хlsх и 520477данн. хlsх - детализация телефонных переговоров номера абонента (№) в сети ООО «Т2Мобайл» Нижегородского филиала за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с указанием местоположения базовых станций, передавших сигналы соединения. В ходе осмотра было установлено, что абонентский (№), принадлежит осужденному А.С.А., а абонентский (№) ФИО13 В.Н. Кроме того, при осмотре детализации телефонных переговоров установлено, что в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между абонентскими номерами: (№), принадлежащего осужденному А.С.А. и (№), принадлежащего ФИО13 В.Н., неоднократно осуществлялись телефонные звонки, а также происходила передача смс-сообщений; После просмотра диск вновь упакован надлежащим образом; 8) бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ПАО «Вымпелком», при вскрытии которого в нем обнаружены контакты, выполненные на одном листе формата А 4, на котором имеется таблица, состоящая из 9 столбцов. В конверте обнаружена детализация, выполненная на трех листах формата А 4, в виде таблицы. В детализации указаны исходящие и входящие звонки и смс-сообщения, с указанием адресов базовых станций. После просмотра детализация и контакты, упакованы надлежащим образом (Т. 2 л.д. 148-164); - протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ.) между осужденным А.С.А. и ФИО13 В.Н., в соответствии с которым осужденный А.С.А. указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.), когда он забирал 20 свертков с наркотическим средством дома у ФИО6 в д. Коринка городского округа Бор Нижегородской области, они с ним договорились, что (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно около 22 часов 40 минут, он (осужденный А.С.А.) к нему (ФИО13 В.Н.) снова приедет за новой партией наркотического средства, для последующей реализации на территории г. Н.Новгорода, при этом он (осужденный А.С.А.) ему передаст деньги за полученную (ДД.ММ.ГГГГ.) партию наркотических средств, из расчета (данные обезличены) ФИО13 В.Н. и (данные обезличены) ему (осужденному А.С.А.) за 1 (один) сверток наркотического средства. Однако, (ДД.ММ.ГГГГ.) он (осужденный А.С.А.) был задержан сотрудниками полиции. Об имеющейся у него (осужденного А.С.А.) информации, о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен), его (осужденного А.С.А.) будет ждать ФИО6, для передачи ему (осужденному А.С.А.) очередной партии наркотического средства, он (осужденный А.С.А.) сообщил сотрудникам полиции. ФИО13 В.Н. с показаниями осужденного А.С.А. не согласился, подробные показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Осужденный А.С.А. на своих показаниях настаивал. Кроме того, осужденный А.С.А. указал, что ФИО13 В.Н. передавал ему свертки с наркотическим средством, для последующей реализации на территории г. Н.Новгорода, находясь либо у себя дома по адресу: (адрес обезличен) либо около данного дома на улице. Наркотическое средство было уже расфасовано по полимерным сверткам темного цвета, перевязанных в верхней части нитью синего цвета. Где и у кого ФИО13 В.Н. приобретал свертки с наркотическим средством, он не знает. ФИО13 В.Н. не согласился с ответами на вопросы, данными осужденным А.С.А., от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО13 В.Н. указал, что осужденный А.С.А. его оговаривает, для своей же выгоды, однако какой именно выгоды пояснить не смог (Т. 2 л.д. 223-228). По факту изъятия у ФИО13 В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.) при личном досмотре, а также в результате проведенного обыска у него в жилище по адресу: (адрес обезличен) (данные обезличены) с наркотическим средством, действия подсудимого ФИО13 В.Н. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Оценив представленные сторонами доказательства по эпизоду преступной деятельности ФИО13 В.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ.), суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении. Однако, соглашаясь с тем, что ФИО13 В.Н. совершил преступление, суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО13 В.Н. данной органом предварительного расследования, по следующим мотивам. Суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО13 В.Н. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотических средств, вид (в 22 (двадцати двух) свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил; в 81 (восьмидесяти одном) полимерном свертке содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил) и размер, как особо крупный (массой 14,583 грамма и 50,047 грамма), которых установлен на основании заключения экспертизы (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключения экспертизы (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 123-128; Т. 2 л.д. 95-100; Т. 2 л.д. 78-82). Данные доказательства получены в точном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, с соблюдением права подсудимого ФИО13 В.Н. на защиту. Оценив представленные сторонами доказательства и фактически выполненные подсудимым действия при совершении преступления, суд установил, что ФИО13 В.Н. действовал совместно и согласованно осужденным А.С.А., однако на момент пресечения преступной деятельности ФИО13 В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.), осужденный А.С.А. был задержан, в связи с чем не являлся соучастником преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств от (ДД.ММ.ГГГГ.). Вместе с тем о задержании осужденного А.С.А. подсудимый ФИО13 В.Н. не знал, в связи с чем действовал по ранее имеющейся с осужденным А.С.А. договоренности и (ДД.ММ.ГГГГ.) приготовил необходимый объем наркотических средств (22 свертка), для передачи в последующем осужденному А.С.А., при этом заблаговременно положив наркотическое средство в правый карман надетой на нем куртки и подойдя в заранее определенное место встречи с осужденным А.С.А. для передачи последнему наркотических средств, по адресу: (адрес обезличен). Суд установил, что подсудимый ФИО13 В.Н. достоверно знал о том, что расфасованное в ста трех свертках порошкообразное вещество является наркотическим средством. Так из показаний осужденного А.С.А. данных им на стадии предварительного расследования, а также в ходе очной ставки с ФИО13 В.Н., следует, что именно ФИО13 В.Н. предложил осужденному А.С.А. сбывать на территории г. Н.Новгорода наркозависимым лицам наркотические средства, которые осужденный А.С.А. предварительно забирал у ФИО13 В.Н. в (адрес обезличен). Кроме того, осужденный А.С.А. указал, что ранее ФИО13 В.Н. передавал наркотические средства, в том числе находясь у себя (ФИО13 В.Н.) дома по адресу: (адрес обезличен) при этом наркотические средства ФИО13 В.Н. доставал из банки, предварительно отсчитав необходимое для передачи количество свертков с наркотическими веществами. Подсудимый ФИО13 В.Н. при совершении преступления преследовал корыстную цель незаконного обогащения, что подтверждается показаниями осужденного А.С.А., согласно которым сразу денежных средств он (осужденный А.С.А.) не платил ФИО13 В.Н. за получение наркотических средств, а после того как продавал наркотические средства в г. Н.Новгород за 1 сверток за (данные обезличены), потом возвращал вырученные денежные средства после реализации наркотических средств каждый вечер, из расчета за 1 сверток (данные обезличены) отдавал ФИО13 В.Н., а (данные обезличены) было его (осужденного А.С.А.) выручкой. Кроме того, осужденный А.С.А. дал показания, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) он договорился с ФИО13 В.Н., что около 22 часов 40 минут, он (осужденный А.С.А.) к нему (ФИО13 В.Н.) снова приедет за новой партией наркотического средства, для последующей реализации на территории г. Н.Новгорода. Данные показания осужденного А.С.А. согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и не были опровергнуты осужденным, а также стороной защиты. При этом суд учитывает, что у осужденного А.С.А. отсутствовали основания для оговора подсудимого ФИО13 В.Н., доказательств, опровергающих данный вывод суда, сторонами представлено не было. Преступление, совершенное подсудимым ФИО13 В.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями свидетелей П.М.А., С.П.А., С.А.В., Я.Е.П., К.Е.М. (сотрудников полиции, осуществлявших задержание подсудимого ФИО13 В.Н.), Ф.Д.А. и Г.Д.А. (понятых, присутствовавших при задержании ФИО13 В.Н.). Таким образом, преступление было завершено на стадии приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, так как фактически им были осуществлены действия по подготовке к передаче наркотических средств для последующего их сбыта, при этом объективную сторону изложенного судом в описательно-мотивировочной части приговора, подсудимый ФИО13 В.Н. выполнил. Суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО13 В.Н. были созданы все необходимые условия для совершения преступления направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, что подтверждается и фактом расфасовки наркотических средств в виде свертков, удобных для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Суд установил, что подсудимый ФИО13 В.Н. сам потребителем наркотических средств не является, что следует из заключения проведенного по уголовному делу медицинского (наркологического) освидетельствования подсудимого ФИО13 В.Н. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. 3 л.д. 68), а также на диспансерном и профилактическом учете у врача-нарколога не состоит (Т. 3 л.д. 49). Суд критически, как способ защиты от предъявленного обвинения, оценивает сведения, которые сообщил ФИО13 В.Н. при его допросе в качестве обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым он периодически употребляет, примерно раз в две недели наркотические средства. Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ, и квалифицирует его действия, как приготовление, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Судом также был изучен характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО13 В.Н., а именно: Т. 3: л.д. 40-41, 42-43, 45, 46, 48, 49, 52, 54, 55, 56, 59-61, 68, кроме того в качестве характеризующего материала по личности подсудимого ФИО13 В.Н. судом учитывается ответ из ФКУЗ Медико-санитарная часть (№) Больница (№) ФСИН России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о состоянии здоровья подсудимого ФИО13 В.Н. Представленные стороной обвинения доказательства по каждому эпизоду преступной деятельности детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступлений, поэтому таковые суд полностью признает достоверными. ФИО13 В.Н. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО13 В.Н. от наказания, по каждому из совершенных преступлений, не имеется. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание за каждое совершенное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому ФИО13 В.Н. за каждое совершенное преступление суд учитывает, что он ранее не судим, признал вину по каждому совершенному преступлению, раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется за время отбывания в ФКУ СИЗО-(№) ГУФСИН России по Нижегородской области, положительно характеризуется по прошлому месту работы в ООО «(данные обезличены)», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого ФИО13 В.Н., состояние здоровья членов семьи подсудимого, в том числе дочери подсудимого, которая с его слов является инвалидом, суд в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление. Согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого за каждое преступление, суд учитывает, наличие у ФИО13 В.Н. малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО13 В.Н., то, что при проведении обыска (ДД.ММ.ГГГГ.) в жилище подсудимого, он самостоятельно указал на местонахождение наркотических средств. Вместе с тем суд не находит оснований для признания данных действий ФИО13 В.Н., как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как на момент проведения обыска в жилище у ФИО13 В.Н., при нем уже были изъяты наркотические средства, а также в соответствии с актом о применении служебной собаки от (ДД.ММ.ГГГГ.), следует, что собакой была дана сигнальная реакция возле стола, на котором стоял водонагреватель, в котором находилась стеклянная банка с наркотическим веществом. Суд также учитывает, что подсудимый ФИО13 В.Н. дал признательные показания в совершении каждого из вмененных ему преступлений, однако данные показания он дал под давлением неопровержимых доказательств, подтверждающих его вину, а также как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования отказался от дачи показаний по каждому из эпизодов преступной деятельности. В связи с изложенным суд не находит оснований для признания вины ФИО13 В.Н. по каждому преступлению, как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений. Отягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют. Оснований для назначения ФИО13 В.Н. наказания за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категорий совершенных ФИО13 В.Н. преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, который совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, то обстоятельство, что ФИО13 В.Н. ранее не судим, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания за совершение указанного преступления в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, то обстоятельство, что ФИО13 В.Н. ранее не судим, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания за совершение указанного преступления в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; штрафа. Суд назначает наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ с учетом положений ст. 66 УК РФ. Судом установлено, что в связи с применением ст. 66 УК РФ наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи (ст. 228.1 ч. 5 УК РФ), учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО13 В.Н. обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО13 В.Н. наказания за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ, то обстоятельство, что ФИО13 В.Н. ранее не судим, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания за совершение указанного преступления в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; штрафа. Суд назначает наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ с учетом положений ст. 66 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО13 В.Н. окончательное наказание за совершенные преступления по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения суд не усматривает. Подсудимому ФИО13 В.Н. вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО13 В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания ФИО13 В.Н. время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время его фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.). Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); сотовый телефон марки «VERTU» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», сотовый телефон марки «EXPLAY» с сим-картой оператора «Мегафон» и сотовый телефон марки «ALCATEL», изъятые у ФИО13 В.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, передать ФИО13 В.Н.; бумажные конверты с детализацией оператора сотовой связи «Мегафон», бумажный конверт, с находящимся внутри диском с детализацией оператора сотовой связи «Теле2 Мобайл», бумажный конверт, с находящейся внутри детализацией оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего; бумажный конверт, с находящимися внутри срезами ногтевых пластин осужденного А.С.А., бумажный конверт, с находящимися внутри смывами с кистей рук осужденного А.С.А. и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№). Судьба вещественных доказательств: сотового телефона «(данные обезличены)» с сим-картой мобильного оператора «Билайн», сотового телефона «IPHONE 4» с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, изъятые у осужденного А.С.А., разрешена приговором ФИО14 районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 14 (четырнадцати) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; - по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ, - в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; - по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, - в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО13 В.Н. окончательное наказание в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО13 В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания ФИО13 В.Н. время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время его фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); сотовый телефон марки «VERTU» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», сотовый телефон марки «EXPLAY» с сим-картой оператора «Мегафон» и сотовый телефон марки «ALCATEL», изъятые у ФИО13 В.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, передать ФИО13 В.Н.; бумажные конверты с детализацией оператора сотовой связи «Мегафон», бумажный конверт, с находящимся внутри диском с детализацией оператора сотовой связи «Теле2 Мобайл», бумажный конверт, с находящейся внутри детализацией оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего; бумажный конверт, с находящимися внутри срезами ногтевых пластин осужденного А.С.А., бумажный конверт, с находящимися внутри смывами с кистей рук осужденного А.С.А. и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№). Судьба вещественных доказательств: сотового телефона «Nokia» с сим-картой мобильного оператора «Билайн», сотового телефона «IPHONE 4» с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, изъятые у осужденного А.С.А., разрешена приговором ФИО14 районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым ФИО13 В.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ... ... Судья Д.Е.Маслов ... ... Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Маслов Д.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
