Приговор № 1-567/2023 1-75/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-567/2023

№ 1-75/2024 (1-567/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 12 февраля 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Бабитовой А.В., Исовой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Маматова А.Ш.,

при секретаре – Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, действуя умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, <адрес> Республики Алтай, нарвал в имеющийся у него пакет, верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> 38 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства. Непосредственно после чего, действуя умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> массой 38 граммов в значительном размере незаконно храня при себе от указанного места приобретения перенес до усадьбы <адрес> в <адрес>, где продолжил его незаконно хранить в значительном размере в сарае в период времени с 15 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также в бане в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, действуя умышленно, <данные изъяты> находясь в сарае, на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, <данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, высушенное до постоянной массы 21,8 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Непосредственно, после этого, ФИО1 действуя умышленно с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой 21,8 граммов, незаконно хранил для личного употребления в сарае на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе следствия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся следующими исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных в ходе предварительного следствия показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 103-106, 125-127), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов поехал до остановки «Нефтебаза» купить уголь, пешком пошел в сторону базы угля, адреса не знает, <данные изъяты> увидел дикорастущую коноплю, возникло желание сорвать с нее листья и верхушечные части, изготовить наркотическое средство <данные изъяты> употребить. Оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в имеющийся при себе пакет, затем пешком пошел домой, по пути зашел в магазин «Каяс, купил литр домашнего молока с высоким содержанием жира, <данные изъяты>. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ положил пакет с молоком и сорванными листьями и верхушечными частями <данные изъяты> в сарай домовладения по <адрес>, чтобы вечером изготовить <данные изъяты> около 19 часов этого же дня в сарае в металлической чашке на плитке сварил жидкость <данные изъяты> оставшуюся часть травы выкинул в пакет, положив в топку банной печи. Находясь в сарае, выпил пол стакана <данные изъяты> почувствовал легкое состояние опьянения, оставшуюся часть поставил в корпус разобранной стиральной машинки, где еще лежал «булик», через который ранее курил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов приехали сотрудники полиции, пояснили, что имеется оперативная информация, что он хранит наркотические средства. В ходе осмотра сарая в стиральной машине была обнаружена и изъята бутылка с <данные изъяты> в топке печи в бане обнаружены остатки <данные изъяты> которые он пытался сжечь, но не сгорели до конца. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства приобретения и хранения, изготовления и хранения наркотических средств подтверждены им, с демонстрацией действий при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 112-118).

Оценивая изложенные показания ФИО1, подтвержденные им при проверке показаний на месте, суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 27-29), следует, что состоит в должности оперуполномоченного по УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что ФИО1 причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, в тот же день было принято решение проверить информацию, выехали по месту жительства ФИО1 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, с участием понятых, в сарае на территории дома в корпусе от старой стиральной машинки обнаружена полимерная бутылка с этикеткой «молоко домашнее» с жидкостью бело-зеленого цвета, изъята и упакована, там же обнаружен фрагмент полимерной бутылки, «булик», изъят и упакован, в топке печи в недогоревшем пакете обнаружено растительное вещество, внешне схожее с листьями <данные изъяты>, изъято и упаковано. ФИО1 доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 33-35), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов подошел неизвестный мужчина, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, попросил поучаствовать в осмотре места происшествия, он согласился, последовали со вторым понятым до <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции зачитал им права и обязанности, рассказал порядок проведения осмотра места происшествия, сотрудники начали осмотр сарая, где в корпусе от стиральной машины, с одной стороны не закрытой, обнаружили бутылку, на вопрос следователя, что находится внутри, ФИО1 пояснил, что молоко с коноплей, изготовил для личного потребления. Бутылку с веществом сотрудник изъял, упаковал, все расписались. Под тем же корпусом стиральной машинки был обнаружен фрагмент обрезанной полимерной бутылки, на стенках которого с внутренней стороны имелись наслоения вещества темного цвета, также было упаковано. Далее осмотр перешел в помещение бани, где двери печи были приоткрыты, через них просматривалось растительное вещество в пакете, которую увидели сотрудники полиции, в результате чего в топке печи была обнаружена сушеная, не догоревшая <данные изъяты> в пакете со следами горения, которая была изъята, упакована. Сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились, расписались, ФИО4 сотрудники увезли в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 30-32), следует, что даны аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний эксперта ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 36-39), следует, что после ознакомления с протоколом допроса подозреваемого ФИО1, где описано как варил <данные изъяты> в результате вышеуказанных процессов происходит экстракция «извлечение» основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента <данные изъяты>. Согласно «Методические рекомендации ФИО9 и др. редакторов ФИО10» «<данные изъяты> это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов <данные изъяты>», из чего следует, что способом, указанным ФИО1, возможно изготовить наркотическое средство <данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.10-18), согласно которого в надворных постройках на территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, а именно в сарае обнаружен корпус от стиральной машины, внутри которого обнаружена бутылка объемом 1 литр с надписью «молоко домашнее», внутри с жидкостью белого цвета с осадком на дне, изъята в пакет №. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что это молоко, <данные изъяты>, изготовил для личного потребления. Также внутри корпуса обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с отрезанным дном с налетом темного цвета на внутренних стенках, изъят в пакет №. ФИО1 пояснил, что через этот фрагмент курил коноплю. В бане на территории дома, в топке печи обнаружен фрагмент полимерного пакета желтого цвета, внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со следами горения, изъят в пакет №. ФИО1 пояснил, что это <данные изъяты>, которую собрал в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, использовал для личного потребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-45), жидкость, представленная в бутылке в пакете №, содержит наркотическое средство <данные изъяты>. Масса <данные изъяты>, после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С составила 21,8 грамма. На фрагменте бутылки, представленного в пакете №, содержатся в следовых количествах основные каннабинноидные компоненты и наркотическое средство <данные изъяты>. Вещество растительного происхождения в пакете №, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном виде до постоянной массы при Т 1100 составила 38 граммов. В ходе производства экспертизы израсходован 1 гр. вещества из пакета №, жидкость из пакета № израсходована полностью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-51), в смывах с трех ватных тампонов (со смывами с правой и левой кистей рук, носогубного треугольника ФИО1) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-76), согласно которого осмотрены: 1) полимерный пакет с содержимым: полимерная бутылка с этикеткой «молоко домашнее (не пастеризованное)», 2 стеклянных флакона <данные изъяты> массой 21,8 гр., 2 бумажные бирки с пояснительными надписями, 2) полимерный пакет с содержимым: фрагмент бутылки из полимерного материала белого цвета, с наслоением внутри вещества коричневого цвета в следовом количестве, 2 бумажные бирки с пояснительными надписями; 3) полимерный пакет с содержимым: фрагмент полимерного материала желтого цвета с признаками термического воздействия; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, со специфическим запахом, с признаками термического воздействия; 2 бумажные бирки с пояснительными надписями; 4) связка 4 полимерных пакетов со смывами ФИО1, 8 бумажных бирок с пояснительными надписями. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 77-80, 81-87).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89-91), согласно которому у ФИО1 по <адрес> изъяты сковорода и плита, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-96), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены под сохранную расписку ФИО1 (т.1 л.д. 97, 98-99).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23), согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24), согласно которой у ФИО1 в моче обнаружен <данные изъяты>

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, показаниями подсудимого на следствии, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из его массы, составляющей 38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер для <данные изъяты>

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из его массы, составляющей 21,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер для <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты> С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного против здоровья и общественной нравственности, в целях защиты прав и законных интересов общества назначает наказание в виде лишения свободы, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и смягчающих обстоятельств – без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязан доказать своим поведением исправление, возложении с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Маматов А.Ш. по назначению, следователем вынесено постановление об оплате труда адвоката в размере 9 217 рублей 60 копеек, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи в размере 6913 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения их от взыскания ФИО1, с учетом согласия подсудимого на взыскание, его трудоспособного возраста, возможности получения дохода.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издерки, связанные с участием на предварительном следствии защитника по назначению Маматова А.Ш. в размере 9 217 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитника Маматова А.Ш. в размере 6913 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сковороду и плиту, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, – оставить в его распоряжении; пакет № - полимерную бутылку с этикеткой «молоко домашнее», два стеклянных флакона <данные изъяты> массой 21,8 грамма, фрагмент полимерного материала желтого цвета, <данные изъяты> массой 37 грамм, две бумажные бирки, пакет № - фрагмент бутылки; четыре бумажные бирки, пакет № - связку 4-х одинаковых полимерных пакетов со смывами ФИО1, восемь бумажных бирок - сданных в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова