Приговор № 1-121/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017

К делу №1-121/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 22 августа 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Громова И.В.

секретаря Савченко В.Т.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Гуртового О.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нененко А.Г., представившего удостоверение № <......> и ордер № <......>

представителя потерпевшего по доверенности Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <......> года в К<......>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, <......>, имеющего <......> образование, <......>, имеющего <......> малолетних детей, работающего <......>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая согласно трудового договора №<......> от 05 октября 2011 года заключенного между ним и ЗАО «Региональный логистический центр», в лице исполнительного директора Д. в должности торгового представителя обособленного подразделения ЗАО «Региональный логистический центр», г. Краснодар, расположенного по адресу: г. Краснодар, поселок Отделение № 1, ОПХ КПИИСХ № <......> и являясь согласно дополнительного соглашения о полной индивидуальной материальной ответственности к трудовому договору №<......> от 5 октября 2011 г., материально ответственным лицом за недостачу вверенного ему имущества, и имея непосредственный доступ к денежным средствам, получаемым им от клиентов за поставляемый и заказываемый товар, а также к товару поставляемому обособленным подразделением ЗАО «Региональный логистический центр», г. Краснодар, в период времени с 01 января 2016 года по 02 августа 2016 году, имея умысел на совершение продолжаемого хищения вверенных ему денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная о необходимости отчета о движении денежных средств, а также реализуемого товара, реализуя свой корыстный умысел, в ходе выполнения своих должностных обязанностей на территории Брюховецкого района Краснодарского края по обслуживанию торговых точек, похитил денежные средства на общую сумму 35761,67 рублей, а также имущество, а именно поставляемую продукцию обособленным подразделением ЗАО «Региональный логистический центр» г. Краснодар на общую сумму 42160,91 рублей, тем самым причинил своими действиями обособленному подразделению ЗАО «Региональный логистический центр», г. Краснодар ущерб на общую сумму 77952,57 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО1 является также наличие согласия на то государственного обвинителя Гуртового О.А. и представителя потерпевшего Ж.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности и последствия совершённого им преступления, которое относится уголовным законом к категории средней тяжести, личность виновного, положительно характеризующегося по месту проживания и работы, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 станет возможным без изоляции от общества.

При этом, в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району); ИНН <***>; КПП 232701001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 040349001; ОКТМО 03610000; р/счет <***>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: накладная №451232/01 от 14.01.2016 г., накладная №451233/01 от 14.01.2016 г., накладная №453727/01 от 18.01.2016 г., накладная №456524/01 от 21.01.2016 г., накладная №458539/01 от 25.01.2016 г., накладная №461406/01 от 28.01.2016 г., накладная №465748/02 от 04.02.2016 г., накладная № 465749/02 от 04.02.2016 г, накладная №467903/02 от 08.02.2016 г., накладная №470577/02 от 11.02.2016 г., накладная №472760/02 от 15.02.2016 г., накладная №482496/02 от 29.02.2016 г., накладная №485843/03 от 07.03.2016 г., накладная № 487238/03 от 10.03.2016 г. накладная №488636/03 от 14.03.2016 г., накладная № 490437/03 от 17.0.3.2016 г., накладная №493541/03 от 24.03.2016 г., накладная №496143/03 от 31.01.2016 г., накладная №496142/03 от 31.01.2016 г., накладная №КРЛЦ001938-16 от 07.04.2016 г., накладная №КРЛЦ004916-16 от 14.04.2016 г., накладная №КРЛЦ005994-16 от 18.04.2016 г., накладная №КРЛЦ006074-16 от 18.04.2016 г., накладная № КРЛЦ009210-16 от 25.04.2016 г., накладная № КРЛЦ010593-16 от 28.04.2016 г., накладная № КРЛЦ017632-16 от 19.05.2016 г., накладная №КРЛЦ01733-16 от 19.05.2016 г., накладная № КРЛЦ019232-16 от 23.05.2016 г., накладная № КРЛЦ021132-16 от 26.05.2016 г., накладная № КРЛЦ020931-16от 26.05.2016 г., накладная №КРЛЦ020933-16 от 26.05.2016 г., накладная № КРЛЦ022622-16 от 30.05.2016 г., накладная № КРЛЦ024310-16 от 02.062016 г. накладная №КРЛЦ026995-16 от09.06.2016 г., накладная №КРЛЦ030489-16 от 16.06.2016 г., накладная №КРЛЦ030490-16 от 16.06.2016 г., накладная №КРЛЦ033825-16 от 23.06.2016 г., накладная № КРЛЦ035257-16 от 27.06.2016 г., накладная №КРЛЦ036720-16 от 30.06.2016 г., накладная №КРЛЦ039434-16 от 07.07.2016 г., накладная №КРЛЦ039810-16 от 07.07.2016 г., накладная №КРЛЦ042848-16 от 14.07.2016 г., накладная №КРЛЦ045760-16 от 21.07.2016 г., акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 05.09.2016 г. на 2 листах считать возвращенными свидетелю Б.

Тетрадь формата А5 80 листов в твердом переплете, с обложкой с цветным рисунком в виде «Водопада» считать возвращенными свидетелю Д.

Оригиналы следующих документов: накладная № 417187/11 oт 19.11.2015 г., накладная № 405272/11 от 02.11.2015 г., накладная № 441574/12 от 24.12.2015 г., накладная № КРЛЦ 441575/12 от 24.12.2015 г,, накладная № 470042/02 от 11.02.2016 г., накладная № 470041/02 от 11.02.2016 г., накладная № 485958/03 от 07.03.2016 г., накладная. № 4946254/03 от 28.03.2016 г., накладная № 494624/03 от 28.03.2016 г., накладная № КРЛЦ024272-16 от 02.06.2016 г., накладная № КРЛЦ035326-16 от 27.06.2016 г., накладная № КРЛЦ035158-16 от 27 06.2016 г., доверенность № КРЛЦ077297 от 07 марта 20 16 года, доверенность № КРЛЦ №02024 от 27 июня 2016 г. считать возвращенными свидетелю К.

Оригиналы следующих документов: тетрадь формата А5 48 листов зеленого цвета с наименованием, читаемым как: «Зернистый сервелат» считать возвращенными свидетелю М.

Оригиналы следующих документов накладная №КРЛЦ025693-16 от 06.06.2016 г., накладная №КРЛЦ027002-16 от 09.06.2016 г., накладная № КРЛЦ030438-16 от 16.06.2016 г., накладная № КРЛЦ032151-16 от 20.06.2016 г., накладная № КРЛЦ031945-16 от 20.06.2016 г., накладная № КРЛЦ035213-16 от 27.06.2016 г., накладная № КРЛЦ035187-16 от 27.06.2016 г., накладная № КРЛЦ038338-16 от 04.07.2016 г., накладная № КРЛЦ038339-16 от 04.07.2016 г., накладная № КРЛЦ041256-16 от 11.07.2016 г., накладная № КРЛЦ041257-16 от 11.07.2016 г., накладная № КРЛЦ043985-16 от 18.07.2016 г., накладная № КРЛЦ043987-16 от 18.07.2016 г., накладная № КРЛЦ45849-16 от 21.07.2016 г., накладная № КРЛЦ45861-16 от 21.07.2016 г., накладная № КРЛЦ047179-16 от 25.07.2016 г., накладная на возврат товара от 11.07.2016 г. считать возвращенными свидетелю П..

Оригиналы следующих документов: тетрадь формата А5 зеленого цвета 12 листов с названием читаемым как: «Стародворские колбасы» считать возвращенными свидетелю С.

Копии следующих документов: договор поставки с ИП К1. от 10 марта 2015 года, договор поставки № Д-2015-06-5064 с ИП Ч. от 01 июня 2015 года, договор поставки с ИП Г. от 05 октября 2015 года, договор поставки с ИП К2., договор поставки с ИП У. от 01 октября 2015 года, договор поставки с ИП К3. от 01 октября 2015 года, договор поставки с ИП С. от 05 мая 2016 года, договор поставки с ИП Б. от 05 мая 2016 года, договор поставки с ИП Д1. от 2015, договор поставки с ИП К. от 01 октября 2015 года, договор поставки с ООО «Фирма «Бизнес-Континент» в лице директора Д1. от 2015 года, договор поставки с ООО «Фарн» в лице генерального директора Б., договор поставки № Д-2014-12-0720 с ИП И. от 24 ноября 2014 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья И.В. Громов