Решение № 2-561/2024 2-561/2024~М-288/2024 М-288/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-561/2024

Дело № 2-561/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-000487-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец – акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 114 120,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 770, 60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 009 600 руб. с процентной ставкой 16,8 % годовых. Срок возврата кредита – дата. Платежный период с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода.

Между тем, обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается.

По состоянию на дата сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 114 120,48 руб., в том числе 1 009 600, 00 руб. – сумма основного долга, 104 520, 48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

На основании изложенного, АО «ВУЗ-банк»

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на основании заявления о предоставлении кредита между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 009 600 руб. с процентной ставкой 16,8% годовых. Срок возврата кредита – дата. Платежный период с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня следующего за днем окончания расчетного периода.

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. (л.д.9).

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнением заемщиком условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписывая договор кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию дата задолженность по кредитному договору составляет 1 114 120,48 руб., в том числе 1 009 600, 00 руб. – сумма основного долга, 104 520, 48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Основанием для обращения с вышеуказанным иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик исковые требования признала, о чем предоставила суду заявление.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 770, 60 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.38).

В связи с удовлетворением требований истца указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 114 120 руб. 48 коп., в том числе, 1 009 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 104 520 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 770 руб. 60 коп., а всего 1 127 891 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд. Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья Н.К. Сосенко