Определение № 12-10/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-10/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Горбачева Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Ташлинский Горно – обогатительный Комбинат» на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» № от 21.04.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» от 21 апреля 2017 года ООО «Ташлинский Горно – обогатительный Комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Ташлинский Горно – обогатительный Комбинат» обратилось в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу постановление.

Представитель ООО «Ташлинский Горно – обогатительный Комбинат», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в которой просит прекратить производство по его жалобе, поскольку оспариваемое постановление находится на рассмотрение в Ульяновском районном суде Ульяновской области.

Рассмотрев ходатайство об отказе от поданной жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, представитель ООО «Ташлинский Горно – обогатительный Комбинат» выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Ташлинский Горно – обогатительный Комбинат», от жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» № от 21.04.2017 года.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней.

Судья Горбачева Т.Ю.