Приговор № 1-103/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Полищук Н.С,

защитника - адвоката Соловьева Л.А., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Хабаровскому району Хабаровского края ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (№) на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданный мировым судьей судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возбужденное в отношении ФИО3 передано в ОСП по Нанайскому району для исполнения по территориальности.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Нанайскому району ФИО7

Копия постановления о принятии исполнительного производства к исполнению получена лично ФИО3 являющимся должником по данному исполнительному производству.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных paбот сроком <данные изъяты> часов. Будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО3, выводов для себя не сделал, и продолжил не выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживая по адресу <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от обязанности родителя по воспитанию и заботе о ребенке, нарушения права ребенка на получения средств от своих родителей с целью поддержания нормального физического и психического здоровья и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособным, средства на содержание ребенка не выплачивал, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения в качестве безработного встал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нанайскому району о постановке на учет в качестве безработного не сообщил. Какой-либо материальной помощи и (или) иной помощи на содержание своему несовершеннолетнему сыну - не оказывал. В связи с неуплатой алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Общая задолженность ФИО3 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявилходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседаниене явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Адвокат Соловьев Л.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, судимости не имеющего, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также состояние его здоровья - не состоит на учете у врача психиатра, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, у которого на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явка с повинной (объяснение с признанием вины дано до возбуждения уголовного дела - л.д. 24-26)

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому ФИО3 наказание, принимая во внимание положения ст.43, частей 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и находит верным и справедливым назначить ФИО3 наказание, в целях его перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений в виде исправительных работ.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержание 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________