Приговор № 1-408/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-408/2019

Дело №1-408/2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре Трофимовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Наркулыева Т.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Крапивина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, не имея цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь, лицом, <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> «А», <адрес>, на форуме интернет-сайта «<данные изъяты>» вступил в переписку с неустановленным лицом, осуществляющим за денежное вознаграждение незаконный сбыт в <адрес> наркотических средств, с использованием <данные изъяты>», путём сокрытия их в тайниках и передачи данных с описанием их местонахождения наркозависимым лицам. Неустановленное лицо, являющееся представителем указанного форума, предложило ФИО3 приобрести наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> гр. за <данные изъяты> рублей, на что ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение с целью личного употребления наркотических средств, согласился и посредством электронного платежного сервиса «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за приобретение наркотического средства – гашиш, массой <данные изъяты> гр. неустановленному лицу, осуществляющему функции по продаже наркотических средств. После этого, ФИО3 получил от указанного неустановленного лица фотоизображения с ориентирами, описание местонахождения и географические координаты тайника с наркотическим средством.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО3 прибыл в <данные изъяты> находящийся вблизи <адрес><адрес>, где обнаружил тайник, из которого извлек <данные изъяты>, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером.

После этого, ФИО3, осознавая, что масса и вид наркотического средства, содержащегося внутри полимерного мешка, не соответствует заказу, оформленному на форуме интернет-сайта «<данные изъяты>», в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, забрал из тайника полимерный мешок с указанным наркотическим средством, вышел из <адрес> проследовал до <данные изъяты>, где через интернет-приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне, вызвал автомобиль такси к адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут ФИО3 поместил полимерный мешок зеленого цвета с наркотическим средством в багажное отделение автомобиля службы заказа такси «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и направился в <данные изъяты><адрес>. Таким образом, ФИО3 незаконно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном в непосредственной близости от административного здания по адресу: <адрес><адрес><адрес> было у ФИО3 изъято и его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» он пытался приобрести гашиш, массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей для личного употребления. Ему поступил номер телефона, на который нужно положить деньги, что он и сделал через <данные изъяты>. После этого, оператор сайта сообщил ему месторасположение тайника. С фотографией тайника он поехал по координатам. Это был <данные изъяты>, который находится около <данные изъяты>. Приехав туда, он пешком добрался до местонахождения тайника, где нашел сверток явно большего размера, чем предполагалось в его покупке. У него это вызвало подозрение, затем он подумал, что магазин таким образом маскирует под мусор гашиш. Он извлек мешок <данные изъяты>, с ним направился в сторону остановки общественного транспорта, откуда вызвал такси через приложение «<данные изъяты>». К нему приехал автомобиль такси «<данные изъяты>», №, в багажник которого он положил этот мешок. Распаковывать мешок он не стал, хотел открыть его дома. В автомобиле такси, он проехал несколько километров, после этого подъехала машина ДПС, гражданские машины, откуда вышли сотрудники в форме, окружили машину, открыли двери, вытащили его из машины. На вопросы сотрудников, есть ли запрещенные вещества, водитель автомобиля такси указал на багажник. Сотрудники открыли багажник, достали мешок, уточнили, что это такое. Он (ФИО3) предположил, что это наркотическое вещество, как минимум, там лежит 100 грамм гашиша. Сотрудники вскрыли ножом мешок, по запаху определили, что это наркотическое вещество, затем закрыли его скотчем, предложили ему показать место тайника, где он извлек мешок, на что он согласился. Когда приехали на место, он показал, где был спрятан мешок, после этого сотрудники повезли его в отделение на <адрес> задержания на протяжении двух с половиной <данные изъяты> В момент обнаружения свертка, он не думал, что там может находиться наркотик другого вида. При этом, от мешка исходил непонятный запах, но от какого вещества он исходил, он не знал. Он предполагал, что магазин мог ошибиться, тем не менее, решил данный сверток взять себе, чтобы проверить, вдруг там, то, что ему нужно. После задержания сотрудниками <данные изъяты> он признал, что сверток принадлежит ему. В содеянном он раскаивается, больше никогда не намерен употреблять наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что с <данные изъяты>

Наркотические средства он приобретает посредством сети Интернет, оплачивает стоимость наркотиков с помощью <данные изъяты>, которые были установлены в магазинах, на разные номера, которые указывались в сообщениях, отправленных оператором. В частности, наркотические средства он приобретает на интернет-форумах под названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Для общения с операторами указанных интернет-форумов им использовался мобильный телефон марки <данные изъяты>, с абонентским номером <данные изъяты>. Содержание данных интернет-форумов он просматривал через защищенный браузер «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в квартире своего проживания по адресу: <адрес><адрес>, он осуществлял мониторинг интернет-форума «<данные изъяты>» с целью приобретения наркотического средства гашиш для личного употребления. В данном интернет-форуме он осуществляет переписку, используя ник-нейм «<данные изъяты>». Для покупки указанного наркотического средства он написал в чат данного интернет-форума, который является общим, то есть на данном интернет-форуме отсутствуют конкретные операторы, переписка с представителями интернет-форума «<данные изъяты>» ведется обезличенно. Написав в общий чат интернет-форума о том, что хочет приобрести наркотическое средство гашиш, массой примерно <данные изъяты> гр., от оператора пришло сообщение с предложением о покупке данного наркотика примерно на <данные изъяты> рублей, на что он согласился. Стоимость наркотического средства – гашиш, массой <данные изъяты> гр. он ДД.ММ.ГГГГ оплатил оператору посредством электронного платежного сервиса «<данные изъяты>», осуществив перевод наличных денежных средств через терминал в <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он, получив от оператора географические координаты и фото местности, направился на общественном транспорте к месту закладки - участку местности <данные изъяты> вблизи <адрес><адрес>. Прибыв на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», он прошел по <данные изъяты> осуществил поиск участка местности, получив ориентиры указанного участка на карте, прошел <данные изъяты> примерно <данные изъяты> метров. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в <данные изъяты>. Когда он обнаружил тайник и извлек из него полимерный мешок, он предположил, что в данном мешке содержится не наркотическое средство - гашиш, так как от указанного мешка исходил резкий специфический запах, схожий с запахом синтетических наркотических средств. Наркотическое средство - гашиш имеет более умеренный запах и тем более его не чувствуется внутри какой-либо упаковки. Вес мешка составлял около <данные изъяты>, что не соответствовало заказанного им веса в <данные изъяты> гр. Он предположил, что лицо, осуществляющее функции по продаже наркотических средств в форуме интернет-сайта «<данные изъяты>», перепутал и отправил ему ошибочные координаты участка местности закладки с наркотическим средством. Все же он решил забрать указанный полимерный мешок с предполагаемым другим наркотическим средством, чтобы отвезти его в квартиру своего проживания, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, и употребить. Вскрывать данный мешок он не стал, так как боялся это сделать в открытом месте.

После этого, он вышел из <данные изъяты> вместе с изъятым полимерным <данные изъяты> мешком с наркотическим средством и через интернет-приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне, вызвал автомобиль такси. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он попросил водителя открыть багажное отделение, в которое положил указанный мешок с наркотическим средством, а сам сел на заднее сидение салона автомобиля.

Доехав до пересечения <данные изъяты>, указанный автомобиль остановили сотрудники <данные изъяты> России по <адрес>, попросили водителя автомобиля такси и его выйти из салона автомобиля. ФИО1 в присутствии двух понятых объявили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по обнаружению и изъятию наркотических средств, разъяснили порядок проведения мероприятия и права участников, после чего у него спросили имеет ли он при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотики или оружие. Водитель автомобиля такси сразу сообщил, что он (ФИО3) положил в багажное отделение автомобиля <данные изъяты> мешок с каким-то объемным грузом, после чего открыл багажник и указал на <данные изъяты> мешок. На вопрос сотрудников <данные изъяты> о содержимом мешка он (ФИО3) ответил, что в нем предположительно находится наркотическое средство, которое он изъял из тайника в <данные изъяты>, и может указать место тайника с наркотическим средством. Сотрудники <данные изъяты> в его присутствии, а также водителя и понятых вскрыли обнаруженный мешок, в котором находился один полимерный сверток, <данные изъяты>. Сделав надрез упаковки присутствующим продемонстрировали, что в свертке находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом. После этого, на сверток в месте надреза наклеили прозрачный скотч и обмотали прозрачной пищевой пленкой, поместили обратно в строительный мешок, горловину которого перемотали прозрачной лентой и опечатали фрагментом белого листа бумаги с оттисками печати и подписями понятых <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в части факта незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, места его обнаружения, дополнительно пояснил, что увидев размер мешка, он решил, что это такой метод тайника. Он предполагал, что в нем находится наркотическое средство гашиш, но на 100 % уверен не был. Через указанный им интернет-магазин другие предметы, кроме наркотических средств, не приобретаются. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Противоречия в части даты событий объяснил истечением длительного периода времени.

Признавая показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены в строгом соблюдении с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства.

Допросы подсудимого ФИО3 проводились следователем в присутствии защитника, ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, а также право не свидетельствовать против самого себя и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае отказа от этих показаний. Замечаний относительно порядка производства допроса ни от ФИО3, ни от его защитника, не поступало. С содержанием протоколов допросов он был согласен, что подтвердил собственноручными подписями о личном прочтении показаний, данное обстоятельство подтверждается и подписями защитника, отсутствием замечаний у ФИО3 и защитника по окончании допросов.

Протоколы допросов подсудимого ФИО3 не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемое лицо давлении со стороны оперативных работников, следователя, защитника, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав, невозможности участвовать в следственных действиях или ознакомиться с содержанием протоколов. Сообщенные подсудимым в ходе указанных допросов данные полностью нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей и в результатах проведенных по делу следственных действий.

Противоречия в показаниях в той части, что при обнаружении в тайнике мешка с наркотическим средством, ФИО3 не думал, что в мешке находится наркотическое средство другого вида, несмотря на размер и специфический запах, имеющийся у синтетических наркотических средств, суд расценивает как избранную позицию защиты, а его показания в судебном заседании в данной части суд считает недостоверными, они опровергаются собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, суд признает достоверными показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, даны в присутствии защитника, содержат индивидуальные особенности, которые могли быть известны лишь его непосредственному участнику и подтверждаются совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО14. (<данные изъяты>) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых после устранения противоречий установлено, что в <данные изъяты> года была получена оперативная информация, что неизвестными лицами осуществлена закладка наркотических средств в <данные изъяты> находящегося вблизи <адрес><адрес>, а неизвестное лицо должно забрать указанную закладку примерно ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ за предполагаемым местом закладки в <данные изъяты> было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ согласно данным наблюдения было установлено, что примерно в <данные изъяты> часов неизвестный мужчина, в месте предполагаемой закладки наркотических средств, поднял <данные изъяты> объемный мешок зеленого цвета и направился из <данные изъяты> в сторону <адрес><адрес>.

Выйдя из <адрес> на <адрес><адрес>, неизвестный мужчина пошел в сторону остановки общественного транспорта, где остановился, к данному месту подъехал автомобиль <данные изъяты> цвета марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный мужчина подошел к водителю автомобиля, после разговора с которым, мужчина в руках, которого был объемный мешок зеленого цвета, положил мешок в багажное отделение автомобиля, а сам сел на заднее сидение автомобиля, который направился в сторону <данные изъяты><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во взаимодействии с сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен. За рулем автомобиля находилось лицо, представившееся ФИО7, на заднем пассажирском сидении находилось лицо, представившееся ФИО3 Указанным лицам и понятым было объявлено, что будет производиться оперативно-розыскное мероприятие - обследование автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Перед началом обследования был разъяснен порядок проведения ОРМ, права и обязанности участвующих лиц. Перед началом проведения обследования был задан вопрос ФИО7 и ФИО3 имеются ли в автомобиле запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. На что ФИО7 ответил, что ФИО3 перед посадкой в автомобиль поместил в багажное отделение объемный <данные изъяты> мешок. Далее ФИО7 открыл багажное отделение, где был обнаружен <данные изъяты> мешок зеленого цвета длиной примерно <данные изъяты> см. Обнаружив указанный мешок, на вопрос кому принадлежит данный предмет и что в нем находится, ФИО3 ответил, что данный мешок принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство, приобрел он его в <данные изъяты>, расположенном недалеко от места остановки транспортного средства, и может показать место приобретения. Затем в присутствии участвующих лиц был вскрыт мешок, внутри которого находился <данные изъяты>. На свертке был сделан надрез упаковки. Внутри свертка было обнаружено растительное вещество <данные изъяты>. Ему известно из опыта оперативно-служебной деятельности, что данным наркотическим средством является курительная смесь - «<данные изъяты>». Далее, он замотал участок надреза прозрачной пищевой пленкой и поместил обратно в строительный мешок зеленого цвета, горловину которого заклеил лентой скотч и опечатал фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, оттисками печати и подписями участвующих лиц. В ходе последующего обследования автомобиля, других предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было.

Затем ФИО3 было предложено указать место, где он забрал закладку с наркотическим средством, они совместно с понятыми, ФИО7 и ФИО3 проследовали до места закладки указанной ФИО3, находившейся недалеко от места остановки транспортного средства в сторону <адрес> В указанном ФИО3 месте <данные изъяты> была обнаружена <данные изъяты>, из которой со слов ФИО3 он извлек <данные изъяты> мешок зеленого цвета с наркотическим средством. Координаты указанного ФИО3 места были установлены с использованием приложения для мобильных телефонов «<данные изъяты>». После этого был составлен протокол обследования, в котором расписались все присутствующие лица, ФИО3 был доставлен в <данные изъяты> России по <адрес> для проведения опроса и личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта на имя ФИО3, которые упакованы, опечатаны, участвующие лица поставили подписи, составлен протокол.

Кроме того, в ходе сбыта наркотических средств лица, осуществляющие продажу синтетических наркотических средств, разбавляют их с целью увеличения массы и соответственно получения большей прибыли. Обнаруженное в полимерном мешке зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета является разбавителем синтетических наркотических средств. Неустановленное лицо, осуществляющее функции по продаже наркотических средств в форуме интернет-сайта по ошибке положило в закладку ФИО3 данное вещество <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым переданы результаты проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 <данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого в соответствии со ст.6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено обследование автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в багажном отделении которого обнаружен <данные изъяты> мешок зеленого цвета, внутри которого находится полимерный сверток, перемотанный <данные изъяты>. При надрезе свертка в нем обнаружено вещество растительного происхождения <данные изъяты> цвета с характерным запахом. При этом ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством. Кроме того, обследован участок местности, указанный ФИО3 В <данные изъяты>, ФИО3 пояснил, что данное место является тайником для бесконтактной передачи наркотических средств, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в представленном на исследовании веществе растительного происхождения содержится <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В представленном на исследовании <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрено обнаруженное и изъятое у ФИО3 наркотическое средство, а также <данные изъяты> вещество (<данные изъяты>, которые постановлением от 14 мая 2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 обнаружен и изъят телефон <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут они были приглашены сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в качестве понятых. Обследование проводилось на участке местности, расположенном в районе - <адрес>, где сотрудниками <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водитель автомобиля представился и предъявил паспорт на имя ФИО7, пассажир автомобиля предъявил документ на имя ФИО3

После удостоверения личностей, находившихся в салоне автомобиля, сотрудник <данные изъяты> разъяснил присутствующим порядок проведения розыскного мероприятия, права и обязанности участников ОРМ. После чего в их присутствии, сотрудники <данные изъяты> спросили у ФИО3, имеет ли он при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства или оружие. ФИО3 затруднялся ответить на данный вопрос, ФИО7 сообщил о том, что ФИО3 положил в багажное отделение его машины объемный <данные изъяты> мешок, затем открыл багажное отделение и указал на <данные изъяты> мешок <данные изъяты> цвета, который положил ФИО3 На вопрос сотрудников <данные изъяты> о содержимом мешка ФИО3 ответил, что в нем находится наркотическое средство, которое он достал из тайника в <данные изъяты>. ФИО3 сообщил, что может указать место, где находился тайник с наркотическим средством. Сотрудники <данные изъяты> вскрыли мешок, в котором находился один полимерный сверток, перемотанный <данные изъяты>. Сделав надрез упаковки, всем присутствующим продемонстрировали, что в свертке находится вещество <данные изъяты>. После этого, сверток в месте надреза обмотали прозрачной пищевой пленкой, поместили обратно в строительный мешок зеленого цвета, горловину которого перемотали прозрачной лентой скотч и опечатали фрагментом бумаги с оттисками печати и подписями понятых. Сотрудником <данные изъяты> ФИО15. составлялся протокол, содержание которого было зачитано вслух, замечаний и дополнений не поступило, участвующие лица поставили в нем подписи. После этого все участники ОРМ проехали на участок местности, расположенный в <адрес> где ФИО3 указал место, в котором он обнаружил строительный мешок <данные изъяты> цвета с наркотическим средством. Затем они проехали в здание <данные изъяты> России по <адрес>, где в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участников ОРМ. В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: <данные изъяты>. Все изъятые предметы были упакованы, оклеены прозрачной лентой скотч с бумажной биркой с подписями участвующих лиц, был составлен протокол, содержание которого прочитано вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, участвующие лица поставили подписи (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что в настоящее время он подрабатывает в службе заказа такси «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», где зарегистрирован примерно <данные изъяты> года. В январе 2019 года в его пользовании находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он решил заработать денежные средства посредством оказания услуг такси через службу заказа такси «<данные изъяты>». В <данные изъяты> минуты он принял заказ по маршруту: <адрес> (<адрес><адрес>. Прибыв примерно в <данные изъяты> минуты к месту заявки, ему на телефон поступил звонок от оператора службы заказа такси, который соединил его с клиентом, сообщившим, что его следует забрать около автобусной остановки, находящейся <данные изъяты>. Подъехав к указанной остановке, он увидел <данные изъяты>. Подойдя к автомобилю, молодой человек попросил открыть багажник, чтобы положить в него указанный мешок. Он выполнил его просьбу, после чего молодой человек положил мешок в багажник. Он закрыл багажник и они сели в автомобиль. Далее он поехал по маршруту, указанному в заявке.

Доехав до <адрес>, его остановили сотрудники <данные изъяты> России по <адрес>, объявили ему, двум понятым и пассажиру, который представился ФИО3, о том что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие по обследованию участков местности и транспортного средства, разъяснили порядок проведения мероприятия и права участников, после чего в их присутствии сотрудники <данные изъяты> спросили у ФИО3 имеет ли он при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства или оружие. Он (ФИО7) сразу сообщил сотрудникам <данные изъяты> о том, что указанный пассажир положил в багажное отделение его машины <данные изъяты> мешок <данные изъяты> цвета с чем-то объемным внутри. По просьбе сотрудников <данные изъяты> он открыл багажник. На вопрос сотрудников <данные изъяты> о содержимом мешка, ФИО3 ответил, что в нем находится наркотическое средство, которое он достал из тайника в <данные изъяты> и что может указать место, где находился тайник с наркотическим средством. Сотрудники <данные изъяты> в их присутствии вскрыли мешок, в нем находился один полимерный сверток, перемотанный <данные изъяты>. Сделав надрез упаковки, присутствующим лицам продемонстрировали, что в свертке находится вещество <данные изъяты>. После этого, сверток в месте надреза обмотали прозрачной пищевой пленкой, поместили обратно в строительный мешок зеленого цвета, горловину которого перемотали прозрачной лентой скотч и опечатали фрагментом бумаги с оттисками печати и подписями участвующих лиц. После этого все переместились на участок местности, указанный ФИО3, где он ранее обнаружил указанный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого ФИО17 пояснил, что в багажном отделении данного автомобиля был обнаружен и изъят <данные изъяты> мешок <данные изъяты> цвета, принадлежащий ФИО3 <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 указал место в <адрес><адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут обнаружил в <данные изъяты><данные изъяты> мешок <данные изъяты>, который достал, предполагая, что в нем содержится наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты> гр., которое он заказал на интернет-форуме <данные изъяты>

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых осмотрены участки местности: лесопосадка, расположенная справа от <данные изъяты>, ведущей от <адрес> в сторону <адрес>»; <данные изъяты>, у которого ФИО3 поднял <данные изъяты> мешок с наркотическим средством; обочина <данные изъяты>, расположенная в непосредственной близости от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>», где был остановлен автомобиль, из багажного отделения которого изъят <данные изъяты> мешок с наркотическим средством, принадлежащим ФИО3 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен интернет-сайт «<данные изъяты>», на котором имеются объявления о продаже наркотических и психотропных веществ синтетического и растительного происхождения, курительные смеси. Наркотические средства предлагают приобрести операторы, посредством переписки в общем чате форума интернет-сайта. На сайте также имеется информация об изготовлении курительных смесей, синтетических, психотропных и иных веществ, представлены вакансии по данному виду деятельности и советы по сбыту продукции, имеется форум, посвященный различным аспектам приобретения, сбыта, производства, пересылки веществ, представлены различные ссылки на интернет-магазины, исходя из местоположения заинтересованного лица <данные изъяты>

- ответом на запрос о предоставлении информации <данные изъяты>, из содержания которого следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО10 <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонента <данные изъяты>, из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты указанный абонент совершил исходящий вызов, находясь в пределах базовой станции <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на данный абонентский номер поступил входящий вызов в пределах базовой станции <адрес>,<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении диска с детализацией соединений к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29);

- показаниями свидетеля ФИО11 в суде из которых установлено, что ее сын ФИО3 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10 в суде из которых установлено, что она знакома с ФИО3 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня звонила ФИО3, но он не отвечал, на следующий день утром он ей позвонил и сообщил, что ему нужен адвокат.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления доказанной.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей обвинения ФИО1 ФИО18 ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, которые последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу: протоколами досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта. Все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит.

Показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения свидетелям обвинения их прав, последствий дачи ими показаний в ходе следствия и в суде и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено, поэтому данные показания свидетелей суд считает правдивыми.

Показания указанных лиц полностью согласуются и с признательными показаниями подсудимого ФИО3, который в ходе предварительного расследования дал подробные, детальные признательные показания о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере, подтвердил их при проведении проверки показаний на месте и в суде.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Из приведенных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, являясь, лицом, <данные изъяты>, на форуме интернет-сайта вступил в переписку с неустановленным лицом, осуществляющим за денежное вознаграждение незаконный сбыт в <адрес> наркотических средств, которое предложило ФИО3 приобрести наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> гр. за <данные изъяты> рублей, на что ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение с целью личного употребления наркотических средств, согласился и посредством электронного платежного сервиса «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за приобретение наркотического средства – гашиш, массой <данные изъяты> гр. неустановленному лицу. После этого, ФИО3 получил от указанного неустановленного лица фотоизображения с ориентирами, описание местонахождения и географические координаты тайника с наркотическим средством. Прибыв в <данные изъяты> находящийся вблизи <адрес>, ФИО3 обнаружил тайник, из которого извлек полимерный мешок, в котором находилось вещество <данные изъяты> в особо крупном размере. Осознавая, что масса и вид наркотического средства, содержащегося внутри полимерного мешка, не соответствует заказу, оформленному на форуме интернет-сайта, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО3 забрал из тайника полимерный мешок с указанным наркотическим средством, вышел из <данные изъяты> и вызвал автомобиль такси, в багажное отделение которого поместил полимерный мешок <данные изъяты> с наркотическим средством и направился в центр <адрес>. Таким образом, ФИО3 незаконно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты><данные изъяты> минут на участке местности, расположенном в непосредственной близости от административного здания по адресу: <адрес> было у ФИО3 изъято, а его противоправная деятельность пресечена сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса наркотического средства - <данные изъяты> является особо крупным размером, что подтверждает наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака «в особо крупном размере».

Законность обыска в жилище по адресам: <адрес><адрес><адрес>, установлена соответствующими судебными постановлениями <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу.

Все собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО2 обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступления, не допущено. Виновность ФИО3 установлена бесспорно.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 <данные изъяты>

Объективность и достоверность данного заключения, а также компетентность экспертов, у суда сомнений не вызывают, выводы экспертизы надлежащим образом мотивированы и убедительны, основаны на материалах дела, данных непосредственного медицинского обследования ФИО3 с использованием специальных методик и являются научно обоснованными.

С учетом выводов комиссии экспертов, обстоятельств совершенного преступления и поведения ФИО3, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, суд считает, что ФИО3 в отношении инкриминируемого ему преступления является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества. ФИО3 необходимо назначить безальтернативное наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст.72.1, ст.82.1 ст.73 УК РФ суд не усматривает. Применение к ФИО3 условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств содеянного, его материального положения, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также суд считает, что основное наказание в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ определяет максимально возможное наказание, которое совпадает с нижним пределом санкции ч.3 ст.228 УК РФ, а по делу установлены и другие смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, что исключает назначение максимального размера наказания, поэтому наказание ФИО3 подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО3 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также способ, мотивы и цели его совершения, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как об этом просит защитник, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.3 ст.228 УК РФ.

Из протокола задержания ФИО3 следует, что он был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судом достоверно установлено, что моментом фактического задержания ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически ФИО3 был лишен свободы передвижения в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты> изъятый в ходе следствия у ФИО3 и признанный вещественным доказательством по уголовному делу, подлежат конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку из показаний подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия судом достоверно установлено, что данный телефон является средством совершения преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.3 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 - конфисковать в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина