Приговор № 1-408/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-408/2019

1-408/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 06 сентября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника

Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника Халидуллина И.Т. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

01 октября 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь <адрес>, достоверно зная, что <адрес> находится <данные изъяты> принадлежащий И., решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих <данные изъяты> похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял <адрес><данные изъяты>, подошел <данные изъяты> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл <данные изъяты>, после чего, <данные изъяты> прошел <адрес>, являющуюся жилищем И., таким образом, незаконно проник <данные изъяты>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> взял <данные изъяты> принадлежащий И., таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, <данные изъяты>

Кроме того, 03 ноября 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, проходя мимо <адрес>, достоверно зная, что <данные изъяты>, принадлежащий Х. решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих <данные изъяты> похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты><адрес>, после чего, против воли <данные изъяты> прошел <адрес>, являющуюся жилищем Х., таким образом, незаконно проник <данные изъяты>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> принадлежащий Х., таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему <данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 22 июня 2019 года до 00 часов 00 минут 23 июня 2019 года ФИО1, <данные изъяты>, находясь <адрес> достоверно зная, что <адрес> имеется <данные изъяты>, принадлежащая <данные изъяты> а также <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> К., решил умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих <данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 23 июня 2019 года прошел <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> отжал <данные изъяты>, таким образом, незаконно <данные изъяты> проник. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь <адрес> взял <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> К., которые с целью их тайного хищения <данные изъяты> выставил <адрес>, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение <данные изъяты> вскрыл <адрес> откуда достал <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> К.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение <данные изъяты>, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> К., которые <адрес>, при этом довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, <данные изъяты> в связи с чем, ФИО1, <данные изъяты>, скрылся с места совершения преступления <данные изъяты>, а также с имуществом <данные изъяты> «К. и <данные изъяты> В результате <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Халидуллин И.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкая Т.М. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Потерпевшие И. и Х. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, согласно заявлению Т-2 (л.д. 154) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевшие К. и К., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, согласно заявлениям Т-2 (л.д. 155, 156) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая, что наказание по п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению в отношении потерпевшей И.) суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Так же, действия подсудимого ФИО1 (по преступлению в отношении потерпевшей Х.) суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1 <данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> а так же <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 <данные изъяты> кроме того, <данные изъяты> наказание ему за указанные преступления, следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ следует назначить с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевших К. и К.; <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

<данные изъяты>

Санкция ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанные преступления наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания по двум преступлениям, предусмотренным п. «А» ч.3 ст. 158 в виде штрафа и ограничения свободы, а так же по ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Х.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе и являться на регистрацию <данные изъяты>, в день установленный данным органом; <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевших К.. и К. <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 17 сентября 2019 года

Судья: Т.А.Бутримович