Решение № 2-116/2017 2-116/2017(2-7194/2016;)~М-9332/2016 2-7194/2016 М-9332/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-116/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Байбатыровой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 02 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> «Б», с участием водителей Б.А.В. и ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль ответчика не застрахован истец просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца К.Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений, просил взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, согласно экспертному заключению, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений признал в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям, расходы на оценку имущества, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, стоимость экспертного заключения <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КФ «Гранд-Эксперт» стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2017 года.

Судья С.Ш.Бектемирова