Решение № 2-2180/2017 2-2180/2017~М-1987/2017 М-1987/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2180/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/17 по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс», филиал Центральный к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс», филиал Центральный обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в размере 16 905 руб. 78 коп., стипендии за весь период обучения в размере 55 504 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 372 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.02.2016 г. между ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение № №, в соответствие с условиями которого предприятие обязуется обеспечить ученику возможность обучения, а ученик обязуется пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией и проработать по трудовому договору, заключенному с предприятием, не менее двух лет. В противном случае ученик должен полностью выплатить предприятию сумму, затраченную на его обучение. Ответчик обучался с <дата> г. в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс», по результатам обучения успешно сдал экзамены в ГИБДД. Однако, в нарушение взятого на себя обязательства, для заключения трудового договора с предприятием не явился. Письмом от <дата>. истец уведомил ответчика о расторжении договора в соответствие с п. 6.4. Помимо оплаты обучения в размере 16 905 руб. 78 коп., ответчику выплачивалась стипендия за весь период обучения, размер которой составил 55 504 руб. До настоящего времени в добровольном порядке ФИО1 истцу расходы в вышеуказанном размере не возмещены, в связи с чем ГУП «Мосгортранс», филиал Центральный обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, указанному в договоре, подтвержденному копией паспорта и ответом Отдела по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району Московской области на запрос суда. В суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения», судебная телеграмм не была доставлена ответчику по причине его непроживания по адресу регистрации.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 207, 249 ТК РФ работник обязан возместить работодателю расходы, связанные с его обучением, в случае неисполнения по уважительной причине обязанности по отработке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено.

<дата> г. ФИО1 было подано заявление о приеме на работу учеником водителя автобуса по ученическому договору с отработкой в парке после стажировки 2 года (л.д. 21).

<дата> г. работодателем было выдано соответствующее направление (л.д. 23).

<дата> г. между ГУП "Мосгортранс" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен ученический договор на профессиональное обучение № №, по которому истец направил ответчика на обучение по программе теоретическое обучение и вождение в учебно-курсовой комбинат ГУП "Мосгортранс" продолжительностью три месяца, по окончании которого ответчику присваивается квалификация водителя автобуса категории и по окончании обучения ответчик обязуется пройти обучение и в соответствие с полученной квалификацией проработать по трудовому договору, заключенному с предприятием, не менее 2 лет. Стоимость обучения составляет 16 905 руб. 78 коп., и в период обучения ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере 17 300 руб. в месяц (л.д. 6-8).

Согласно п. 4.6. указанного если ученик по окончании обучения отказывается от заключения с предприятием трудового договора и не приступает к работе в течение одного месяца по требованию предприятия, либо при увольнении до окончания оговоренного сторонами срока, ученик обязан возместить оплаченную предприятием стоимость обучения в соответствие с наряд-заказом и стипендию, а также возместить другие понесенные предприятием расходы, связанные с прохождением учеником процесса обучения профессии.

Из материалов дела следует, что в период с <дата> г. ФИО1 проходил обучение в учебно-курсовом комбинате ГУП "Мосгортранс", по результатам обучения успешно сдал экзамены в ГИБДД. Однако, в нарушение взятого на себя обязательства, для заключения трудового договора с предприятием не явился. За обучение истцом произведена оплата в размере 16 905 руб. 78 коп., кроме того, в период обучения ответчиком была получена стипендии за весь период обучения в размере 55 504 руб. (л.д. 9, 12-20).

Письмом от <дата> г. истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке с <дата>. в связи с неисполнением условий п.3.7 договора, обязании подписания обязательства о возмещении расходов, связанных с обучением (л.д. 10).

Поскольку ответчиком был нарушен п. 3.7 ученического договора на профессиональное обучение № №, в соответствие с которым ученик обязуется пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией и проработать по трудовому договору, заключенному с предприятием, не менее двух лет, что подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу роб удовлетворении заявленных требований.

Размер взыскиваемых сумм подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

В соответствие с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере, уплаченном истцом при подаче иска,- 2 372 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-19 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс», филиал Центральный к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс», филиал Центральный денежные средства за обучение в размере 16 905 руб. 78 коп., стипендию за весь период обучения в размере 55 504 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 372 руб., а всего взыскать 74 781 (семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Родина Л.В.