Решение № 2-3784/2021 2-3784/2021~М-3627/2021 М-3627/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3784/2021Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 05 июля 2021 года г. Раменское Раменский городской суд, Московской области в составе Председательствующего судьи Щербакова Л.В. при секретаре судебного заседания Отгон В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/21 по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- ООО «МигКредит» заключил с ФИО1 договор потребительского займа <номер> от <дата>. <дата>. ООО «МигКредит» уступил права по договору № <номер> с ООО «МинДолг» <дата>, о чем истец оповестил ФИО1 уведомлением. В соответствии с условиями договора <дата> ООО «МигКредит» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., до <дата> с взиманием за пользование микрозаймом <...> процентов годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения микрозайма. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора. Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ООО «МигКредит» заключил с ФИО1 договор потребительского займа <номер> от <дата>. <дата>. ООО «МигКредит» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., до <дата> с взиманием за пользование микрозаймом <...> процентов годовых, с ежемесячно, равными платежами в размере <...>. ООО «МигКредит» уступил права по договору № <номер> с ООО «МинДолг» <дата>, о чем истец оповестил ФИО1 уведомлением. В соответствии с условиями договора <дата>. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита в размере <...> Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов, однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая с <дата>. по <дата>. сумму <...>., из которых: сумма основного долга <...>.; проценты за пользованием кредитом <...>.; проценты на не погашенную часть суммы основного долга <...>. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363,807, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору <номер> за период с <дата>. по <дата>. сумму <...>., из которых: сумма основного долга <...>.; проценты за пользованием кредитом <...>.; проценты на не погашенную часть суммы основного долга <...> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий судья: Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "МинДолг" (подробнее)Судьи дела:Щербаков Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |