Приговор № 1-664/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-406/2019

№ 1-664/2019

74RS0028-01-2019-001942-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 17 сентября 2019 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

государственного обвинителя Сухарева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Скачковой М.Г.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого 27 августа 2018 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2019 года в период времени до 16 часов 40 минут, ФИО1 совместно с К.М.В. (приговор в отношении которого уже вступил в законную силу), находясь по адресу: АДРЕС, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли и действия каждого. После чего, ФИО1 и К.М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, для совместного приобретения наркотического средства, предварительно переведя неустановленному в ходе предварительного следствия лицу совместные денежные средства в сумме 1200 рублей, то есть по 600 рублей с каждого, через платежный терминал, расположенный в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <...>, получив соответствующие указания, прибыли к подъезду 2 дома 5 по ул. Агалакова г. Челябинска, где незаконно без цели сбыта приобрели у неустановленного следствием лица посредством «закладки», наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамид) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)-3-3-диметилбутаноат, массой не менее 2,24 грамма, то есть в крупном размере, которое затем, разделив между собой, незаконно без цели сбыта совместно стали хранить до момента задержания. В этот же день около 16 часов 40 минут последние были задержаны сотрудниками правоохранительных органов возле домов 7 и 8 по пр. Славы г. Копейска Челябинской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», незаконно хранимое ими наркотическое средство в указанном выше размере (2,24 грамма) было изъято при проведении их личных досмотров 12 марта 2019 года в кабинете № 22 по адресу: <...>: у К.М.В. - 0,79 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,08 грамма вещества), то есть в крупном размере, у ФИО1 - 1,27 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,10 грамма вещества), то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, в связи с чем в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается.

Адвокат Скачкова М.Г. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающим необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство не подлежит учету как явка с повинной ввиду задержания ФИО1 сотрудниками полиции).

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет временные заработки.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, в отношении него также подлежат применению требования ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. При назначении подсудимому наказания по совокупности приговоров в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, изложенных выше, считает целесообразным применить принцип их частичного присоединения.

Законные основания для обсуждения применения положений ст. 73 УК РФ (в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ), ст. ст. 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом его материального положения, штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, совершившему умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о его личности, факта нахождения в розыске, а также того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в отношении него меру пресечения прежней - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 27 августа 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 27 августа 2018 года, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26 августа 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня его окончания, а также подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий