Решение № 2-581/2018 2-581/2018~М-487/2018 М-487/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-581/2018

Дело № 2-581/2018
Решение в окончательной форме принято 22 октября 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов-Ямский РОСП УФССП России по Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительным производствам, расположенный по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированный на праве собственности за ответчиком.

В обоснование иска указано, что в Гаврилов-Ямском РОСП УФССП России по Ярославской области в отношении должника ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:

- №- ИП, возбужденное 12.02.2017г., о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Росагролизинг»;

- №- ИП, возбужденное 13.01.2017г., о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк»;

- №-ИП, возбужденное 24.05.2017г., о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «Лазаревское»;

- №-ИП, возбужденное 01.06.2017г., о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ГУП ПО МТО «Ярославльагропромтехснаб»;

- №-ИП, возбужденное 12.09.2017г., о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

- №-ИП, возбужденное 15.12.2017г., о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

- №-ИП, возбужденное 19.06.2018г., о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности»;

- №-ИП, возбужденное 14.05.2018г., о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме <данные изъяты> в пользу АО «Росагролизинг»;

- №-ИП, возбужденное 01.08.2018г., о взыскании налогов и сборов в сумме <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

- №-ИП, возбужденное 17.07.2018г., о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Остаток задолженности по указанным исполнительным производствам по состоянию на 12.09.2018г. составляет <данные изъяты> копейка. Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства 07.02.2018г. вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста земельного участка ФИО1. Указанный земельный участок приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи от 16.04.2014г.

Истец Гаврилов-Ямский РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Лазаревское» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что на день рассмотрения спора задолженность перед ООО «Лазаревское» ответчиком не погашена.

Третьи лица АО «Россельхозбанк», Межрайонная ИФНС России № 2 по Ярославской области, ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили.

Третьи лица ОАО «Ярославльагропромтехснаб», АО «Росагролизинг» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Гаврилов-Ямском РОСП УФССП России по Ярославской области в отношении ответчика ФИО1 на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

- №- ИП, возбужденное 12.02.2017г., о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Росагролизинг»;

- №- ИП, возбужденное 13.01.2017г., о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк»;

- №-ИП, возбужденное 24.05.2017г., о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «Лазаревское»;

- №-ИП, возбужденное 01.06.2017г., о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ГУП ПО МТО «Ярославльагропромтехснаб»;

- №-ИП, возбужденное 12.09.2017г., о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

- №-ИП, возбужденное 15.12.2017г., о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

- №-ИП, возбужденное 19.06.2018г., о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности»;

- №-ИП, возбужденное 14.05.2018г., о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме <данные изъяты> в пользу АО «Росагролизинг»;

- №-ИП, возбужденное 01.08.2018г., о взыскании налогов и сборов в сумме <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

- №-ИП, возбужденное 17.07.2018г., о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Остаток задолженности по указанным исполнительным производствам по состоянию на 12.09.2018г. составляет <данные изъяты> копейка.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.10.2018г. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи от 16.04.2014г.

В рамках сводного исполнительного производства иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое могло быть обращено взыскание, позволяющее погасить задолженность, судебным приставом-исполнителем не установлено.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) 09.02.2018г. на земельный участок ФИО1 с кадастровым номером № наложен арест. Земельный участок предварительно оценен в сумму 800000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений части 3, части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в силу ст. 278 ГК РФ в рамках исполнительного производства допускается только в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить требования об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документа в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находиться.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В акте о наложении ареста сведений о расположении на земельном участке должника каких-либо строений, не содержится. Указанный земельный участок приобретен ответчиком до вступления в брак, то есть не является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку в процессе исполнения судебных решений установлено отсутствие у ответчика денежных средств и иного имущества, позволяющих погасить задолженность по исполнительным производствам, а также наличие в собственности у ФИО1 земельного участка, на который может быть обращено взыскание, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования суд находит обоснованными.

В данном случае обращение взыскания на земельный участок по исполнительным производствам является единственным способом защиты прав взыскателей, обусловлено балансом интересов взыскателей и должника, иного способа обращения взыскания на земельный участок действующим законодательством не предусмотрено, добровольно действий по погашению задолженности должник ФИО1 не предпринимает. Обращение взыскания на земельный участок не препятствует ответчику в исполнении решения суда и погашении задолженности в добровольном порядке.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина