Приговор № 1-348/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-348/2025

Дело № 1-348/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковыляевой А.Ю.,

представителя потерпевшего потерпеший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.12.2022 года по 31.12.2022 года, у ФИО1, являющегося налогоплательщиком, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан (далее по тексту - МИ ФНС России № 30 по Республике Башкортостан), расположенной по адресу: <...>, испытывающего финансовые трудности, в целях улучшения своего материального положения, будучи осведомленного о максимальной сумме выплаты налогового вычета, достоверно знающего, что в соответствии со ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации наступает право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет (до 24 лет, если дети (в том числе усыновленные) являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность), подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств, находящегося по месту своего проживания по адресу: ..., возник преступный умысел на совершение хищения бюджетных денежных средств путем обмана посредством незаконного получения из Федерального бюджета Российской Федерации налога на доходы физических лиц, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом по имени фио.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период с 01.12.2022 года по 31.12.2022 года, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., посредством своего мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным в ходе следствия лицом по имени фио, с которой договорился об оформлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) (далее по тексту - налоговая декларация 3-НДФЛ) за 2019 год и 2020 год с приложением подложных медицинских документов, подтверждающих ему оказание офтальмологических услуг, согласно которых сумма исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджет Российской Федерации налога составила 66 300 рублей, а также обсудили их дальнейшие совместные преступные действия и распределили между собой преступные роли, а именно ФИО1 предоставляет неустановленному лицу по имени фио доступ в его личный кабинет «Налоги физического лица», в том числе паспортные данные и реквизиты его банковского счета, которые имеются в личном кабинете. В свою очередь неустановленное лицо по имени фио изготавливает недостоверную налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2019 и 2020 года и необходимые документы, после чего направляет эти документы в МИ ФНС России № 30 по Республике Башкортостан, тем самым вступил с неустановленным лицом по имени фио в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя задуманное, 31.12.2022 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом по имени фио, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, не получая дорогостоящего лечения в 2019 и в 2020 годах в клинике ООО «...», расположенной по адресу: ..., находясь по месту своего жительства, по адресу ..., умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося у него мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставил неустановленному лицу по имени фио доступ в свой личный кабинет «Налоги физического лица», в том числе паспортные данные и реквизиты его банковского счета, которая в свою очередь изготовила недостоверные документы, а именно: налоговую декларацию 3-НДФЛ за отчетный период 2019 год; налоговую декларацию 3-НДФЛ за отчетный период 2020 год, договор об оказании медицинских услуг от 10.08.2019; справку из клиники ООО «...» об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации № 2700813 от 10.08.2019 на сумму 280 000 рублей, справку из клиники ООО «...» об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации №... от 20.03.2020 на сумму 230 000 рублей, после чего неустановленное лицо по имени фио представила указанные документы в МИ ФНС России № 30 по Республике Башкортостан.

Однако, преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица по имени фио, направленный на совершение мошенничества, на сумму 66 300 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно из-за того, что сотрудниками МИ ФНС России № 30 по Республике Башкортостан в ходе проведения камеральной проверки был выявил факт необоснованного заявления о социальном налоговом вычете по дорогостоящему лечению ФИО1 и принято решение об отказе в предоставлении социального налогового вычета.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, оказание благотворительной помощи.

При этом, поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО1 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает целесообразно назначить наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 31 июля 2025 года