Постановление № 5-21/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 5-21/2024

5-21/2024

УИД 63RS0030-01-2024-000148-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Милованов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,в отношении ФИО1 , ... года рождения, гражданина ... (паспорт гражданина ... ... от 28.01.2021 г.), женатого, имеющего троих малолетних детей, регистрации и места проживания на территории РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2024 г. в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела, согласно которым 09.01.2024 г. в 23 часов 40 минут по адресу: ...., установлен гражданин ... ФИО1, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, назначенного постановлением Каширского городского суда Московской области от 16.01.2023 г.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что штраф не уплатил, своевременно не исполнил постановление суда и не выехал из Российской Федерации, поскольку не было денежных средств, просил назначить наказания в виде штрафа, поскольку самостоятельно собирался покинуть территории Российской Федерации, но был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Установлено, что постановлением судьи Каширского городского суда Московской области от 16.01.2023 г., вступившего в законную силу 27.01.2023 г., гражданин ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

В срок, предусмотренный частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул, что подтверждается фактом его выявлением сотрудниками полиции 09.01.2024 г. в 23 часов 40 минут по адресу: .....

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 10.01.2024 г., объяснениями ФИО1, в том числе в судебном заседании, который факт нарушения не оспаривал, вину признал; копией постановления Каширского городского суда Московской области от 16.01.2023 г., которое получено ФИО1 и вступило в законную силу 27.01.2023 г., согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением из Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации; копией паспорта гражданина ... ФИО1, копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о заявленном сроке пребывания до 22.06.2022 г., сведения из базы данных миграционного отдела, из которых следует, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 территорию Российской Федерации после назначения вышеуказанного наказания не покидал.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к уклонению от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что у него не было денег для того, чтобы исполнитель наказание, назначенное судом, и выехать с территории Российской Федерации в установленный срок, не являются основанием для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения от административной ответственности.

В связи с изложенным признаю виновным и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как совершение уклонения иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации на основании ч.ч. 4,5 ст. 3.10 КоАП РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении дополнительного наказания учитываю, что государство связано необходимостью устанавливать справедливое равновесие между интересами отдельного лица и общества в целом, имея для этого определенные пределы усмотрения, при этом право государства применять выдворение является важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений миграционного закона, оставление таких правонарушений безнаказанными подрывало бы уважение общества к закону. В силу этого ограничения, установленные для иностранных граждан законами РФ, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения, что совместимо с нормами международного права.

Назначение дополнительного административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации с учетом длительного неисполнения наказания, назначенного постановления судьи Каширского городского суда Московской области от 16.01.2023 г., обусловлено необходимостью достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, оснований для назначения дополнительного административного наказания в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации или неназначения данного вида наказания не имеется. При этом, вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения признаются серьезным нарушением ФИО1 миграционного законодательства, свидетельствующим о невозможности исполнения дополнительного наказания без принудительного выдворения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом определения принудительного выдворения за пределы Российской Федерации считаю необходимым применить к ФИО1 меру обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде содержания в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения указанного лица через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Самарской области по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому р-ну по г. Тольятти Самарской области); КПП 631 601 001; ИНН <***> (ОП № 23 по Комсомольскому району по г. Тольятти); ОКТМО 367 400 00; р/с <***>; банк - Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самары; БИК 013601205; наименование платежа - штраф; КБК 188 11 601201 019 000 140; УИН 18880463242338403828, к/с 40102810545370000036.

Плательщик: ФИО1 , ... года рождения, уроженец и гражданин ... (паспорт гражданина ... ... от 28.01.2021 г).

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Самарский областной суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья И.А. Милованов