Приговор № 1-314/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-314/2019

№ 1-314-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2019 года

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьёвой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО1, защитника адвоката Водонаева А.Е., подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 января 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 02 минут, находясь в подъезде № площадки 9 этажа <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес два удара ножом Потерпевший №1, причинив ему рану на передней брюшной стенке около пупка, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки, нанесшую тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека, рану на наружной поверхности левого бедра, нанесшую легкий вред здоровью, как повлекшую кратковременное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства ФИО2, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим, совершил умышленное преступление против здоровья человека, относящееся к категории тяжких. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с учетом ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, связанного с изоляцией от общества, поскольку считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу – смывы вещества, шапка, тряпка, рукоять и лезвие ножа, дактопленки, штаны, футболки, подштанники, трусы, пара носков, трико, куртка, свитер, находящиеся в комнате хранения ОП № УМВД России в <адрес> подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 в период отбывания ограничения свободы не изменять место пребывания и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 мая 2019 г.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 21 января 2019 г. по 12 мая 2019 г., а также время содержания ФИО2 под стражей с 13 мая 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – смывы вещества, шапка, тряпка, рукоять и лезвие ножа, дактопленки, штаны, футболки, подштанники, трусы, пара носков, трико, куртка, свитер, находящиеся в комнате хранения ОП № УМВД России в <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Копия верна. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-314-19 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 02 июля 2019 года.