Приговор № 1-210/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-210/2023




Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000985-17

Дело 1-210/2023


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 23 ноября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бабыниной Д.А., Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 20<данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений - содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота растений, содержащих наркотические средства, и желая того, в нарушение статей 14, 18, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея лицензии на право осуществления деятельности по культивированию наркосодержащих растений и их сортов, зная, что растения Конопля (растения рода Cannabis) содержат наркотические средства и являются запрещенными к культивированию на территории Российской Федерации, действуя в нарушении статей, 14, 18, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота растений, содержащих наркотические средства, и желая этого, находясь на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, сделал грядку, то есть создал специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, в вышеуказанный период времени осуществил незаконный посев не менее 444 семян растения Конопли (растения рода Cannabis), включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растения конопля (растения рода Cannabis), содержащий наркотические средства, в особо крупном размере, ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход за ранее посеянными растениями Конопля (растения рода Cannabis), (поливал, удобрял) с целью выращивания их для последующего использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - приусадебного участка, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые (посеянные и выращенные) ФИО1 444 растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растения, представленные на исследование, относятся к растениям рода Конопля (Cannabis). Растения, представленные на исследование, относятся к растениям, содержащим наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis).

В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, а также изготовление и хранение наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) в значительном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушении ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что из конопли можно приготовить гашишное масло, которое можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению, пришел на участок местности, расположенный в 2 метрах от стены своего дома на приусадебном участке по адресу: <адрес>, где для личного употребления нарвал листья и верхушечные части растения конопля, сложил в металлическую кастрюлю. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в указанный период времени ФИО1 принес собранные им верхушечные части и листья растения конопля, находящиеся в металлической кастрюле в помещение бани, расположенной на приусадебном участке, расположенном по указанному выше адресу, где залил их молоком и нагрел при помощи электрической плитки, тем самым изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,08 грамма.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, продолжая оставаться на приусадебном участке по адресу: <адрес>, в указанный период времени разлил полученное гашишное масло в стеклянную банку объемом 1 литр и тарелку, а оставшиеся верхушечные части дикорастущей конопли, разложил на приусадебном участке. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 стеклянную банку и металлическую тарелку с оставшейся частью незаконно изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,08 грамма, поместил в холодильник, находящийся в доме по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления до 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть верхушечных частей дикорастущей конопли массой 108,2 грамма положил на участок местности, расположенный на расстоянии двух метров от стены дома по указанному адресу, и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 26 минут до 09 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на приусадебном участке по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята стеклянная банка и тарелка с находящимся в ней веществом растительного происхождения. Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 108,2 грамма, что является крупным размером, изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 9 часов 30 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе жидкостей, представленных в банках в пакетах №, №, содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы в пакете №,66 грамма, пакете №,42 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства гашишное масло общей массой 1,08 грамма является значительным размером, масса 108,2 грамма каннабиса (марихуана) является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что наркотические средства он употребляет на протяжении 6 месяцев, в настоящее время употребляет наркотические средства растительного происхождения, такие как «Конопля», употребляет примерно 1 раз в неделю. Примерно в начале мая 2023 года он разбросал семена конопли, оставшиеся с прошлого года, на участке земли рядом с домом, на территории домовладения. Он поливал посаженные семена и, когда они проросли в хаотичном порядке, ухаживал за растениями, а именно: поливал водой, удалял сорняки, удобрял почву ранее использованной коноплей с целью получить более объёмный урожай конопли. В итоге у дома сформировалась плантация конопли, площадью примерно 10 кв.м. На данном участке также были посажены овощные и ягодные растения. В период, когда созревала конопля, он обрывал листья и соцветие конопли, затем путем вываривания листьев и соцветий в молоке получал жидкую массу вещества, которую процеживал через сито в стеклянную банку, потом пил полученное наркотическое средство, в течение дня по пол стакана, остатки вещества после процеживания он раскладывал у основания стеблей, для удобрения корней конопли, для лучшего произрастания. Все это он делал в бане. Употреблял только сам, коноплю он выращивал только для личного употребления без цели сбыта. В другом месте он коноплю не рвал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов вечера он нарвал листья и соцветия конопли, в доме взял электрическую плитку, после чего в бане, путем смешивания листьев и соцветий с молоком в кастрюле на медленном огне, периодически помешивая, готовил для личного употребления наркотическое средство. После готовности, он процедил полученное вещество в стеклянную однолитровую банку и тарелку, после положил в холодильник в доме. Оставшуюся коноплю, после процеживания он разложил у основания корней конопли в качестве удобрения. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут он находился дома, к нему постучались в двери, он вышел из дома, на улице стояли несколько человек в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения. Также были двое понятых. Один из сотрудников полиции, Свидетель №1, спросил у него, имеются ли при нем, или по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества, а также незаконно культивированные наркосодержащие растения и не желает ли он их выдать. Он понял, что отпираться бесполезно, сказал, что в доме у него находится «Манага», после чего, с его добровольного согласия, сотрудники и понятые прошли в дом, где он открыл холодильник, сотрудники полиции вытащили оттуда банку с «Манагой», упаковали в черный пакет из полимерного материала, опечатали. Также в холодильнике в тарелке находилась еще «Манага», сотрудники полиции перелили ее в стеклянную банку и упаковали в пакет №, опечатали аналогичным способом. Тарелку из-под «Манаги» упаковали в пакет №. Далее был осмотрен дом и надворные постройки, но запрещенных в гражданском обороте наркотических средств обнаружено не было. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица, в том числе и он, применялось фотографирование. Далее он указал сотрудникам полиции на произрастающие кусты конопли, он понимал, что их хорошо видно, так как они в высоту около 2-х метров. В период времени с 9 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в ходе проведения осмотра приусадебного участка по месту его проживания, с его согласия, в присутствии двух понятых и государственного инспектора - агронома, сотрудники полиции стали изымать кусты конопли путем выкапывания корней из земли при помощи лопаты, данные кусты были упакованы в черные пакеты из полимерного материала, опечатаны при помощи ленты скотч и пояснительной биркой. Также с земли были собраны остаточный отжим конопли, которую он варил ДД.ММ.ГГГГ и упакованы в полимерный пакет. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Применялось фотографирование. Далее ему произвели смывы с кистей рук, взяли объяснение, он был направлен на медицинское освидетельствование в Тальменскую ЦРБ. О том, что он совершил преступление, он осознает, раскаивается (т.1 л.д.112-115).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2, работая по поступившей ему оперативной информации, совместно с двумя понятыми и агрономом Свидетель №4, прибыли по адресу: <адрес>. У него имелась оперативная информация о том, что ФИО15 незаконно культивирует коноплю, по месту проживания может хранить наркотические средства. Из дома вышел ФИО15, у которого он спросил, имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. ФИО15 сказал, что дома у него находится приготовленная им манага. Он разрешил осмотреть дом. В ходе осмотра в присутствии понятых в холодильнике была обнаружена банка и тарелка с жидкостью. Для транспортировки данная жидкость была перелита в бутылку, бутылка упакована и опечатана. После осмотра дома была осмотрена придомовая территория, на которой была обнаружена грядка с коноплей. Конопля росла на участке, который отделяли от остального огорода тропинки, росла рядками, других растений на этой грядке не было, земля была обработана. Агроном, присутствовавший при осмотре, подтвердил, что данное растение является коноплей, что в обычных условиях конопля так высоко не вырастает. Данная конопля была выкопана, упакована в мешки, упакована и опечатана, всего было изъято 444 куста. Кроме того, на грядке находились отжимки из конопли, из которой ранее ФИО15 варил наркотическое средство, ФИО15 сказал, что использовал ее для удобрения. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не было.

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, работая по оперативной информации, совместно с двумя понятыми и агрономом Свидетель №4 прибыли по адресу: <адрес>. У оперуполномоченного Свидетель №1 имелась оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно культивирует коноплю и по месту проживания может хранить запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества. Для того, чтобы точно знать, культивирует ли ФИО5 коноплю, или это дикорастущая конопля, они пригласили для осмотра агронома Свидетель №4 Они на служебном автомобиле приехали по указанному адресу, к ним вышел мужчина, они представились и предъявили свои удостоверения, мужчина представился как ФИО1. Затем Свидетель №1 спросил, имеются ли у ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества, а также незаконно выращенные растения, содержащие наркотические средства, и не желает ли тот выдать их добровольно. ФИО15 сказал, что у него в доме имеется «Манага». Свидетель №1 стал проводить осмотр места происшествия, разъяснил понятым их права и обязанности, спросил разрешения у ФИО15 на осмотр жилища, на что ФИО15 дал согласие. Они все вместе прошли в дом, где с левой стороны от двери находился холодильник. ФИО15 предъявил им содержимое холодильника, там находилась стеклянная банка, в которой находилось жидкое вещество зеленоватого цвета, также в тарелке находилось жидкое вещество зеленоватого цвета. ФИО15 пояснил, что это «Манага», которую он изготовил ДД.ММ.ГГГГ, путем вываривания листьев конопли в молоке. Листья конопли тог нарвал на своем приусадебном участке, где у него произрастает конопля. Стеклянная банка была закрыта крышкой, упакована в черный полимерный пакет, опечатана. Жидкость из тарелки была перелита в чистую стеклянную банку, закрыта крышкой, упакована в пакет №, опечатана аналогично. Тарелка была упакована в полимерный пакет №, опечатан аналогичным образом. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух Свидетель №1, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Затем они все вместе вышли из дома. Рядом со стеной дома, примерно на расстоянии 2-х метров произрастали кусты конопли. Кусты были высокие, более 2-х метров. Место произрастания конопли было ухожено, сорняки отсутствовали. В ходе осмотра места происшествия присутствовал агроном, который подтвердил, что данные кусты действительно являются растением конопля. В присутствии понятых и агронома оперуполномоченным Свидетель №2 и им данные кусты были извлечены из земли, путем выкапывания, при помощи лопаты. При пересчете оказалось 444 куста растения конопля. Кусты растения конопля были упакованы и опечатаны. Также в ходе осмотра на грунте, где произрастали кусты растения конопля, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом. ФИО15 пояснил, что это конопля, которую тот выварил ДД.ММ.ГГГГ, отжал и положил на грядку с коноплей как удобрение. Данное вещество было собрано с грунта и упаковано в полимерный пакет № (т.1 л.д.236-238).

Свидетель Свидетель №2 показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №3 пояснял об обстоятельствах осмотра по месту жительства ФИО15 (т.1 л.д.230-232).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве агронома в проведении оперативно - розыскных мероприятий. Он совместно с сотрудниками полиции, понятыми на прибыли на <адрес>, где сотрудниками полиции с его участием в присутствии понятых проведен осмотр приусадебного участка, принадлежащего ФИО3. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на приусадебном участке, на расстоянии двух-трех метров от дома, среди посадок ягодных и овощных культур, обнаружена грядка конопли прямоугольной формы, от других посадок ее отделяли тропинки, других сорняков на грядке не было. Растения были посажены рядками. Данная конопля была выкорчевана сотрудниками полиции, всего было 444 куста, все было упаковано и опечатано. Также на грядке были обнаружены комочки травы, перекрученные и отжатые, лежащие хаотично, могли быть использованы в качестве удобрения, однако были не разрыхленные. В таком виде они не будут действовать как удобрение.

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Также вместе с ним был приглашен еще один мужчина. Они совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и еще одним мужчиной, как позже он узнал, это был агроном Свидетель №4, на служебном автомобиле проехали к ограде дома по <адрес>. Прибыв по указанному адресу около 08 часов, сотрудники полиции вызвали в ограду дома хозяина. К ним вышел мужчина, сотрудники полиции представились, предъявили свои удостоверения. Мужчина также представился и назвал свои данные, это был ФИО1. Один из сотрудников спросил у ФИО15, имеются ли у него или при нем, а также по месту его жительства, на территории домовладения, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества, наркосодержащие растения, запрещенные в гражданском обороте. ФИО15 сказал, что да и сказал, что в доме у него находится «Манага». Сотрудником полиции ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности и получено разрешение ФИО15 на осмотр дома. Они все вместе с сотрудниками полиции по разрешению ФИО15 прошли в дом. В доме находился холодильник, ФИО15 открыл его и предъявил им содержимое холодильника, там находилась стеклянная банка, в которой находилось жидкое вещество зеленоватого цвета, также в тарелке находилось жидкое вещество зеленоватого цвета. ФИО15 пояснил, что это «Манага», которую изготовил ДД.ММ.ГГГГ, путем вываривания листьев конопли в молоке. Листья конопли ФИО15 нарвал на своем приусадебном участке, где у него произрастает конопля. Стеклянная банка была закрыта крышкой, упакована, опечатана. Жидкость из тарелки была перелита в чистую стеклянную банку, закрыта крышкой, упакована и опечатана. В ходе осмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух оперуполномоченным полиции. В протоколе поставили свои росписи все участвующие лица. В ходе осмотра применялось фотографирование. Затем они все вместе вышли из дома. Рядом со стеной дома, примерно на расстоянии 2-х метров произрастали кусты конопли. Кусты были высокие, более 2-х метров. ФИО15 пояснил, что выращивал данные кусты, посеяв весной семена дикорастущей конопли. Место произрастания конопли было ухожено, сорняки отсутствовали. В ходе осмотра с ними также находился агроном, который подтвердил, что данные кусты действительно являются растением конопля. Сотрудниками полиции данные кусты были извлечены из земли путем выкапывания. При пересчете оказалось 444 куста растения конопля. Кусты растения конопля были упакованы и опечатаны. Также в ходе осмотра на грунте, где произрастали кусты растения конопля, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом. ФИО15 пояснил, что это конопля, которую выварил ДД.ММ.ГГГГ, отжал и положил на грядку с коноплей как удобрение. Данное вещество было собрано с грунта и упаковано в полимерный пакет. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух оперуполномоченным, замечаний не поступило, в протоколе поставили росписи все участвующие лица (т.1 л.д.221-223).

Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №5 пояснял об обстоятельствах участия в качестве понятого при производстве оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 224-226).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в доме по адресу: <адрес>, в холодильнике было обнаружено и изъято: 2 - стеклянные банки с веществом зеленого цвета, тарелка (т. 1 л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на приусадебном участке по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 6 пакетов с растением конопля в количестве 444 куста (т. 1 л.д. 12-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составе жидкостей, представленных в банках в пакетах №, №, содержится наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы в пакете №,66 грамма, пакете№,42 грамма. На внутренней поверхности тарелки, представленной в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра и приобщения предметов в качестве вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства - тарелка, две стеклянных банки, масло каннабиса (гашишное масло) общей массой-1,08 грамма (т.1 л.д. 55-60);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на участок местности расположенный в 2-х метрах от стены дома по адресу: <адрес>, и показал, что именно там собрал коноплю для изготовления гашишного масла (т. 1 л.д. 63-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Растения, представленные на исследование, относятся к растениям рода Конопля (Cannabis). 2. Растения, представленные на исследование, относятся к растениям, содержащим наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д. 98-101);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 2-х метрах от стены дома по адресу: <адрес> и показал, что именно здесь он выращивал наркосодержащее растение конопли, семена которого посеял в начале мая 2023 года, затем поливал, полол и удобрял данные кусты. Выращивал для личного употребления (т.1л.д.116-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Способом, изложенным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возможно получение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д. 187);

- протоколом осмотра и приобщения предметов в качестве вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства 444 куста растений содержащих наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis), находящиеся в 9 мешках (т.1 л.д. 207-219).

Оценив исследованные доказательства, суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, незаконное хранение наркотических средств в значительном и крупном размере.

Под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Как установлено в судебном заседании ФИО15 сделал грядку, осуществил незаконный посев семян, осуществлял уход за посеянными растениями – поливал, удобрял наркосодержащее растение рода Cannabis, то есть осуществил их культивирование, в размере, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является особо крупным, так как превышает 330 растений.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, показаниями самого подсудимого, заключением химической экспертизы.

Согласно установленным судом обстоятельствам ФИО15, вырастив у себя коноплю, собрал верхние части растения и листья, из которых изготовил гашишное масло, которое, как и остатки конопли, из которой готовил гашишное масло, стал хранить у себя, то есть руководствовался единым умыслом на хранение наркотических средств.

По смыслу закона одновременное хранение без цели сбыта наркотических средств в рамках единого умысла, образует одно преступление.

В связи с чем действия ФИО15 по хранению наркотических средств в значительном и крупном размерах необходимо квалифицировать как единый состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из предъявленного обвинения, подсудимому вменено незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) в значительном размере без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, а также на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабиса (марихуаны) без цели сбыта массой 108,2 грамма, что является крупным размером.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый нарвал листья и верхние части растения конопли, изготовил из них гашишное масло, которое хранил в доме. Умысел подсудимого был направлен не на приобретение наркотического средства масла каннабиса, а на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Одни и те же действия подсудимого не могут быть квалифицированы и как приобретение и как изготовление.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" изготовление - это действия, направленные на получение из растений, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических или иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Поскольку масло каннабиса (гашишное масло) - это наркотическое средство, получаемое из растения конопли путем извлечения (экстракции), а ФИО15 при допросе описал способ изготовления наркотического средства, в связи с чем суд исключает указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашишного масла в значительном размере.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Поскольку листья и верхние части растения конопли перешли в пользование ФИО15 вследствие совершения им предварительных действий по выращиванию и сбору этих растений, обвинение его в приобретении наркотических средств без цели сбыта является необоснованным.

Доводы стороны защиты о прекращении дела по факту изготовления и хранения гашишного масла в связи с добровольной выдачей удовлетворению не подлежат

По смыслу закона добровольная выдача растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Между тем, при проведении следственных действий выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

У правоохранительных органов имелась информацию не только по факту культивирования, но и хранения наркотических средств ФИО15, для проверки которой они и прибыли по месту жительства подсудимого, ФИО15 разрешил проведение осмотра в доме, о чем указано в протоколе осмотра места происшествия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований признавать действия ФИО15, который добровольно сознался в том, что в его доме имеется наркотическое средство, добровольной выдачей.

Хранение каннабиса (марихуаны) на грядке не исключает квалификацию действий подсудимого как преступных.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными, законом отнесены к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, с места работы характеризуется в целом удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено: пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается – периодическим употреблением наркотических веществ каннабиноидного ряда, изменением реактивности организма к наркотику, медленным ростом толерантности наркотика, синдром отмены каннабиноидов не сформирован. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д.192-193).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у испытуемого не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.196-197).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым к инкриминируемым ему преступлениям.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. На ФИО1 подлежат возложению дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату ФИО13 за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 14103 руб. 60 коп., в судебном заседании – за 3 судодня в размере 2435,7 руб., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231 УКРФ, ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана общей массой 108,2 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,08 грамм, две стеклянные банки, металлическая тарелка, 444 куста растения конопля (растения рода Cannabis)- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в размере 21410 (двадцать одна тысяча четыреста десять) руб.70 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.<адрес>



Суд:

Тальменский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зеленина Оксана Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ